Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А33-8673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 марта 2022 года


Дело № А33-8673-1/2018


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках обособленного спора по требованию акционерного общества «Хай Медиа-Регион» о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Покровскай»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: Горских Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Покровскай» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – должник) банкротом.

Определением от 13.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Покровский» о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Протокольным определением от 21.05.2018 акционерное общество «Хай Медиа-Регион» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

20.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Хай Медиа-Регион» о признании должника банкротом, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 36 496 085,43 руб.

В судебном заседании 20.06.2018 судом оглашена резолютивная часть определения о признании заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная компания» обоснованным, введении в отношении должника процедуры наблюдения. Судом произведена замена заявителя по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Покровскай» на процессуального правопреемника ФИО3. ФИО4 Фазаил оглы в сумме 445 500,08 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная компания». Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 03.09.2018 требование акционерного общества "ХАЙ МЕДИА-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" в размере 36310632,43 руб. основного долга.

22.03.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения арбитражного суда от 03.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием требования указано на признание недействительными обязательств по договору подряда от 25.01.2016 № 25/01-2016, от 16.03.2016 № 16/03-2016, от 29.04.2016 № 29/04-2016 согласно определению от 20.11.2020 по делу №А33-8673-53/2018.

Определением от 08.04.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 22.04.2021 производство по заявлению о пересмотре судебного акта от 03.09.2018 по делу № А33-8673-1/2018 приостановлено до вступления в законную силу акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «РСК» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 05.02.2018 по делу №А33-15133/2017.

Решением от 18.11.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено. Отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018 по делу № А33-15133/2017. Назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 08.02.2022 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Для участия в судебном заседании явились лица согласно протоколу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2018 требование акционерного общества "ХАЙ МЕДИА-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" в размере 36 310 632,43 руб. основного долга. Как следует из определения от 03.09.2018, основание задолженности определено судом на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018, которым с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» в пользу акционерного общества «Хай Медиа-Регион» взыскано 36 310 632 руб. 43 коп. задолженности, а также 185 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018 по делу № А33-15133/2017, оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, вступило в законную силу.

Конкурсный управляющий Горских Е.В. обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда от 03.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания пересмотра указано на отмену решением от 18.11.2021 по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018 по делу № А33-15133/2017, основанием чего послужило признание недействительными обязательств по договору подряда от 25.01.2016 № 25/01-2016, от 16.03.2016 № 16/03-2016, от 29.04.2016 № 29/04-2016 согласно определению от 20.11.2020 по делу №А33-8673-53/2018.

Таким образом, решением от 18.11.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о пересмотре судебного акта, установлены вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора. Следовательно, судебный акт о включении в реестр требований кредиторов подлежит пересмотру.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2018 по обособленному спору № А33-8673-1/2018 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам с назначением судебного заседания по рассмотрению заявления АО «Хай Медиа Регион» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Региональная строительная компания».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 309-313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2018 по обособленному спору № А33-8673-1/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Хай Медиа Регион» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Региональная строительная компания» на 25.04.2022 в 15 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу <...>, зал 434.

Предложить участвующим в деле лицам представить доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений, в том числе с учетом выводов арбитражного суда в определении от 20.11.2020 по делу №А33-8673-53/2018, решении по делу А33-15133/2017.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Судья

Н.В. Доронина