Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А41-3774/2017

Арбитражный суд Московской области

Общесистемные настройки.Почтовый индекс суда,

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3774/17
08 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

КИЗО городского округа Подольск

к ФГБУ "ФКП Росреестра", Управлению Росреестра МО

о признании незаконным решения, об обязании снять с регистрационного учета

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КИЗО городского округа Подольск (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра" (далее – заинтересованное лицо 1), Управлению Росреестра МО (далее – заинтересованное лицо 2) с требованием:

признать незаконным решение ФГБУ "ФКП Росреестра", в липе филиала по Московской области, от 27.07.2016 № МО-16 РКФ-281081 об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 50:55:0020262:39, общей площадью 613.1 кв. м., расположенного по адресу: <...>.;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером 50:55:0020262:39 общей площадью 613. 1 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск. Клубный проезд, д. 5 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица 2, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица 1 против удовлетворения заявленных требований возражал, отзыв не представил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, выслушав представителя заинтересованного лица 1, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Подольска и ООО «ПЖИ-Строй» был заключен договор № 03-08/32-а от 29.01.2008 о развитии застроенной территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» микрорайона «Южный» в границах улиц: Космонавтов, Правды, Машиностроителей, граница города.

Между ООО «ПЖИ-Строй» (Цедент) и муниципальным казенным предприятием «Управление капитального ремонта и строительства в г. Подольске» (Цессионарий, МКП «УКРиС города Подольска») был заключен договор № 170 от 28.12.2012 уступки и перевода обязанностей, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности застройщика, предусмотренные договором о развитии застроенной территории.

МКП «УКРиС города Подольска» исполнило обязательства, предусмотренные договором о развитии застроенной территории.

Во исполнение вышеуказанного договора граждане, были переселены в благоустроенные жилые помещения.

На основании Постановления Главы города Подольска от 01.096.2015 № 774-п МКП «УКРиС города Подольска» разрешен снос жилого дома, инв. № 2552, лит. А, общей площадью 613.1 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск. Клубный проезд, д. 5.

Согласно ответу Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», по данным технической инвентаризации от 29.10.2015 вышеуказанный многоквартирный дом снесен.

19.07.2016 КИЗО городского округа Подольск обратился с заявлением в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 50:55:0020262:40.

Решением от 27.07.2016 № МО-16 РКФ-281081 Управления Росреестра по Московской области отказано в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 50:55:0020262:39 на основании п. 5 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

22.08.2016 вышеуказанный отказ получен на руки представителем КИЗО городского округа Подольск в МБУ городского округа Подольск "МФЦ".

КИЗО городского округа Подольск считает, что данный отказ нарушает права и интересы заявителя и является незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченных органов, если полагают, что оспариваемые действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что заявление КИЗО городского округа Подольск по настоящему делу о признании незаконным решения, об обязании снять с регистрационного учета направлено заявителем посредством Почты России 11.12.2016, поступило в канцелярию Арбитражного суда Московской области 15.12.2016.

Между тем, срок обжалования данного решения истек 22.11.2016.

Уважительных причин пропуска процессуального срока, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова