Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А84-5335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-5335/2020
15 марта 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2021.

Решение в полном объёме составлено 15.03.2021.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» (г. Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ООО «Финстройинвест»: ФИО4 – представитель по доверенности;

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» (далее - ответчик) об обязании предоставить для ознакомления по реестру копии документов:

документы, содержащие информацию о размере вознаграждения директора и главного бухгалтера за период с 01.06.2015 по 01.09.2020, включая документы, подтверждающие такую информацию;

банковские выписки по всем открытым счетам с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 01.01.2015 по 23.10.2020, включая документы, подтверждающие такую информацию;

копии кассовой карточки счета 51 за период с 01.01.2015 по 23.10.2020;

копию кассовой главной книги за период с 01.01.2015 по 23.10.2020;

копии утвержденных учредителями годовых балансов общества за период с 01.01.2015 по 23.10.2020;

гражданско-правовые и иные договоры, заключенные ООО «Финстройинвест» за период с 2015 года по дату принятия решения по данному делу, а так же договоры, заключенные до 2015 года по которым, на момент вынесения решения, обязательства не исполнены (со всеми дополнениями и приложениями, включая договора подряда, инвестиционные договора, договора долевого участия в строительстве);

расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 01.01.2015 по 23.10.2020 с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;

поквартальные оборотно-сальдовые ведомостями с аналитикой по бухгалтерским счетам: 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками), 62 (расчеты с покупателями и заказчиками), 91.1 (прочие доходы), 91.2 (прочие расходы), 20 (основное производство), 26 (общехозяйственные расходы) за период с 01.01.2015 по 23.10.2020;

первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), договоры, любые иные документы) послужившие основанием для исчисления налогов, сборов, обязательных платежей, пошлин, за период с 01.01.2015 по 23.10.20204;

приказы об утверждении учетной политики за период с 01.01.2015 по 23.10.2020;

рабочий план счетов общества за период с 01.01.2015 по 23.10.2020;

бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества за период с 01.01.2015 по 23.10.2020;

штатное расписание за 2015, 2016, 2017,2018, 2019, 2020 год со всеми изменениями;

протоколы общих собраний участников Общества за период с 01.01.2015 по 23.10.2020;

устав Общества со всеми изменениями;

договор субаренды земельного участка № 91:02:001:002:5202:91/001/2018-5 со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, изменениями и дополнениями, а также документы, свидетельствующие об исполнении указанного договора субарендатором в пользу Общества;

уведомления о проведении очередных и внеочередных общих собраний участников Общества за период с 01.01.2015 по 23.10.2020, с доказательствами их направления в мой адрес;

документами о регистрации участников на общих собраниях участников Общества за период с 01.01.2015 по 23.10.2020.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято судом.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что им, как участником ООО «Финстройинвест», доля которого в размере уставного капитала общества составляет 33,3%, были направлены в адрес общества требования от 25.09.2020г. и от 12.10.2020г. о предоставлении возможности ознакомиться с документами общества, а также получении надлежащим образом заверенных копий документов, перечень которых указан в требовании.

Оставление ООО «Финстройинвест» данных требований без ответа явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 25.12.2020 истец в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил суд обязать ООО «Финстройинвест» в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 для ознакомления по реестру копии следующих документов:

уведомление о проведении общего собрания участников ООО «Финстройинвест» 29.09.2020 года с указанием повестки дня;

договор субаренды земельного участка от 23.08.2018г. заключенный между ООО «Финстройинвест» и ООО «ГВЭМ» со всеми зарегистрированными дополнительными соглашениями к нему;

дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2019 к договору субаренды земельного участка от 23.08.2018г., заключенному между ООО «Финстройинвест» и ООО «ГВЭМ»;

дополнительное соглашение № 2 от 05.10.2020 к договору субаренды земельного участка от 23.08.2018г., заключенному между ООО «Финстройинвест» и ООО «ГВЭМ»;

выписки банка с расчетного счета <***> открытого в РНКБ Банк (ПАО), БИК 043510607, за период с 25.05.2016г. по 25.12.2020г.

протоколы всех очередных и внеочередных общих собраний участников Общества за период с момента создания Общества в Украинский период действия законодательства до момента возникновения спора в суде, в т.ч. уведомления о созыве и проведении очередных и внеочередных собраний, а так же их переноса, с подтверждением их отправки (квитанция об отправке и опись вложения) всем участникам отдельно, а так же регистрационные ведомости участников собраний;

документы, подтверждающие полномочия директора с момента регистрации Общества в российском правовом поле до момента возникновения спора в суде (Протоколы собраний участников Общества о назначении ФИО5 директором предприятия, Приказы, Трудовые договора с директором);

банковские выписки по счетам предприятия, а так же квитанции о внесении денежных средств на счет предприятия и их снятия с момента регистрации Общества в российском правовом поле до момента возникновения спора в суде;

копию Главной книги и кассовой книги с копиями всех приходных и расходных ордеров к ней;

все письма ООО «СЗ «ГВЭМ» в отношении субаренды земельного участка, полученные ООО «Финстройинвест» на основании которых, Обществом было согласовано такое изменение виде заключения дополнительных соглашений к договору субаренды земельного участка от 23.08.2018г., рег.№:91:02:001002:5202-91/001/2018-5 от 20.09.2018;

все Протоколы очередных или внеочередных собраний ООО «Финстройинвест», с документами, обосновывающими принятие Решения об изменении (уменьшении) арендной платы за субаренду земельного участка в виде заключения дополнительных соглашений к договору субаренды земельного участка от 23.08.2018г., рег.№:91:02:001002:5202-91/001/2018-5 от 20.09.2018;

документы (Уведомления о проведении собраний; описи вложений; квитанции об отправке), подтверждающие уведомление всех участников о возможном изменении договора субаренды земельного участка от 23.08.2018г., рег.№:91:02:001002:5202-91/001/2018-5 от 20.09.2018г., направление документов, подтверждающих обоснованность изменения субарендой платы (основание – письмо инициатора, а так же обоснование с анализом такого изменения) в каждом отдельном случае предметом которых стали все зарегистрированные Дополнительное соглашение;

документы, подтверждающие принятие Решения об изменении договора субаренды земельного участка от 23.08.2018г., рег.№:91:02:001002:5202-91/001/2018-5 от 20.09.2018г. (Протоколы общих собраний участников Общества), а так же документы подтверждающие их отправку в адрес всех участников (квитанция об отправке, опись вложения);

вся проектная документация, прошедшая государственную экспертизу и изменения к ней, разрешения, заключения, согласования, технические условия и иные документы относительно строительства объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером: 91:02:001002:5202;

акты сверок по арендной плате между ООО «Финстройинвест» и ДИЗО г. Севастополя за период с момента гос.регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером: 91:02:001002:5202 по настоящее время;

акты сверок между ООО «Финстройинвест» и ООО «СЗ «ГВЭМ» по арендной плате земельного участка с кадастровым номером: 91:02:001002:5202 за период с момента гос.регистрации договора субаренды земельного участка по настоящее время;

договор между ООО «Финстройинвест» и ООО «Гарант Инвест» от 24.02.2017 года, №24/02-17, по которому последний выступал техническим заказчиком;

все акты приема-передачи документации между ООО «Финстройинвест» и ООО «СЗ «ГВЭМ», а так же ООО «Гарант Инвест»;

все акты о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между ООО «Финстройинвест» и ООО «СЗ «ГВЭМ», а так же ООО «Гарант Инвест»;

акты сверок по арендной плате между ООО «Финстройинвест» и ООО «СЗ «ГВЭМ» за период с регистрации договора субаренды земельного участка по настоящее время;

акты сверок между ООО «Финстройинвест» и ООО «Гарант Инвест».

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, дело рассматрено по уточненным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.12.2020 представила отзыв на иск, ссылалась не наличие в действиях истца признаков недобросовестного поведения, которые выражаются в удержании самим ФИО2 документов Общества, в отношении которых заявлены исковые требования.

Представитель ответчика ходатайствовала о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 (матери и отца ФИО2 – истца и ФИО5 – директора ООО «Финстройинвест»), которые, по мнению представителя ответчика, могут подтвердить факт совместного проживания ФИО2, ФИО5, а также факт нахождения документов Общества в квартире по адресу: <...>. Революции, 14 кв.14/5.

В удовлетворении ходатайства о вызове указанных выше свидетелей было отказано. Судом со ссылкой на пункты 1-3 статьи 56 АПК РФ, статью 51 Конституции Российской Федерации, было указано, что на ФИО6 и ФИО7 не могут быть возложены обязанности свидетельствовать в отношении детей – ФИО2, ФИО5 Более того, в рамках данного дела рассматривается иск, вытекающий из корпоративных отношений, в связи с чем, оценке подлежит поведение сторон как участника Общества и самого Общества в лице его руководителя.

Представитель истца в судебном заседании 05.03.2021 исковые требования поддержала, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила иск удовлетворить полностью. Кроме того, представитель пояснила, что истребуются документы за период участия ФИО2 в составе учредителей ООО «Финстройинвест», то есть с мая 2016 года.

Представителем ответчика в судебном заседании сопроводительным письмом от 01.03.2021 года №1-03/21/1 были переданы следующие документы:

свидетельство о государственной регистрации ООО «Финстройинвест» 1 л.;

свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Финстройинвест» на 1 л.;

план границ земельного участка №91:02:001002:5202 на 5 л.;

дополнительное соглашение №1от 12.12.2019 года к Договору субаренды земельного участка на 2 л.;

справка о расчетно-кассовом обслуживание ООО «Финстройинвест» на 1л.;

опись письма-направления дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 27.12.2017 (почтовый идентификатор 29905748017240) на 1л.;

протокол Общего собрания участников ООО «Финстройинвест» №1-01 от 20.02.2014 на 1л.;

протокол №1-06 Внеочередного общего собрания участников ООО «Финстройинвест» от 12.05.2016 года на 4 л.;

опись вложения ФГУП «Почта Крыма», о направлении ФИО2 протокола внеочередного общего собрания ООО «Финстройинвест» №4-01 от 10.10.2018 (почтовый идентификатор 29900128131813) на 1л.;

протокол внеочередного общего собрания ООО «Финстройинвест» №4-01 от 10.10.2018 на 4л.;

опись вложения ФГУП «Почта Крыма» о направлении ФИО2, протокола очередного общего собрания ООО «Финстройинвест» № 4-03а от 29.09.2020 (почтовый идентификатор 29905751009928) на 1 л.;

Представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении требований по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» зарегистрировано Гагаринской государственной администрацией города Севастополя, регистрационный номер в реестре юридических лиц Украины 09.04.2001 года за № 31267540, 06.03.2015 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя за ОРГН - <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества по состоянию на 20.10.2020 года, участниками ООО «Финстройинвест» являются: ФИО8 (доля в размере 33,3% уставного капитала), ФИО2 (доля в размере 33,3% уставного капитала) и ФИО5 (доля в размере 33,3% уставного капитала, директор общества).

ФИО2 в адрес общества было направлено требование от 25.09.2020 о предоставлении в пятидневный срок с момента получения настоящего требования возможности ознакомиться с документами общества, а также предоставить надлежащим образом заверенных копии документов, перечень которых указан в требовании. Данное требование осталось без ответа.

15.10.2020 истцом повторно было направлено в адрес Общества требование от 12.10.2020 о предоставлении документов, согласно запрашиваемого перечня.

Требования остались без ответа, вышеназванные документы истцу не переданы, что явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы граждан и организаций.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Таким образом, заявленные истцом требования об истребовании документов, являются допустимым и правомерным способом защиты.

По условиям статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу требований части 1 ст. 65.2 ГК Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно положениям Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке (пунктом 1 ст. 8 Закон № 14-ФЗ); по требованию участника общества 5 общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, а также обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества (пунктом 3 ст. 12 Закон № 14-ФЗ); общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 ст. 50 Закон № 14-ФЗ, а также в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества (пунктом 4 ст. 50 Закон № 14-ФЗ).

Приведенная норма Закона № 14-ФЗ является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

Исходя из буквального толкования абзаца 3 части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества. Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма № 144, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (пункт 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Также необходимо иметь в виду, что Федеральный закон предусматривает возможность установления в уставе общества только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. И поскольку Федеральный закон не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества, каждый участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункты 3 и 17 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Перечень документов, которые обязано хранить общество, указан в пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Указанные в пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ документы общество хранит по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 названного Закона).

Как предусмотрено частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее - Закон об архивном деле в Российской Федерации), организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации), а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержден Приказом Минкультуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558.

Согласно пункту 7 статьи 3 и части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, под которым понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Из разъяснений ВАС РФ, содержащихся в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», следует, что при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 № 105 (далее - Положение).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.6 указанного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером, сохранность первичных документов, учетных регистров, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передачу их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

На основании пункта 6.8 Положения в случае пропажи или гибели первичных документов: руководитель предприятия назначает приказом комиссию по 7 расследованию причин пропажи, гибели. Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества. После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов. Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закон № 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Общество зарегистрировано по адресу: 299057, <...>.

Согласно п.11.9 раздела 11 устава ООО «Финстройинвест», по месту нахождения Директора Общество хранит следующие документы: - договор об учреждении Общества, решение об учреждении Общества, устав Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; - протокол (протоколы) Общего собрания учредителей Общества, содержащие решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставной капитал, а также иные решения, связанные с созданием Общества; - документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества; - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; - внутренние документы; - положения о филиалах и представительствах; - документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмисионных ценных бумаг; - протоколы Общих собраний участников Общества, заседаний Совета директоров Общества; - заключения Ревизионной комиссии (Ревизора) Общества, аудитора; - списки аффилированных лиц Общества; - иные документы, в том числе бухгалтерские, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом Общества, внутренними документами, решениями Общего собрания участников и исполнительного органа Общества.

Перечисленные документы должны быть доступны для ознакомления участникам общества в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования об ознакомлении в помещении исполнительного органа Общества. Общество по требованию участника Общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 11.11 Устава).

Ознакомление с документами, относящиеся к коммерческой тайне, а также порядок предоставления информации Обществом участникам и другим лицам регулируются Положением, утверждаемым Общим собранием участников (пункт 11.13 Устава).

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт обращения истца в ООО «Финстройинвест» с требованием о предоставлении документов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Однако, до настоящего времени истцу не представлены для ознакомления документы в полном объеме.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что перечень запрашиваемой документации в исковом заявлении не соответствует перечню документов, перечисленных в требованиях, направленных в адрес ООО «Финстройинвест». Данные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что ответчиком не доказано нарушение его прав на получение документов, которые в требовании указаны не были.

Суд не согласен с данным доводом ответчика, поскольку, согласно разъяснений пункта 2 Информационного письма №144, исковое заявление участника о предоставлении информации само по себе может рассматриваться как требование к Обществу о предоставлении информации и если общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Ответчик указывает, что ФИО2 злоупотребляет своими правами, и запрашивая документы, преследует цель навредить обществу.

Положениями пункта 1 Информационного письма №144 предусмотрено, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Однако, ответчиком не представлены суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях истца злоупотребления правом. Само по себе участие истца в другом юридическом лице ООО «Базис М», основные ОКВЭД которого совпадают с ОКВЭД ООО «Финстройинвест», не могут свидетельствовать о том, что данные юридические лица являются конкурентами.

Доводы ответчика о том, что факт злоупотребления со стороны истца подтверждается тем, что истец имел возможность ознакомится с документами общества явившись на назначенное годовое общее собрание участников общества, не может быть принят судом во внимание, поскольку право участника общества на ознакомление с документами общества является неограниченным и не может быть поставлено под условие.

Ссылки ответчика на то, что документы общества фактически хранились в квартире по адресу: г. Севастополь, проспект Октябрьской Революции, 14 кв.14/5, доступ к которой ограничен самим истцом, суд считает необоснованным ввиду отсутствия каких-либо надлежащих доказательств данных доводов.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что на дату вынесения решения ответчиком, из заявленного истцом перечня документов, представлен один документ (дополнительное соглашение № 1 от 05.10.2020 к договору субаренды земельного участка от 23.08.2018, заключенного между ООО «Финстройинвест» и ООО «Специализированный застройщик ГВЭМ»), требуемые истцом документы ответчиком истцу в полном объеме не представлены, исковые требования признаются обоснованными в части. Доказательства невозможности предоставления истцу Обществом каких-либо документов суду не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 225.1-225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти календарных дней в момента вступления настоящего решения в законную силу передать по месту нахождения единоличного исполнительного органа (299057, <...>) по акту приёма-передачи ФИО2 заверенные копии следующих документов:

уведомления о проведении общего собрания участников ООО «Финстройинвест» 29.09.2020 года с указанием повестки дня;

договора субаренды земельного участка от 23.08.2018, заключенный между ООО «Финстройинвест» и ООО «Специализированный застройщик ГВЭМ» со всеми зарегистрированными дополнительными соглашениями к нему;

дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2020 к договору субаренды земельного участка от 23.08.2018, заключенного между ООО «Финстройинвест» и ООО «Специализированный застройщик ГВЭМ»;

выписок банка с расчетного счета ООО «Финстройинвест» <***>, открытого в РНКБ Банк (ПАО), БИК 043510607, за период с 25.05.2016 по 25.12.2020;

протоколов всех очередных и внеочередных общих собраний участников ООО «Финстройинвест» за период с 11.05.2016 по дату вынесения судом настоящего решения, в том числе уведомления о созыве и проведении очередных и внеочередных собраний, а так же их переноса, с подтверждением их отправки (квитанция об отправке и опись вложения) всем участникам отдельно, а так же регистрационные ведомости участников собраний;

документов, подтверждающих полномочия директора (протоколы собраний участников ООО «Финстройинвест» о назначении ФИО5 директором, приказы, трудовые договоры с директором);

банковских выписок по расчетным счетам ООО «Финстройинвест», а так же квитанций о внесении денежных средств на счет ООО «Финстройинвест» и их снятия за период с 11.05.2016 по дату вынесения судом настоящего решения;

копии Главной книги и кассовой книги с копиями всех приходных и расходных ордеров к ней;

всех имеющихся писем ООО «Специализированный застройщик «ГВЭМ» в отношении договора субаренды земельного участка от 23.08.2018, полученных ООО «Финстройинвест», на основании которых были заключены дополнительные соглашения к договору субаренды земельного участка от 23.08.2018 рег. номер 91:02:001002:5202-91/001/2018-5;

всех имеющихся протоколов очередных и внеочередных собраний ООО «Финстройинвест» с документами, обосновывающими принятие решения об изменения (уменьшения) арендной платы за субаренду земельного участка в виде заключения дополнительных соглашений к договору субаренды земельного участка от 23.08.2018;

документов (уведомлений о проведении собраний; описей вложений; квитанций об отправке), подтверждающих уведомление всех участников о возможном изменении договора субаренды земельного участка от 23.08.2018, рег.№:91:02:001002:5202-91/001/2018-5 от 20.09.2018, направление документов, подтверждающих обоснованность изменения субарендой платы;

документов, подтверждающих принятие решения об изменении договора субаренды земельного участка от 23.08.2018, рег.№:91:02:001002:5202-91/001/2018-5 от 20.09.2018 (протоколы общих собраний участников Общества), а так же документов, подтверждающих их отправку в адрес всех участников (квитанция об отправке, опись вложения);

всей проектной документации, прошедшей государственную экспертизу и изменения к ней, разрешения, заключения, согласования, технические условия и иные документы относительно строительства объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером: 91:02:001002:5202;

актов сверок по арендной плате по договору аренды земельного участка, заключенному между ООО «Финстройинвест» и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя за период с момента регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером: 91:02:001002:5202 по дату вынесения судом настоящего решения;

актов сверок между ООО «Финстройинвест» и ООО «Специализированный застройщик «ГВЭМ» по арендной плате земельного участка с кадастровым номером: 91:02:001002:5202 за период с момента регистрации договора субаренды земельного участка по дату вынесения судом настоящего решения;

договора 24/02-17, заключенного 24.02.2017 между ООО «Финстройинвест» и ООО «Гарант Инвест»;

всех имеющихся актов приема-передачи документации, подписанных между ООО «Финстройинвест» и ООО «Специализированный застройщик «ГВЭМ», а так же между ООО «Финстройинвест» и ООО «Гарант Инвест»;

всех имеющихся актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанных между ООО «Финстройинвест» и ООО «Специализированный застройщик «ГВЭМ», а также между ООО «Финстройинвест» и ООО «Гарант Инвест».

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк