Резолютивная часть решения от 2 сентября 2024 г. по делу № А35-22/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-22/2024
03 сентября 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 27.08.2024 перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» к акционерному обществу «Тандер»

о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № КурФ/51295/18 от 05.10.2018 в размере 180 000 руб., неустойки в размере 179760 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022; от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» задолженность по арендной плате в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 59 920 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 195 руб.00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» из федерального бюджета 723 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 14 от 23.01.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых