Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № А43-16754/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-16754/2024
г. Владимир
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2025 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Приволжье-2" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2024 по делу                  №А43-16754/2024, по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал" города Кстово (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)  к товариществу собственников жилья "Приволжье-2" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно заявленных требований – общества с ограниченной ответственностью "Брауни"  о взыскании 103 186 руб. 72 коп.,


без  участия представителей от сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городской Водоканал" города Кстово (далее – МУП "Городской Водоканал", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Приволжье-2" (далее – ТСЖ «Приволжье». Товарищество, ответчик) о взыскании 98 504 руб. 51 коп. долга за июль 2023 года, сентябрь 2023 года - февраль 2024 года по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 12.03.2014 N164-КН, 4 682 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 25.04.2024, а также 218 руб. почтовых расходов. Истец заявил о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением от 17.10.2024 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением,                                      ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель выразил несогласие с расчетом объема потребленного ресурса. Товарищество отметило, что МКД оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем истец в расчетах должен применять показания ОДПУ. Считает, что обязанность по снятию показаний ОДПУ возложена на Предприятие, поскольку граждане перешли на прямые договоры с истцом.  

Апеллянт указал, что оплата ресурса, потребленного гражданами, осуществляется напрямую поставщику ресурса (прямые договоры), в связи с чем, именно истец осуществляет прием показаний, начисление оплаты, прием денежных средств от граждан. Пояснил, что ТСЖ не имеет возможности самостоятельно получать сведения о количестве ресурса, потребленного гражданами, начислениях и оплатах произведенных за спорный период.

Ответчик сослался на то, что судом не запрошены в ООО «Центр СБК» сведения о количестве ресурса, потребленного собственниками и суммах произведенной оплаты, а у истца акты снятия контрольных показаний. Истец, при выставлении к оплате денежных средств не учитывает суммы оплат и количество ресурса оплаченного гражданами. Ни счета, ни акты приема-передачи ресурса не содержат начальных показаний, в связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания считать установленным факт передачи ресурса в объеме, указанном в иске.

По мнению заявителя, ТСЖ «Приволжье-2» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на него судом возложена обязанность оплаты за должников – жителей, которые не осуществляют оплату. 

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором  изложил свои возражения на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом между                     МУП "Городской Водоканал" города Кстово (предприятие) и ТСЖ "Приволжь-2" (ТСЖ, абонент) заключен договор от 12.03.2014 N 164 - КН на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод (далее- договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществить подачу холодной (питьевой) воды абоненту (ответчик) на границу эксплуатационной ответственности сторон в объеме 989,46 куб. м/мес., а также осуществить прием сточных вод от абонента в канализационные системы ресурсоснабжающей организации в объеме 1494,54 куб. м/мес, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с настоящим договором. Фактические объемы холодной воды и сточных вод определяются по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, и рассчитываются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Порядок определения стоимости отпущенной воды, принятых сточных води расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на водоснабжение, установленный на дату заключения настоящего договора, - 23,01 руб./куб. м.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, - 23,75 руб./куб. м.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную питьевую воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом установлено, что собственниками жилых помещений МКД, находящегося по адресу: <...>, принято решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг с МУП "Городской Водоканал" города Кстово (протокол N1 01.03.2019, письмо N 03/02/21 от 02.02.2021).

В связи с чем заключенный между сторонами договор после перехода на «прямые» договоры с собственниками помещений МКД исполнялся сторонами в части поставки коммунального ресурса при содержании общего имущества многоквартирного дома. 

Истец отпустил холодную воду и оказал услуги по отведению сточных вод при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, за период июль 2023 года, сентябрь 2023 года - февраль 2024 года.

Оказанные услуги в полном объеме абонентом не оплачены.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный  суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае объектом водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, обязаны, в частности, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, предусмотрен в пункте 21(1) Правил N 124.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В силу подпункта "б" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "в" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД = Vнодн, где Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что МКД, находящейся в управлении ответчика, оборудован общедомовым прибором учета.

Факт поставки истцом в многоквартирный дом, находящийся под управлением ответчика, холодной воды на общедомовые нужды в заявленный период последним не оспаривается.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, приложенными к исковому заявлению, в том числе, расчетом в разрезе спорных месяцев с использованием показаний ОДПУ за спорный период (начальных и конечных), об объеме индивидуального потребления.

Ответчиком не представлен контррасчет объема и стоимости потребленного ресурса, а также доказательства иных исходных данных, необходимых для расчета.

Из расчета Предприятия усматривается, что за июль, сентябрь 2023, февраль 2024 – истцом использованы показания ОДПУ; за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 – использованы данные среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (подпункт "б" пункта 21(1) Правил N 124 в связи с непредставлением Товариществом показаний ОДПУ), за январь 2024 – начислено по нормативу (подпункт "в" пункта 21(1) Правил N 124).

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом, является верным, соответствующим вышеприведенным положениям Правил №124.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом холодной воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга с Товарищества в объеме и стоимости, соответствующим расчету истца, - а именно в сумме 98 504 руб. 51 коп. долга за июль 2023 года, сентябрь 2023 года - февраль 2024 года.

Ссылка Товарищества на то, что обязанность по снятию показаний ОДПУ возложена на Предприятие, не принимается судом второй инстанции. 

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании н содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Обязанность по передаче показаний общедомового прибора учета возложена на управляющие организации и товарищества или кооператив, осуществляющих управление многоквартирным домом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4.4 договора от 12.03.2014 N164 – КН при наличии коллективного (общедомового) прибора учета абонент (Товарищество) обязан ежемесячно, не позднее 25 числа расчетного месяца, снимать показания и заносить в журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Журнал регистрации показаний коллективного (общедомового) прибора учета должен быть прошит, пронумерован, опечатан печатью и заверен подписью уполномоченного лица абонента. Хранение журнала предусматривается в течение трех лет.  

Согласно пункту 3.6 договора от 12.03.2014 N164 – КН ежемесячно, не позднее 25 числа расчетного месяца абонент снимает показания коллективного (общедомового) прибора учета и предоставляет в Ресурсоснабжающей организации. Указанная информация может предоставляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»).

Таким образом, вопреки положениям статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Товариществом не представлено в материалы дела показания ОДПУ, а также доказательства их снятия и своевременного предоставления Предприятию в целях возможного                исчисления объема коммунального ресурса в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока оплаты абонент оплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки платежа (п. 4.3 договора).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора и с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд счел представленный истцом расчет пени правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Расчет суммы пени судом второй инстанции повторно проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно удовлетворению судом в заявленном размере.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части по приведенным в жалобе доводам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2024 по делу №А43-16754/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу товариществу собственников жилья "Приволжье-2"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья                                               Е.А. Богунова


Судьи                                                                            Е.А. Новикова


                                                                                                     Е.Н. Фединская