Постановление от 18 февраля 2022 г. по делу № А19-8678/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8678/2021
18 февраля 2022 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» ФИО1 (доверенность от 22.12.2021, паспорт), общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Ангара» ФИО2 (доверенность от 17.01.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года по делу № А19-8678/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО ТК «Ангара») о взыскании суммы договорной неустойки в размере 1 182 000 рублей, 24 820 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 700 000 рублей неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года решение от 21 сентября 2021 года оставлено без изменения.

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года по делу № А19-8678/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды, при рассмотрении вопроса о снижении неустойки, не провели сравнение суммы договорной неустойки с размером законной неустойки, предусмотренной за аналогичное нарушение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на системный характер ненадлежащего неисполнения ответчиком договорных обязательств.

ООО ТК «Ангара» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

ПАО «НК «Роснефть» представило возражения на отзыв ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО «НК «Роснефть» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО ТК «Ангара» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ПАО «НК «Роснефть» (поставщиком) и ООО ТК «Ангара» (покупателем) заключено в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» генеральное соглашение № 100019/00191Д от 15.05.2019.

ПАО «НК «Роснефть», получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, направило в адрес ООО ТК «Ангара» претензию об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета на общую сумму 1 182 000 рублей.

Указывая на оставление претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик принял на себя все обязательства по генеральному соглашению, следовательно, он несет ответственность в соответствии с условиями соглашения за действия своих контрагентов и грузополучателей, в связи с этим должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

Ответственность за несвоевременные прием, слив и отправку цистерны несет покупатель (ответчик).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что документы, представленные в обоснование заявленных требований, ответчиком не оспорены.

Взысканная судом сумма неустойки компенсирует потери истца, возникшие в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.

Прибытие и убытие вагонов/цистерн подтверждается представленными в материалы дела данными ГВЦ ОАО «РЖД», из которых следует, что покупатель (ответчик) не обеспечил выгрузку груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного генеральным соглашением срока.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта ненормативного простоя вагонов и правомерности требований истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды, установив основания для снижения неустойки, поскольку заявленный размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, правильно удовлетворили исковые требования частично.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года по делу № А19-8678/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года по делу № А19-8678/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина