Решение от 23 апреля 2023 г. по делу № А45-35198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35198/2022
г. Новосибирск
23 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арвикс» (ИНН <***>), г. Казань, Республика Татарстан,

к «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>), г. Москва,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерное общество «Точка» (ИНН <***>), г. Москва; 2) общество с ограниченной ответственностью "Ньюмед Плюс" (ИНН <***>), г. Москва; 3) общество с ограниченной ответственностью "Ньюмед Плюс" (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании убытков в размере 2 576 640 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, паспорт, доверенность от 07.11.2022, диплом,

ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность №Д-Ф29-029/114 от 14.03.2023, диплом,

третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арвикс» (далее – истец, ООО «Арвикс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с «Газпромбанк» (акционерного общества) (далее – ответчик, АО «Газпромбанк», банк) убытков в размере 2 576 640 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО «Арвикс» (покупатель) и ООО «Ньюмед Плюс» (поставщик) заключен договор поставки товара №2366/1021 от 21.10.2021, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, согласованный в спецификации, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу товара указаны в спецификации. Во исполнения условий договора истец 22.10.2021 произвел оплату счетов №1377 от 22.10.2021, №1383 от 22.10.2021 за товар на общую сумму 2 576 640 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 13 и № 14. Получателем денежных средств являлось ООО «Ньюмед Плюс» с ИНН <***>. Поручения исполнены банком, при этом денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Ньюмед Плюс» с ИНН <***>. 25.10.2021 ООО «Арвикс» стало известно, что ООО «Ньюмед Плюс» не заключало договор поставки с ООО «Арвикс», расчетный счет в АО «Газпромбанк» не открывало, единственный расчетный счет у общества открыт в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, в действиях неустановленных лиц имеются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрено статьей 159 УК РФ. ООО «Ньюмед Плюс» по поддельным документам открыло расчетный счет в АО «Газпромбанк», ввело ООО «Арвикс» в заблуждение и обманным путем завладело денежными средствами ООО «Арвикс». При этом, действия банка в данном ситуации нарушают положения статьи 866 ГК РФ. Ответчик при проявлении должной осмотрительности не должен, во-первых открывать спорный банковский счет, во-вторых не должен был зачислять спорную сумму на подозрительный счет. Более того, при должной осмотрительности банк в такой ситуации не должен был выдавать денежные средства. Все это говорит о неосмотрительности ответчика при исполнении своих обязанностей. Досудебная претензия истца банком оставлена без удовлетворения, в целях возмещения, причиненного банком убытка, истец обратился за судебной защитой в арбитражный суд с настоящим иском.

Определениями суда от 07.12.2022, от 23.01.2023 к участию в деле, в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Точка» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Ньюмед Плюс" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Ньюмед Плюс" (ИНН <***>).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик ненадлежащим образом исполнил поручения плательщика, зачислил денежные средства на счет другого юридического лица, не проверив принадлежность счета. Ответчик при зачислении изначально должен был сверить номер счета и ИНН получателя. В данном ситуации, очевидно, что было выявлено противоречие и для осуществления перевода требовалось выявления дополнительных реквизитов получателя. Банк не стал дополнительно выяснять точные реквизиты, в противном случае банк связался бы с истцом. 25.10.2021 представитель истца обращался в банк с просьбой не производить зачисление денежных средств. При этом банк проигнорировал просьбу истца и не стал останавливать зачисление. Убытки для истца составили 2 576 640 рублей, вина ответчика заключается в том, что ответчик не проявил должной осмотрительности и осторожности.

Ответчик в письменном отзыве, дополнениях к отзыву, письменных объяснениях возражает против удовлетворения исковых требований, ввиду следующего. Открытие расчетного счета ООО «Ньюмед Плюс» с ИНН <***> осуществлено банком при неукоснительном соблюдении требований действующего законодательства. 22.10.2021 на основании платежных поручений №№ 13 и 14 в банк поступили денежные средства в общем размере 2 576 640 рублей, которые после проведенной проверки, зачислены на расчетный счет получателя денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В связи с тем что, пунктом 6.2 общих условий предусмотрено, что отсутствии в распоряжении ИНН/КИО либо при несоответствии номера счета клиента и ИНН осуществляется дополнительный контроль, и зачисление производится по номеру счета клиента и наименования клиента. Поскольку при проведении проверки поступивших на исполнение от истца платежных поручениях от 22.10.201 №№ 13 и 14 было установлено совпадение номера счета получателя денежных средств и совпадение наименования получателя, действия банка по исполнению распоряжения соответствует установленным требованиям. Предъявляя к банку требования о взыскании убытков, обусловленных неосмотрительными и неразумными действиями самого истца (неосуществление надлежащей проверки контрагента, осуществление платежа в отсутствие правовых оснований), истец пытается переложить на банк собственные предпринимательские риски, что не предусмотрено действующим законодательством. Более того, в подтверждение непринятия разумных мер истцом, свидетельствует и условия заключенного им договора поставки. Так, в спецификации на поставку товару на общую сумму 1 991 040 указано, что истец должен оплатить 70% от указанной суммы в течение 2 рабочих дней со дня выставления счета, а остальные 30% в течение 7 рабочих дней со дня поставки. При этом истец перечислил сумму в полном объеме, тем самым увеличив сумму потерянных им денежных средств. При совокупности представленных документов, следует, что вина банка в перечислении убытков истцу не доказана и опровергается материалами дела.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ООО «Арвикс» (покупатель) 21.10.2021 с ООО «Ньюмед Плюс (поставщик) (ИНН <***>) заключил договор поставки №2366/1021, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, согласованный сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу товара указаны в спецификации. Цена договора, порядок расчётов, условия поставки определяются в спецификации.

К указанному договору согласованы три спецификации на поставку концентратора кислорода. Поставщиком выставлены счета на оплату № 1377 от 22.10.2021 на сумму 1 502 820 рублей, № 1383 от 22.01.2021 на сумму 585 600 рублей.

Во исполнения условий договора, 22.10.2021 ООО «Арвикс» со своего счета в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» платежными поручениями № 13 и № 14 перечислило на расчетный счет ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН <***>), счет № <***> в филиале Западно-Сибирский «Газпромбанк» (акционерное общество) 1 991 040 рублей и 585 600 рублей соответственно, с указанием назначения платежей – оплата по договору поставки № 2366-1021 от 21.10.2021, без НДС.

Денежные средства в общей сумме 2 576 640 рублей перечисленные по платежным поручениям № 13 и № 14 Ф-лом Банка ГПБ (АО) Западно-Сибирский зачислены не в пользу ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН <***>), ИНН которого указан в платежных поручениях, а в пользу ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН <***> на расчетный счет N <***>.

Как далее указывает истец, ему 25.10.2021 стало известно, что ООО «Ньюмед Плюс» с ИНН <***> не заключало с ООО «Арвикс» договор поставки №2366/1021 от 21.10.2021 и что у данного юридического лица отсутствует отрытым в филиале Западно-Сибирский «Газпромбанк» (акционерное общество) расчетный счет.

Со стороны истца совершен телефонный звонок в банк (ф-л Западно-Сибирский «Газпромбанк» (акционерное общество)) о предупреждении, что операции по зачислению денежных средств по платежным поручениям № 13 и № 14 от 22.10.2021 необходимо прекратить.

В материалы дела истцом представлена копия письма ООО «Ньюмед Плюс» с ИНН <***> от 29.10.2021, без подписи директора общества, содержащее следующее: ООО «Ньюмед Плюс» договоры поставки с ООО «Арвикс» не заключало, денежные средства на р/счет общества не поступали, указанный расчетный счет не принадлежит обществу. Доверенности на открытие счетов и заключение договоров от лица ООО «Ньюмед Плюс директором общества не выдавалось. Единственный расчетный счет у компании открыт в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, истцом представлена справка от 21.03.2023 № 21-01/472808 филиала Точка ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие», в подтверждение того, что банк истца 25.10.2021 отправил сообщение в ф-л Западно-Сибирский «Газпромбанк» (акционерное общество) с просьбой о возврате ошибочно перечисленных сумм по платежным поручениям № 13 и № 14 от 22.10.2021.

Как следует из пояснений ответчика, 30.09.2021 ООО «Ньюмед Плюс» с ИНН <***> в лице генерального директора ФИО4 обратилось в Банк с заявлением на заключение договора банковского счета с возможностью открытия необходимого количества банковских счетов, открытие банковские счетов и подключение Системы «Клиент-Банк.WEB», с приложением комплекта документов, в частности, устава общества, оригинала паспорта генерального директора, карточки с образцами подписей, решения об учреждении общества, опросных листов и т.д. 01.10.2021 после рассмотрения и проверки документов, представленных в соответствии с пунктом 4.1. Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» и проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», между Банком и ООО «Ньюмед Плюс» с ИНН <***> заключен договор банковского счета № <***>, на основании которого обществу открыт расчётный счет № <***>.

Указанный договор банковского счета не признан недействительным, незаключенным в установленном законе порядке.

В связи с тем, что истец полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил поручения плательщика, зачислил денежные средства на счет другого юридического лица, не проверив принадлежность счета, тем самым причинил убытки обществу, обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пункт 3 названной статьи устанавливает, что Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке, на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (абзац первый статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки складываются: во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения; во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего; в-третьих, неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке.

Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Согласно статье 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено Федеральным законом, договором или платежным документом.

Оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, на что указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода).

Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ).

На дату зачисления спорных денежных сумм на расчетный счет получателя денежных средств по платежным поручениям от 22.10.2021 № 13 и № 14 действовали правила осуществления перевода денежных средств, установленные положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее – Положение № 762-П).

Пунктом 4.4 Положения N 762-П предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо по идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и по иной информации о получателе средств. Идентификатор, позволяющий однозначно установить номер банковского счета получателя средств, используется при согласии получателя средств. Указанное согласие дается в договоре, заключенном между получателем средств и обслуживающим его банком либо в виде отдельного сообщения или документа, составленных получателем средств в электронном виде или на бумажном носителе.

Ссылка истца на абзац 2 пункта 4.4 Положения N 762-П устанавливающий обязательное применение идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) или кода иностранной организации (КИО), не состоятельна, ввиду того, что указанный абзац вступил в силу после осуществления спорных платежей, рассматриваемых в рамках настоящего дела.

В пункте 6.2 общих условий расчетно-кассового обслуживания Банком ГПБ (АО) юридических лиц – не кредитных организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в редакции от 03.08.2021, установлено, что Банк осуществляет зачисление на Счет Клиента поступивших денежных средств в валюте Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего распоряжения по двум реквизитам: номеру Счета Клиента и идентификационному номеру налогоплательщика (ИНН/КИО) Клиента. Зачисление денежных средств в иностранной валюте осуществляется по номеру Счета и наименованию Клиента.

При отсутствии в распоряжении ИНН/КИО либо при несоответствии номера Счета Клиента и ИНН/КИО осуществляется дополнительный контроль, и зачисление производится по номеру Счета Клиента и наименованию Клиента.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2021 ООО «Арвикс» с целью покупки концентраторов кислорода по счетам N 1377 от 22.10.2021 и № 1383 от 22.10.2021 со своего счета в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» платежными поручениями N 13 и N 14 перечислило на расчетный счет ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН <***>), счет № <***> в филиале Западно-Сибирский «Газпромбанк» (акционерное общество) 1 991 040 рублей и 585 600 рублей соответственно, с указанием назначения платежей – оплата по договору поставки № 2366-1021 от 21.10.2021, без НДС.

На расчетный счет N <***> принадлежащий ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН <***>) Ф-лом Банка ГПБ (АО) Западно-Сибирский зачислены 2 576 640 рублей, поступивших от ООО «Арвикс».

В платежных поручениях № 13 и № 14 от 22.10.2021 номер счета и наименование получателя средств соответствуют данным о клиенте, имеющимся в Банке.

То обстоятельство, что денежные средства в общей сумме перечисленные по платежным поручениям № 13 и № 14 от 22.10.2021 Ф-лом Банка ГПБ (АО) Западно-Сибирский зачислены не в пользу ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН <***>) ИНН которого указан в платежных поручениях, а в пользу ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН <***>), на расчетный счет N <***>, открытый в Банке ГПБ (АО) Западно-Сибирский ", указанный в платежных поручениях плательщика, не может служить основанием для взыскания с ответчика убытков, поскольку при проведении проверки поступивших на исполнение платежных поручений Банком установлено совпадение номера счета получателя денежных средств и наименования получателя денежных средств, действия Банка по исполнению распоряжения о перечислении денежных средств соответствуют требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела общим условиям расчетно-кассового обслуживания Банком ГПБ (АО).

Учитывая, что спорные денежные средства были зачислены на расчетный счет ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН <***>) 22.10.2021, что подтверждается выпиской по расчетному счету, сообщения банка поступившее 25.10.2021 об ошибочности перевода, в данном случае не имеет правового значения, поскольку наступила окончательность перевода денежных средств после их зачисления на счет ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН <***>).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между действиями ответчика и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением прав заявителя и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Вопреки позиции истца, совокупность обстоятельств для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба не доказана, нарушений требований законодательства, Банком не допущено.

Как обоснованно указано ответчиком, убытки у истца возникли не по причине того, что Банк осуществил зачисление спорных денежных средств, а в связи с тем, что истец был введен в заблуждение третьими лицами и заключил сделку (договор поставки) с фиктивной компанией. Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями Банка по зачислению денежных средств. Само по себе зачисление денежных средств на счет клиента (действие, которое совершил Банк) не образует состав убытков и не причиняет вред кому-либо. Банк не может нести ответственность за действия неустановленных третьих лиц, при этом действия самого Банка полностью соответствуют законодательству.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные истцом и ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих причинение убытков именно в результате действий банка и свидетельствующих о противоправности его поведения, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и причинением убытков, истец не представил.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова