Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № А69-2831/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-2831/2018
07 июня 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б. ,

судей: Ананьиной Г.В., Сонина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Новиковой О.Н.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Тыва с использованием систем видеоконференц-связи представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Тыва Аванесян Е.О. (доверенность от 11.01.2019),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Патриот» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 октября 2018 года по делу № А69-2831/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Калбак А.А.; суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Патриот» (ИНН 1701052961, ОГРН 1131719001270; далее - ООО ЧОП «Патриот», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Куулар А.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Тыва (далее - Управление Росгвардии по РТ, должник) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 27.09.2018 об окончании исполнительного производства № 12314/18/17002-ИП, а также действий по вынесению указанного постановления.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ООО ЧОП «Патриот» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Как следует из кассационной жалобы, судебный пристав - исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № 12314/18/17002-ИП, установив при этом, что в ходе исполнения исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; однако, какие-либо доказательства исполнения требований исполнительного документа должником не представлены. В корешке выданного разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему в реквизите «основание» указано, что данное разрешение получено на основании заявления от 10.07.2018, а не на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Тыва по делу № А69-1223/2018.

Управление Росгвардии по РТ представило отзыв на кассационную жалобу, из которого следует о его согласии с обжалуемыми судебными актами.

Иными лицами отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Управление Росгвардии по РТ возразил против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.07.2018 на основании исполнительного листа серии ФС № 020030914, выданного Арбитражным судом Республики Тыва по делу № А69-1223/2018, в соответствии с которым признано недействительным и отменено полностью заключение об отказе в выдаче разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва от 12.04.2018, на Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва возложены обязательства выдать ООО ЧОП «Патриот» разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему без повторного обращения с заявлением о предоставлении данной государственной услуги, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 12314/18/17002-ИП.

23.07.2018 ООО ЧОП «Патриот» выдано разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ № 0163900.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.09.2018 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконны, нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 65, 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 30, 47Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды двух инстанций пришли к выводу, что должником исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для окончания исполнительного производства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается.

Позиция общества сводится к тому, что решение суда по делу № А69-1223/2018 до настоящего времени не исполнено, поскольку в корешке выданного разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему в реквизите «основание» указано, что данное разрешение получено на основании заявления от 10.07.2018, а не на основании решения суда от 18.07.2018.

Вместе с тем в материалы дела представлено разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ № 0163900 (вид оружия и тип патронов соответствует виду оружия и патронам, указанным в решении Арбитражный суд Республики Тыва от 18.07.2018 по делу № А69-1223/2018).

Судами установлено, что Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» не предусмотрена выдача нескольких разрешений на одно и то же оружие; проверка основания выдачи разрешения на оружие не относится к компетенции судебного пристава – исполнителя; постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2018 по делу № А69-1223/2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций, на основании которых выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, изменены в части возложения на должника обязанности выдать обществу разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему без повторного обращения общества с заявлением о предоставлении данной государственной услуги уже после окончания исполнительного производства.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя были правовые основания для окончания исполнительного производства в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что в адрес общества не направлялось постановление о назначении нового срока исполнения, не опровергает выводов судов двух инстанций и не является основаниями для изменения или отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 октября 2018 года по делу № А69-2831/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.Б. Новогородский

Г.В. Ананьина

А.А. Сонин