Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-34254/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-34254/21-142-229 г. Москва 16 июля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (105005, МОСКВА ГОРОД, РАДИО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: <***>, КПП: 770101001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 770101001) об обязании возвратить арендованное имущество при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" об обязании ответчика в течение 5 (пяти) календарных дней передать истцу следующие транспортные средства: № п/п Наименование АМТС Идентификационный № (VIN) Гос.№ 1 Урал-32551-0013-61 вахтовый автобус Х1Р325510Е1398343 Х730НВ777 2 КАМАЗ-65115С самосвал X1F65115C40000848 Р 339 РА 97 3 КАМАЗ-65115 самосвал XTC65115071147780 М 785 ВН 199 4 КО-829АД-03 XVL483330A0000283 O 823 AP 197 5 МАЗ-551605-271 Y3M55160570013874 В089ХО177 6 МАЗ-5516А5-371 Y3M5516А5А0003989 М911ВТ197 7 МАЗ-551605-271 Y3M551605А0016767 Н644ЕС197 8 УАЗ-390994 ХТТ39094470404803 Х522УЕ177 9 УАЗ-390994 ХТТ39094470498773 Х489УЕ177 10 КАМАЗ-6520 ХТС65200071145627 Т524АЕ199 11 МАЗ-5516А5-371 Y3M5516А5А0003985 М912ВТ197 12 993930 XWL99393080000652 BO4611 77 13 КС-45721 на шасси УРАЛ-4320 Х8969290170AV4948 У782РС 177 14 TOYOTA CAMRY легковая XW7BK40K80S004239 Н771ЕС197 15 НИССАН ПАТРОЛ 3.0D Универсал легковой JN1TESY61U0162116 О571ОТ199 и о взыскании с ответчика в пользу истца в случае неисполнения судебного акта в течение 5 календарных дней с момента его вступления в законную силу, судебной неустойки в виде ежедневного платежа в размере 5000 рублей за каждый последующий день просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения. Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: из указанных в иске транспортных средств позиции под номерами (согласно нумерации таблицы в резолютивной части искового заявления) 1, 4, 6 – 9, 11, 19, 20, 23, 25 – 27 были и истребованы у бывшего руководителя ООО «Севстройинвест» ФИО3, и выявлены конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества; позиции под номерами 2, 3, 5, 10, 12 – 18, 21, 24, 29, 32 были истребованы у бывшего руководителя ООО «Севстройинвест» ФИО3; позиции под номерами 22, 28, 30, 31 были выявлены конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества; ни одного транспортного средства, в отношении которого не имелось бы или вступившего в законную силу судебного акта, или которое не было бы учтено конкурсным управляющим при проведении инвентаризации, не имеется; кроме того, 11.09.2020 по результатам проведенной в отношении ответчика выездной налоговой проверки Инспекцией ФНС России №1 по городу Москве было принято Решение №5977 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором в отношении договора аренды транспортных средств №1/1 сделаны выводы о том, что истец строительную технику в аренду не предоставлял, а использовал для налоговой оптимизации ответчика, сделки с истцом не имели деловой цели и были заключены с целью получения налоговой экономии, с учетом собранных в ходе проверки доказательств установлено, что сделка по передаче в аренду транспортных средств не реальна (фиктивна), то есть факт ее свершения отсутствует. Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на иск не представили, возражений по существу заявленных требований не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ. Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование иска истец указал следующее. Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автотранспортных средств №1/1 от 01.08.2017г. По акту приема-передачи ответчику переданы транспортные средства: Наименование АМТС Инв.№ Идентификационный № (VIN) Гос.№ Арендная плата в месяц (руб) SHACMAN SX4256DV385 2124 LZGJLDR59BX085446 У843НВ777 20000,00 Урал-32551-0013-61 вахтовый автобус 2126 Х1Р325510Е1398343 Х730НВ777 20000,00 КАМАЗ-65115С самосвал 95 X1F65115C40000848 Р 339 РФ 97 30 000,00 КАМАЗ-6520 самосвал 901 XTC65115071147780 Т 523 АЕ 30000,00 КАМАЗ-65115 самосвал 927 XTC65115071147780 М 785 ВН 199 30000,00 Дополнительным соглашением от 27.04.2018 срок аренды продлен, количество техники предоставленной в аренду увеличилось до 24 единиц и составило: Наименование АМТС Инв.№ Идентификационный № (VIN) Гос.№ Арендная плата в месяц (руб) SHACMAN SX4256DV385 2124 LZGJLDR59BX085446 У843НВ777 20000,00 Урал-32551-0013-61 вахтовый автобус 2126 Х1Р325510Е1398343 Х730НВ777 20000,00 КАМАЗ-65115С самосвал 95 X1F65115C40000848 Р 339 РФ 97 30 000,00 КАМАЗ-6520 самосвал 901 XTC65115071147780 Т 523 АЕ 30000,00 КАМАЗ-65115 самосвал 927 XTC65115071147780 М 785 ВН 199 30000,00 56132-0000010-30 КАМАЗ-65115-62 990 Х9056132АА0007839 О 795 УН 199 20000,00 MAC2-KBD-01 на шасси КАМАЗ-65117-62 1115 X89MAC2KBADD87033 O 942 BM 30000,00 КАМАЗ-65115С 128 X1F65115C40000299 C 243 PH 97 30000,00 КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 910 Х8955713370АН5260 Т345АТ 199 30000,00 КО-829АД-03 1077 XVL483330A0000283 O 823 AP 197 20000,00 ПАЗ-32053 1268 Х1М3205С0С0004336 К 607 ХЕ 97 20000,00 МАЗ-551605-271 878 Y3M55160570013874 В089ХО177 30000,00 МАЗ-5516А5-371 1125 Y3M5516А5А0003989 М911ВТ197 30000,00 МАЗ-551605-271 1164 Y3M5516А5А0016767 Н644ЕС197 30000,00 УАЗ-390994 840 ХТТ39094470404803 Х522УЕ177 10000,00 УАЗ-390994 839 ХТТ39094470498773 Х489УЕ177 10000,00 КАМАЗ-6520 900 ХТС65200071145627 Т524АЕ199 30000,00 МАЗ-5516А5-371 1124 Y3M5516А5А0003985 М912ВТ197 30000,00 583100 УРАЛ-55571 1292 XW258310080000159 В602РХ77 30000,00 КАМАЗ-6460 965 ХТС64600081164353 А920ТВ199 20000,00 993930 966 XWL99393080000652 BO4611 77 10000,00 МАЗ 937660-044 1280 Y3M9386600С0012141 ВХ2777 77 10000,00 КАМАЗ-65117-N3 1220 ХТС651173В1231554 645РМ 197 30000,00 КС-45721 на шасси УРАЛ-4320 764 Х8969290170AV4948 У782РС 177 30000,00 Дополнительным соглашением от 01.02.2019 срок аренды продлен, количество техники предоставленной в аренду увеличилось до 27 единиц и составило: Наименование АМТС Инв.№ Идентификационный № (VIN) Гос.№ Арендная плата в месяц (руб) SHACMAN SX4256DV385 2124 LZGJLDR59BX085446 У843НВ777 20000,00 Урал-32551-0013-61 вахтовый автобус 2126 Х1Р325510Е1398343 Х730НВ777 20000,00 КАМАЗ-65115С самосвал 95 X1F65115C40000848 Р 339 РА 97 30 000,00 КАМАЗ-6520 самосвал 901 XTC65200071145471 Т 523 АЕ 199 30000,00 КАМАЗ-65115 самосвал 927 XTC65115071147780 М 785 ВН 199 30000,00 56132-0000010-30 КАМАЗ-65115-62 990 Х9056132АА0007839 О 795 УН 199 20000,00 MAC2-KBD-01 на шасси КАМАЗ-65117-62 1115 X89MAC2KBADD87033 O 942 BM 197 30000,00 КАМАЗ-65115С 128 X1F65115C40000299 C 243 PH 97 30000,00 КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 910 Х8955713370АН5260 Т345АТ 199 30000,00 КО-829АД-03 1077 XVL483330A0000283 O 823 AP 197 20000,00 ПАЗ-32053 1268 Х1М3205С0С0004336 К 607 ХЕ 97 20000,00 МАЗ-551605-271 878 Y3M55160570013874 В089ХО177 30000,00 МАЗ-5516А5-371 1125 Y3M5516А5А0003989 М911ВТ197 30000,00 МАЗ-551605-271 1164 Y3M551605А0016767 Н644ЕС197 30000,00 УАЗ-390994 840 ХТТ39094470404803 Х522УЕ177 10000,00 УАЗ-390994 839 ХТТ39094470498773 Х489УЕ177 10000,00 КАМАЗ-6520 900 ХТС65200071145627 Т524АЕ199 30000,00 МАЗ-5516А5-371 1124 Y3M5516А5А0003985 М912ВТ197 30000,00 583100 УРАЛ-55571 1292 XW258310080000159 В602РХ77 30000,00 КАМАЗ-6460 965 ХТС64600081164353 А920ТВ199 20000,00 993930 966 XWL99393080000652 BO4611 77 10000,00 МАЗ 937660-044 1280 Y3M938660С0012141 ВХ2777 77 10000,00 КАМАЗ-65117-N3 1220 ХТС651173В1231554 645РМ 197 30000,00 КС-45721 на шасси УРАЛ-4320 764 Х8969290170AV4948 У782РС 177 30000,00 Ssang Yong KYRON II 1181 Z8US0A16SB0013069 C576MУ 197 10000,00 FAW CA3312P2K2LT4E 1033 LFWMXXPW481E01421 T762XT199 30000,00 69361 на шасси КАМАЗ 65115-62 2129 X4869361HB0076379 H250AX123 30000,00 Помимо этого, между истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды автотранспортных средств №4/1 от 09.07.2018г. По акту приема-передачи ответчику переданы транспортные средства: Наименование АМТС Инв.№ Идентификационный № (VIN) Гос.№ Арендная плата в месяц (руб) TOYOTA CAMRY легковая 949 JTNBK40K703041683 О899КР199 10000,00 TOYOTA CAMRY легковая 1169 XW7BK40K80S004239 Н771ЕС197 10000,00 TOYOTA CAMRY легковая 717 JTNBK40K103007061 Т722ХВ199 10000,00 HYUNDAI-37962 A/H грузовой фургон 1213 X6F379620B0000157 О296РМ197 10000,00 Дополнительным соглашением от 01.03.2019 срок аренды продлен, количество техники предоставленной в аренду увеличилось до 5 единиц и составило: Наименование АМТС Инв.№ Идентификационный № (VIN) Гос.№ Арендная плата в месяц (руб) TOYOTA CAMRY легковая 949 JTNBK40K703041683 О899КР199 10000,00 TOYOTA CAMRY легковая 1169 XW7BK40K80S004239 Н771ЕС197 10000,00 TOYOTA CAMRY легковая 717 JTNBK40K103007061 Т722ХВ199 10000,00 HYUNDAI-37962 A/H грузовой фургон 1213 X6F379620B0000157 О296РМ197 10000,00 НИССАН ПАТРОЛ 3.0D Универсал легковой 968 JN1TESY61U0162116 О571ОТ199 10000,00 Согласно пункту 9.2 договоров, при отсутствии письменных заявлений со стороны арендатора или арендодателя о расторжении данного договора за 30 дней до окончания срока договора, действие его автоматически продлеваются на следующий год. Конкурсным управляющим истца ФИО2 получены заявления ответчика исх. № 66/3 от 20.11.2019 г. и исх. № 66/2 от 20.11.2019 г. о расторжении вышеуказанных договоров аренды автотранспортных средств с 01.01.2020. В соответствии с пунктом 3.5 договоров арендатор обязан возвратить по акту арендованные транспортные средства по акту в течение 5 дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения действия его по иным основаниям в состоянии пригодном для его дальнейшей эксплуатации. В обоснование иска истец указал следующее: действие договора прекращено с 01.01.2020, однако ответчик до настоящего времени не возвратил истцу по акту следующие транспортные средства: № п/п Наименование АМТС Идентификационный № (VIN) Гос.№ 1 Урал-32551-0013-61 вахтовый автобус Х1Р325510Е1398343 Х730НВ777 2 КАМАЗ-65115С самосвал X1F65115C40000848 Р 339 РА 97 3 КАМАЗ-65115 самосвал XTC65115071147780 М 785 ВН 199 4 КО-829АД-03 XVL483330A0000283 O 823 AP 197 5 МАЗ-551605-271 Y3M55160570013874 В089ХО177 6 МАЗ-5516А5-371 Y3M5516А5А0003989 М911ВТ197 7 МАЗ-551605-271 Y3M551605А0016767 Н644ЕС197 8 УАЗ-390994 ХТТ39094470404803 Х522УЕ177 9 УАЗ-390994 ХТТ39094470498773 Х489УЕ177 10 КАМАЗ-6520 ХТС65200071145627 Т524АЕ199 11 МАЗ-5516А5-371 Y3M5516А5А0003985 М912ВТ197 12 993930 XWL99393080000652 BO4611 77 13 КС-45721 на шасси УРАЛ-4320 Х8969290170AV4948 У782РС 177 14 TOYOTA CAMRY легковая XW7BK40K80S004239 Н771ЕС197 15 НИССАН ПАТРОЛ 3.0D Универсал легковой JN1TESY61U0162116 О571ОТ199 тогда как в связи с прекращением действия договоров ответчик в силу статьи 622 ГК РФ обязан вернуть истцу оставшиеся 15 единицы техники. Претензионный порядок соблюден. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Вместе с тем, в рамках дела А40-34254/21, А40-157934/2016 истцом уже истребована данная техника у иных лиц, в том числе № п/п в иске по делу А40-34254/21 (данный спор) Марка (модель, модификация) Год выпуска VIN Гос. рег. номер № п/п в Опр. от 15.07.2020 по делу А40-157934/2016 (дело о банкротстве) 1 SHACMAN SX4256DV385 2011 LZGJLDR59BX085446 У843НВ777 69 2 УРАЛ 32551-0013-61 2014 Х1Р325510Е1398343 Х730НВ777 68 3 КАМАЗ 65115С 2004 X1F65115C40000848 Р339РА97 35 4 КАМАЗ 6520 2007 ХТС65200071145471 Т523АЕ199 6 5 КАМАЗ 65115 2007 ХТС65115071147780 М785ВН199 73 6 КАМАЗ 65115-62 56132-0000010-30 2010 X9056132AA0007839 О795УН199 46 7 КАМАЗ 65117-62 МАС2-КВD-01 2010 X89MAC2KBADD87033 О942ВМ197 39 8 КАМАЗ 65115С 2004 X1F65115C40000299 С243РН97 33 9 КС 55713-3К на шасси УРАЛ 55571151-40 2007 Х8955713370АН5260 Т345АТ199 3 10 КО 829АД-03 2010 XVL483330A0000283 О823АР197 40 11 ПАЗ 32053 2012 X1M3205C0C0004336 К607ХЕ197 57 12 МАЗ 551605-271 2007 YЗМ55160570013874 В089ХО177 8 13 МАЗ 5516FA5-371 2010 Y3М5516А5А0003989 М911ВТ197 37 14 МАЗ 551605-271 2010 YЗМ551605А0016767 Н644ЕС197 52 15 УАЗ 390944 2007 ХТТ39094470404803 Х522УЕ177 45 16 УАЗ 390944 2007 ХТТ39094470498773 Х489УЕ177 11 17 КАМАЗ 6520 2007 ХТС65200071145627 Т524АЕ199 5 18 МАЗ 5516А5-371 2010 YЗМ5516А5А0003985 М912ВТ197 38 19 583100 Урал-55571 2008 XW258310080000159 В602РХ77 55 20 КАМАЗ 6460 2008 ХТС64600081164353 А920ТВ199 47 21 993930 2008 XWL99393080000652 ВО4611177 49 23 КАМАЗ 65117 N3 2011 XTC651173B1231554 Р645РМ197 63 24 КС-45721 (УРАЛ-4320) 2007 X8969290170AV4948 У782РС177 12 25 Ssang Yong Kyron II 2011 Z8US0A16SB0013069 С576МУ197 66 26 FAW СА3312Р2К2И4Е 2008 LFWMXXPW481E01421 Т762ХТ199 43 27 69361 на шасси КАМАЗ 65115-62 2011 Х4869361НВ0076379 Н250АХ123 67 29 Toyota Camry 2010 XW7BK40K80S004239 Н771ЕС197 51 32 Ниссан Патрол 3,0 D 2008 JN1TESY61U0162116 О571ОТ199 48 Из указанных в иске транспортных средств позиции под номерами (согласно нумерации таблицы в резолютивной части искового заявления) 1, 4, 6 - 9, 11, 19, 20, 23, 25 - 27 были истребованы у прежнего руководителя истца ФИО3, и выявлены конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества; позиции под номерами 2, 3, 5, 10, 12 - 18, 21, 24, 29, 32 были истребованы у бывшего руководителя истца; позиции под номерами 22, 28, 30, 31 были выявлены конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества. Ни одного транспортного средства, в отношении которого не имелось бы или вступившего в законную силу судебного акта, или которое не было бы учтено конкурсным управляющим при проведении инвентаризации, не имеется. Кроме того, как следует из материалов дела, заявленные требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договора аренды автотранспортных средств, а именно невозврате транспортных средств по окончании срока аренды. Между тем, 11.09.2020 по результатам проведенной в отношении ответчика выездной налоговой проверки Инспекцией ФНС России №1 по городу Москве было принято Решение №5977 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В указанном Решении №5977 в отношении договора аренды транспортных средств №1/1 сделаны выводы о том, что в ходе выездной проверки установлено, что истец строительную технику в аренду не предоставлял, а использовал для налоговой оптимизации ответчика; сделки с истцом не имели деловой цели и были заключены с целью получения налоговой экономии; с учетом собранных в ходе проверки доказательств установлено, что сделка по передаче в аренду транспортных средств не реальна (фиктивна),то есть факт ее свершения отсутствует. Копия решения налогового орган приобщена к материалам дела (данные об его отмене отсутствуют). Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказаны. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В иске отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Е.В. Немтинова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" (подробнее)Ответчики:ООО "СЕВЕРНАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Последние документы по делу: |
