Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № А56-51463/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51463/2019
27 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца: Пастушковой С.Б. по доверенности от 11.01.2019

от ответчика: Азаровской М.В. по доверенности от 01.09.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22888/2019) ООО "АлкоПолюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 по делу № А56-51463/2019 (судья Пономарева О.С.), принятое


по иску ООО "АлкоПолюс"

к ООО "ТД Интерторг"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлкоПолюс» (ОГРН: 115784746037) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (ОГРН: 1047844001040) (далее – ответчик) 111 138 791 руб. 40 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 335/2017 (далее - Договор).

Решением суда от 09.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы ссылается на то, что суд не рассмотрел ходатайство истца об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, считает, что в настоящем случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом за подачу иска и апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 203 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 пункта 4 статьи 150 пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО «АлкоПолюс» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 по делу № А56-51463/2019 отменить.

Производство по делу № А56-51463/2019 прекратить.

Возвратить ООО «АлкоПолюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 203 000 руб., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы и перечисленную по платежным поручениям № 401 от 26.04.2019, № 687 от 15.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало



Судьи



И.Б. Лопато


А.Б. Семенова