Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-233047/2016

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233047/16-60-2186
29 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 11.07.2016г.

от ответчика – Центральная оперативная таможня – ФИО3 – сотрудник, по доверенности от 22.12.2016г. №81-43/246;

от ответчика – Федеральная таможенная служба – ФИО3 – сотрудник, по доверенности от 30.12.2016г. №11-43/300;

от третьего лица – Минфина России – ФИО4 – сотрудник, по доверенности от 10.3.2017г. №01-10-08/10

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, Москва, ул. Бауманская, д.44, корп.1, дата регистрации 02.07.2003г.) к Центральной оперативной таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105118, Москва, шоссе Энтузиастов, д.42, стр.1, дата регистрации 16.12.1996г.); Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703, ИНН <***>, 121087, Москва, ул.Новозаводская, д.11/5, дата регистрации 09.09.2004г.)

Третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации; Федеральное казначейство

о взыскании 936.611руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евроторг» обратилось в суд с иском к Центральной оперативной таможне, Федеральной таможенной службе, с привлечением к участи в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Министерства финансов Российской Федерации; Федерального казначейства, о взыскании 936.611руб. 75коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением суда от 06.04.2017г. принято заявление истца об определении порядка предъявления требований к ответчикам: к Центральной оперативной таможне – о взыскании процентов с основного должника, с Федеральной таможенной службы – в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по государственным контрактам №02-41/01-09 от 16.12.2008г., №3 от 21.12.2009г. и №4 от 21.12.2009г., суммы долга по которым взысканы вступившими в законную силу судебными актами по делам №№А40-53221/2011, А40-85876/2012, А40-71650/2011, А40-110329/2012, А40-16885/12, А40-112987/2012, А40-112987/12, А40-112970/12, А40-54302/2014, А40-54048/2016.

Ответчики заявленные требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо – Минфин России – поддержало позицию ответчиков, полагая исковые требовании не обоснованными.

Третье лицо – Федеральное казначейство - в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела, извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом Федерального казначейства в соответствии со ст. 121, 122 АП КРФ.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком - Центральной оперативной таможней были заключены три Государственных контракта: №02-41/01-09 от 16.12.2008г., №3 от 21.12.2009г. и №4 от 21.12.2009 года, в соответствии с которыми истец (хранитель) оказывал услуги по хранению товаров ответчика (поклажедателя).

После окончания срока, указанного в данных Государственных контрактах, ответчик (поклажедатель) не забрал переданный на хранение товар, оплачивать услуги по хранению товара отказывался, а истец продолжал исполнять свои обязательства по хранению товара.

В дальнейшем истец неоднократно обращался в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по оплате услуг хранения.

По результатам рассмотрения всех исков Хранителя (истца) Арбитражным судом г.Москвы принимались решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, всего по 9-ти арбитражным делам, а именно по делам: №№А40-53221/2011, A40-85876/2012, А40-71650/2011, A40-110329/2012, А40-16885/12, А40-112987/12, А40-112970/12, А40-54302/2014, А40-54048/20-16.

Законность и обоснованность исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг хранения товаров установлена в судебном порядке.

В рамках настоящего дела истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг хранения, что установлено решениями по 7-ми арбитражным делам: №№А40-53221/2011, А40-85876/2012, А40-71650/2011, А40-110329/2012, А40-16885/12, А40-112987/12, А40-112970/12. Истец начисляет проценты на те же суммы взысканных с ответчика задолженностей и за те же периоды просрочки, что и по делу №А40-184522/2014.

В итоге в рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования исходя из следующих обстоятельств:

1) Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № A40-53221/2011 от 02.11.2011г. с ответчика взыскана задолженность по оплате услуг хранения в сумме 1.041.082руб. 50коп. (размер задолженности установлен на 19 июля 2011 года); фактически ответчик оплатил данную задолженность платежным поручением №626 от 14.06.2012г.

Период начисления процентов составляет с 10.11.2011г. (за три года до 10.11.2014 - предъявления иска по делу №А40-184522/14) по 14.06.2012г. - 218 дней,

Размер процентов составляет: 1 041 082 рубля 50 копеек х 8,25%: 360 х 218 дней = 52 010 рублей 74 копейки.

2) Ценным письмом с описью вложения от 24.02.2012 года истец направил ответчику счет №5 от 29 февраля 2012 года на оплату услуг по хранению товара на сумму 304 920 рублей.

Согласно положению пункта 3.2. Государственного Контракта № 02-41/01-09 от 16.12.2008г. ответчик должен оплатить счет в течение 15-ти банковских со дня получения счета, то есть до 26 марта 2012 года.

Ответчик оплатил данную задолженность платежным поручением №661 от 13.05.2013г. Размер процентов подсчитан за период 412 дней, начиная с 27.03.2012 года до 12.05.2013г.

Размер процентов составляет: 304 920 рублей х 8,25%: 360 х 412 дней = 28 789 рублей 53 копейки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-85876/2012 от 13 ноября 2012 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате услуг хранения в сумме 406 935 рублей (включая и задолженность по счету № 5 от 29 февраля 2012 года на сумму 304 920 рублей), так как истец в суде увеличил исковые требования на 192 015 рублей, а всего до 496 935 рублей.

Резолютивная часть решения по делу №А40-85876/2012 была оглашена 6 ноября 2012 года.

Проценты на сумму увеличения исковых требований (192.015руб.) подсчитаны за период 187 дней, начиная с 7 ноября 2012 года по 12.05.2013 года (дата фактической оплаты ответчиком задолженности - 13.05.2013г.).

Размер процентов составляет: 192 015 рублей х 8,25%: 360 х 187 дней = 8 228 рублей 64 копейки.

3) Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-71650/2011-125-460 от 10 февраля 1012 года с ответчика взыскана задолженность по оплате услуг хранения в размере 525 390 рублей.

В решении указано, что задолженность по оплате услуг хранения в размере 525 390 рублей числится за Центральной оперативной таможней по состоянию на 9 марта 2011 года.

Фактически ответчик оплатил данную задолженность платежным поручением №588 от 22.10.2012г.

Период начисления процентов составляет с 10.11,2011 года (за три года до 10.11.2014 года - паты предъявления иска по делу №А40-184522/14) по 22.10.2012 года - 349 дней.

Размер процентов составляет: 525 390 рублей х 8,25%: 360 х 349 дней= 42 020 рублей 25 копеек.

- также по судебному делу №А40-71650/2011 Арбитражным судом г.Москвы было вынесено дополнительное решение, в пользу истца было взыскано 221 460 рублей, резолютивная часть решения была оглашена 21.05.2012 года.

Данная задолженность оплачена ответчиком платежным поручением №589 от 22.10.2012г.

Размер процентов подсчитан за период 157 дней, начиная с 22.05.2012 года по 21.10.2012 и составляет: 221 460 рублей х 8,25%: 360 х 157 дней = 7 967 рублей 95 копеек.

4) Ценным письмом с описью вложения от 24.02.2012 года истец направил ответчику счет №4 от 29 февраля 2012 года на оплату услуг по хранению товара на сумму 387 180 рублей.

Данный счет был получен ответчиком 5 марта 2012 года, позднее часть товара была возвращена, в результате сумма задолженности составила 191 100 рублей (на эту сумму указано в решении Арбитражного суда г.Москвы но делу №А40-110329/2012).

Согласно пункту 3.2. Государственного Контракта №3 от 21.12.2009 года ответчик должен оплатить счет в течение 15-ти банковских со дня получения счета, то есть до 26 марта 2012 года.

Ответчик оплатил задолженность платежным поручением №235 от 23.05.2013г.

Проценты подсчитаны за период 422 дня, начиная с 27.03.2012 года по 22.05.2013 года (дата фактической оплаты ответчиком задолженности – 23.05.2013г.).

Размер процентов составляет: 191 100 рублей х 8,25%: 360 х 422 = 18 480 рублей 96 копеек.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы дела №А40-110329/2012 истец увеличил новые требования с 191 100 рублей до 257 385 рублей 60 копеек (то есть на 66 285 рублей 60 копеек).

Решением Арбитражного суда г.Москвы но делу №А40-110329/2012 с ответчика в пользу истца довзыскано 257 385 рублей 60 копеек, резолютивная часть решения была оглашена 5 декабря 2012 года.

Размер процентов на сумму увеличения исковых требований (66 285 рублей 60 копеек) насчитана за период 168 дней, начиная с 6 декабря 2012 года по 22.05.2013 года (дата фактической оплаты тонком задолженности - от 23.05.2013г.).

Размер процентов составляет: 66 285 рублей 60 копеек х 8,25%: 360 *168дней= 2 551 рубль.

5) Ценным письмом с описью вложения от 26.12.2011 года истец направил ответчику счет № 140 от 01 декабря 2011 года на оплату услуг по хранению товара на сумму 2 882 984 рубля (сумма уточнена до 2.538.867 рублей 20 копеек в связи с исключением периода бесплатного хранения товара).

Данный счет был получен ответчиком 12 января 2012 года. Согласно пункту 3.2. Государственного Контракта № 4 от 21.12,2009 года ответчик должен оплатить счет в течение 15-ти банковских со дня получения счета, то есть до 02 февраля 2012 года.

Ответчик оплатил данную задолженность платежным поручением №98 от 28.11.2012г.

Проценты подсчитаны за период 299 дней, начиная с 03,02.2012 года по 27.11.2012 года (дата фактической оплаты ответчиком задолженности – 28.11.2012г.).

Размер процентов составляет: 2 538 867 рублей 20 копеек х 8,25%: 360 x 299 дней = 173 965 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-16885/12 от 01.08.2012г. в пользу истца была взыскана задолженность ответчика по оплате услуг на общую сумму 7192 491 рубль 20 копеек (2 538 867 рублей 20 копеек + 4 653 624 рубля). В решении установлено: "По состоянию на 01.12.2011 года за Центральной оперативной таможней числится задолженность по оплате услуг по хранению материальных ценностей в размере 7 192 491 руб. 20 коп., что подтверждено представленными сторонами в дело актами приема-передачи, счетами-реестрами выполненных работ, счетами на оплату услуг и приложенными к ним актами, таблицей расчета суммы задолженности”.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 2 538 867 рублей 20 копеек (как часть общей взысканной задолженности 7 192 941 руб. 20 копеек) установлен решением суда на 01 декабря 2011 года, и тем более она имелась на 3 февраля 2012 года (дату начала начисление процентов).

По этому же делу №А40-16885/12, сопроводительным письмом №01-и от 9 марта 2011 года истец выставил ответчику счета на оплату услуг по Государственному Контракту № 4 от 21.12.2009 года на общую сумму 4 653 624 рубля. Счета на общую сумму 4 653 624 рубля получены ответчиком 10 март 2011 года.

Согласно пункту 3.2 Государственного Контракта №4 от 21,12.2009 года ответчик должен оплатить счет в течение 15 банковских со дня получения счета, то есть до 31 марта 2011 года.

Данная задолженность на сумму 4.653.624руб. была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-16885/12 от 1 августа 2012 года (в составе общей задолженности на сумму 7 192 491 рубль 20 копеек = 2 538 867 рублей 20 копеек + 4 653 624 рубля).

Ответчик оплатил задолженность платежным поручением №98 от 28.11.2012г.

Период начисления процентов составляет с 10,11,2011 года (за три года до 10,11.2014 года – даты предъявления иска по делу № А40-184522/14) по 28.11.2012 года, то есть 384 дня.

Размер процентов составляет: 4 653 624 рубля х 8,25%: 360 х 384 дня = 409 518 рублей 91 копейка.

б)Ценным письмом с описью вложения от 24,02.2012 года истец направил ответчику счет № 7от29 февраля 2012 года на оплату услуг по хранению товара на сумму 951 120 рублей.

Данный счет был получен ответчиком 5 марта 2012 года.

Согласно пункту 3.2, Государственного Контракта Государственного Контракта № 4 от 21.12.2009года ответчик должен оплатить счет в течение 15 банковских со дня получения счета, то есть до 26 марта 2012 года.

Ответчик оплатил задолженность платежным поручением №722 от 25.06.2013г.

Размер процентов подсчитан за период 455 дней, начиная с 27.03.2012 года по 24.06.2013 года (дата фактической оплаты ответчиком задолженности - 25.06.2013г.

Размер процентов составляет: 951 120 рублей х 8,25%: 360 х 455 дней=99 174 рубля 08 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-112987/12 от 20 февраля 2013 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате услуг хранения на сумму 4 480 304 рублей. В ходе рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы дела №А40-112987/12 истец увеличил исковые требования с 951 120 рублей до 4 480 304 рублей (то есть на 3 529 184 рубля). Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2013 года.

Проценты на сумму увеличения исковых требований (3 529 184 рубля) рассчитаны за период 59дней, начиная с 15,02,2013 года по 24.06,2013 года (дата фактической оплаты ответчиком задолженности - 25.06.2013г.).

Размер процентов составляет: 3 529 184 рубля х 8,25: 360 х 99 дней * 80 068 рублей 36 коп.

7) Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-112970/12 от 23 ноября 2012 года (резолютивная часть оглашена 16 ноября 2012 года) в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по оплате услуг по хранению товара на сумму 416 3 82 рубля.

В решении установлено: "По состоянию на 01.10.2012 года за Центральной оперативной таможней числится задолженность по оплате услуг по хранению материальных ценностей в размере 416 382 руб. 00 коп., что подтверждено представленными сторонами в дело актами приема-передачи, счетами-реестрами выполненных работ, счетами на оплату услуг и приложенными к ним актами, таблицей расчета суммы задолженности».

Задолженность в сумме 416 382 руб. оплачена ответчиком платежным поручением №342 от 11.04.2013г.

Размер процентов подсчитан за период 145 дней, начиная с 17.11.2012 года по 10.04.2013 года (дата фактической оплаты ответчиком задолженности - 11.04.2013г.).

Размер процентов составляет: 416 382 рубля х 8,25%: 360 х 145 дней = 13 836 рублей 03 копейки.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему иску составляет 936 611 рублей 75 копеек (43 520 рублей 40 копеек + 8 490 рублей 34 копейки + 28 789 рублей 53 копейки + 8 228 рублей 64 копейки + 42 020 рублей 25 копеек + 7 967 рублей 95 копеек + 18 480 рублей 96 коп. + 2 551 рубль 00 копеек + 173 965 рублей 30 копеек + 409 518 рублей 91 копейка + 99 174 рубля 08 коп.+ 80 068 рублей 36 копеек + 13 836 рублей 03 копейки).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

При этом, согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения лишь с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Таким образом на основании статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник, может доказывать, что он не знал и не должен был знать о неосновательности своего пользования чужими денежными средствами (пользовался ими добросовестно).

Истец основывает свои требования на судебных актах по делу №А40-53221/2011 (вступило в законную силу 03.02.2012), №А40-85876/2012 (вступило в законную силу 25.02.2013), №А40-71650/2011(вступило в законную силу 11.07.2012); №А40-110329/2012 вступило в законную силу 29.03.2013), №А40-16885/2012 (вступило в законную силу 17.10.2012), №А40-112987/12 (вступило в законную силу 17.05.2013г.), по делу №А40-112970/12 (вступило в законную силу 18.02.2013 г.).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В этом случае принудительная (судебная) защита прав независимо от того, имело ли место в действительности такое нарушение, невозможна, в связи с чем, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Задолженности по оказанным услугам хранения были взысканы судебными актам по указанным делам №А40-53221/2011 (вступило в законную силу 03.02.2012), №А40-85876/2012 (вступило в законную силу 25.02.2013), №А40-71650/2011(вступило в законную силу 11.07.2012); №А40-110329/2012 вступило в законную силу 29.03.2013), №А40-16885/2012 (вступило в законную силу 17.10.2012), №А40-112987/12 (вступило в законную силу 17.05.2013г.), по делу №А40-112970/12 (вступило в законную силу 18.02.2013 г.).

Оплата хранения товаров была погашена в период с 14.06.2012г. по 25.06.2013г., с настоящим иском истец обратился в суд 21.11.2016г., то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Условиями контракта момент возникновения обязательств по оплате определен выставлением счетов - 15 дней с момента выставления счета, между тем, доказательств вручения счетов ответчику истец суду не представил, в судебном заседании истец на вопрос суда от представления дополнительных доказательств – счетов с доказательствами направления отказался (протокол судебного заседания от 26.04.2017г.).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Нормой п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В любом случае, вопрос неопределённости наступления обязательств у ответчиков, решается моментом вступления в законную силу судебных актов, на основании которых взыскивается задолженность, на которую истец в свою очередь начисляет проценты в порядке ст.395 ГК РФ, последнее решение по взысканию долга исполнено 25.06.2013г., решения по вышеприведенным спорам по отдельности вступили в законную силу (№А40-53221/2011 - вступило в законную силу 03.02.2012, №А40-85876/2012 - вступило в законную силу 25.02.2013, №А40-71650/2011 - вступило в законную силу 11.07.2012; №А40-110329/2012 вступило в законную силу 29.03.2013, №А40-16885/2012 - вступило в законную силу 17.10.2012, №А40-112987/12 - вступило в законную силу 17.05.2013г., по делу №А40-112970/12 - вступило в законную силу 18.02.2013 г.), при этом, как указано выше, с настоящим иском истец обратился в суд 21.11.2016г.

Таким образом, сроки исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату обращения истца с иском в суд, истекли, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится судом на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 196, 200, 207, 307-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 41, 51, 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина