Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А80-378/2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-378/2024
г. Анадырь
09 июля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Анадыря Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 08.05.2024 № 41041/24/31878

к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>),

взыскатель по исполнительному производству ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: взыскатель ФИО1, паспорт, в режиме веб-конференции:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 26.09.2023 № 4, диплом,

от взыскателя ФИО1 – представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2023 № 78 АВ 4158977, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (далее – заявитель, ООО «Ильпырь», Общество, должник) обратилось в арбитражный суд в электронном виде 08.06.2024 (обработано судом 10.06.2024) с заявлением от 08.06.2024 № 0285/080624/И о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Анадыря Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 08.05.2024 № 41041/24/31878 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, отмене взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб.

После устранения оснований для оставления заявления без движения определением суда от 18.06.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 28.06.2024, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - Управление) и взыскатель по исполнительному производству ФИО1 (далее – взыскать, ФИО1)

О принятии заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В судебное заседание обеспечена явка взыскателя, представителя заявителя и представителя взыскателя. Служба судебных приставов явку своих представителей не обеспечила, судебный пристав-исполнитель, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей службы судебных приставов, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

Заявителем представлены дополнительные документы.

Судебным приставом-исполнителем представлен отзыв на заявление, содержащий возражения относительно заявленных требований. Одновременно представлены материалы исполнительного производства.

Взыскателем представлен отзыв на заявление, с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований.

Заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на:

- частичное предоставление документов взыскателю;

- отсутствие документов в обществе, обязанность предоставления которых установлена решением суда в пунктах 2, 5, 10;

- введенный в обществе режим коммерческой тайны, и несоблюдением участником общества процедуры оформления получения документов, охраняемых в указанном режиме.

Судебный пристав-исполнитель настаивает на законности вынесенного постановления, указывая, что с момента возбуждения исполнительного производства до момента вынесения оспариваемого постановления судебный акт должником не исполнен, должник о приостановлении исполнительного производства, предоставления отсрочки или рассрочки его исполнения не ходатайствовал, в связи с чем, исполнительский сбор за неисполнение неимущественного требования взыскан правомерно.

Взыскатель и его представитель настаивают на отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления, полают, что действия должника направлены на уклонение от исполнения судебного акта.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции, ответили на вопросы суда.

Заслушав представителей сторон и взыскателя, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство в числе прочих осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункты 1-2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).

К указанным мерам относится установление исполнительского сбора на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно правовому подходу, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (разъяснено, что исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений высших судебных инстанций основанием для привлечения лица (должника в исполнительном производстве) к административной ответственности в виде взыскания с него исполнительского сбора является неисполнение им исполнительного документа в установленный срок.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112).

Исчерпывающий перечень случаев, когда исполнительский сбор не взыскивается приведен в части 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 7 указанной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.10.2023 по делу № А80-370/2023 удовлетворены частично исковые требования.

На ООО «Ильпырь» возложена обязанность, в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, предоставить участнику ФИО1 следующие копии документов, в порядке, установленном Уставом ООО «Ильпырь» и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»:

1. Ветеринарно-сопроводительные документы на все отгрузки рыбной продукции за 2021 – 2022 годы, включая ООО “НОРДФИШ» (ИНН <***>), ООО «ЧУКОТРЫБКОМ» (ИНН <***>);

2. УПД (акты, товарные накладные, ТТН) по отгрузкам с ООО «Чукотрыбпром» в читаемом виде;

3. Платежные документы (выписка из банка), подтверждающие перечисление займа от ООО «Нордфиш» в размере 445 000 руб. по договору займа от 15.06.2021г.;

4. Сведения (договоры, акты и др. документы), подтверждающие основания, суммы и порядок погашения задолженностей за ООО «Ильпырь» средствами ООО «НОРДФИШ» (ИНН <***>) перед третьими лицами;

5. Разрешительные билеты, выдаваемые уполномоченным органом ООО «Ильпырь» на период путины 2022г.;

6. Договор оказания услуг по переработке № 1/2021 от 10.07.2021г., заключенный с ООО «Нордфиш» (в полном объеме);

7. Договор оказания услуг по переработке № 1/2022 от 10.07.2022г., заключенный с ООО «Нордфиш» (в полном объеме);

8. Анализы счетов 60, 62, 76 за 2021 и 2022 г. с указанием данных по контрагентам, номеров и дат договоров с ними, дат возникновения дебиторской задолженности;

9. Счет 20 (аналитика с расшифровкой) за период 2021-2022 годы; 10. Расшифровка прочих затрат, отраженных на счете 26 за 2021-2022 годы;

11. Отчеты (ОКУД 0610075) по форме № 1-П (рыба) за 2021, 2022 годы (поквартально).

В остальной части иска отказано. Кроме того, с ООО «Ильпырь» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и 50000 руб. расходов на представителя, а всего взыскано 56000 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 21.11.2023.

На основании заявления взыскателя от 26.01.2024 и исполнительного листа от 11.12.2023 № ФС006569860 судебным приставом исполнителем 30.01.2024 возбуждено

исполнительное производство № 3279/24/41041-ИП, должнику установлен срок для добровольного удовлетворения требований - 5 д–ей с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении информации в банке данных отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 3 указанного постановления должник предупрежден, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 руб. с должникаорганизации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб.

Постановление № 41041/24/6313 от 30.01.2024 о возбуждении исполнительного производства получено ООО «Ильпырь» через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее-ЕПГУ) 18.02.2024, о чем свидетельствует отметка о прочтении уведомления и должником не оспаривается.

Письмом от 25.02.2024, поступившим в адрес ОСП г. Анадыря 26.02.2024 о том, ООО «Ильпырь» проинформировала судебного пристава-исполнителя, что 17.11.2023 в Обществе введен режим коммерческой тайны, в связи с чем, Общество не вправе предоставить ФИО1 документы, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, без подписания им соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.

Указанным письмом Общество проинформировало, что 14.02.2024 представителю участника было вручено письмо от 13.02.2024 о том, что Общество ожидает ФИО1 для подписания указанного соглашения с 14.02.2024 по 18.02.2024, последний для подписания соглашения не явился. Иные дату и время с генеральным директором Общества не согласовывал.

К письму приложено положение о коммерческой тайне, письмо от 13.02.2024, акт приема-передачи документов от 14.02.2024.

В отсутствии иной информации от Общества об исполнении судебного акта, судебный пристав-исполнитель постановлением от 08.05.2024 № 41041/24/31878 взыскал с должника исполнительский сбор в размере 50 000 руб., установил новый срок для исполнения исполнительного документа 22.05.2024.

Данное постановление направлено на адрес электронной почты генерального директора ООО «Ильпырь» ФИО4, который последняя сообщила судебному приставу-исполнителю ОСП г. Анадыря.

08.05.2024 в 12 часов 19 минут письмо на указанный адрес электронной почты успешно доставлено, о чем свидетельствует отчет о доставке.

Также постановление № 41041/24/31878 от 08.05.2024 получено ООО «Ильпырь» через ЕПГУ 28.05.2024, о чем свидетельствует отметка о прочтении уведомления.

29.05.2024 постановление № 41041/24/31878 от 08.05.2024 вручено лично под роспись генеральному директору ООО «Ильпырь» ФИО4

Поскольку в материалах дела отсутствует уведомление (отчет) о дате и времени прочтения электронного письма на электронный адрес ФИО4, надлежащим извещением суд признает получение уведомления через ЕПГУ от 28.05.2024.

Заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 08.06.2024, таким образом, десятидневный срок на обжалование не пропущен.

Заявителем не оспаривается, что судебный акт по делу № А80-370/2023 ООО «Ильпырь» в полном объеме не исполнен, в частности признается неисполнение пункта 4 решения.

Оценивая доводы заявителя о невозможности исполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

Судом отклоняются доводы заявителя об отсутствии в распоряжении ООО «Ильпырь» документов поименованных в пунктах 2, 5, 10 (УПД (акты, товарные накладные, ТТН) по отгрузкам с ООО «Чукотрыбпром» в читаемом виде; разрешительные билеты, выдаваемые уполномоченным органом ООО «Ильпырь» на период путины 2022г.; расшифровка прочих затрат, отраженных на счете 26 за 2021-2022 годы) перечня резолютивной части решения суда по делу № А80-370/2023, как не существующих.

Во-первых, судебный акт Обществом не оспорен, в том числе по указанным доводам. Во-вторых, из текста решения А80-370/2023 следует, что Обществом не оспаривалось наличие указанных документов в ходе рассмотрения дела по существу.

Из текста решения следует, что в ходе судебного рассмотрения ответчик указал, что часть запрашиваемых документов у Общества отсутствует, а именно, документы по пунктам 5, 13, 14 уточненных требований, поскольку такие документы не оформлялись (ветеринарное заключение, транспортные накладные по договору № 1/2021), либо не передавались Обществу (отчет 1-П за 2020 год).

Как следует из перечня уточненных требований истца по делу № А80-370/2023 и резолютивной части решения, обязанность по передаче документов, поименованных в пункты 5, 13, 14 уточненных требований на Общество не возложена.

Утверждение ответчика, что истец не обращался в суд за исправлением технической ошибки в названии ООО «Чукотрыбпром», также справедливо и для ответчика, на которого судебный акт возложил обязанность передать документы с указанным контрагентом.

В рамках настоящего дела, суд не уполномочен устанавливать наличие или отсутствие технических ошибок во вступившем в силу судебном акте по делу А80370/2023.

ООО «Ильпырь» утверждает, что документы, поименованные в пунктах 1, 4, 6-9, 11 перечня имеются в распоряжении ФИО1, так как представлялись в материалы дела с его участием № А80-569/2023, № А80-438/2023, а также направлялись ему почтовыми отправлениями.

Вместе с тем, почтовая опись (РПО № 69302082155771) датирована 27.04.2023 и относится к делу А80-16/2023 в силу прямого указания.

Почтовая опись (РПО № 69003985003199) датирована 27.07.2023, из текста решения по делу А80-370/2023 от 19.10.2023, следует, что была исследована и признана не подтверждающей полноту представления документов.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая даты направления документов до вынесения решения по делу А80-370/2023, указанные описи не подтверждают исполнение судебного акта.

Взыскатель не оспаривает предоставление должником части документов (п. 2, 6, 7, 11, частично п. 4) в материалы дел № А80-569/2023, № А80-438/2023. Вместе с тем,

доказательство исполнения решения суда в данной части, должником до службы судебных приставов не доведено.

Как следует из пояснений взыскателя, ветеринарно-сопроводительные документы получены им самостоятельно через адвокатский запрос, что не оспаривается должником, следовательно, ООО «Ильпырь» обязанность в силу судебного акта по их предоставлению не исполнена.

Таким образом, доказательства предоставления ФИО1 документов в соответствии с пунктами 1, 3, 5, 8, 9, 10 ООО «Ильпырь» не представлено. Довод взыскателя о частичном предоставлении документов, предусмотренных в пункте 4 перечня, Обществом документально не опровергнут.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что должником судебному приставу-исполнителю после возбуждения исполнительного производства предоставлена информация о частичном исполнении решения суда.

Относительно довода должника о непредставлении документов, в связи с действующим в Обществе режимом коммерческой тайны, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Из указанного следует, что участник общества без каких-либо дополнительных документов несет обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, Общество в свою очередь обязано предоставить своему участнику любую информацию и документацию, независимо от того, является ли она коммерческой тайной или не является таковой, приняв меры по предупреждению об обязанности ее сохранения.

Вместе с тем, обязанность предоставить документы участнику у ООО «Ильпырь» возникла не только в силу корпоративных отношений по запросу, но и в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, на момент принятия которого режим коммерческой тайны в Обществе отсутствовал.

В связи с чем, ООО «Ильпырь» правила пункта 5 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ должны применяться с учетом императивных требований части 1 статьи 16 АПК РФ об обязательности исполнения судебного акта.

Из сведений, размещенных в свободном доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» усматривается, наличие между Обществом и его участником ФИО1 корпоративного конфликта (А80-58/2022, А80-16/2023, А80-370/2023, А80-438/2023, А80-569/2023, А80-570/2023, А80-524/2023), споры связаны с взаимным истребованием документов, оспариванием решений и сделок Общества.

Из материалов дела следует, что Положение о коммерческой тайне принято Обществом 17.11.2023, то есть после принятия решения суда по делу А80-370/2023 от 19.10.2023 и до его вступления в законную силу 21.11.2023.

Таким образом, Общество было осведомлено о своей не оспоренной в судебном порядке обязанности, передать участнику общества документы.

Принимая решение о порядке обеспечения режима коммерческой тайны, Общество должно было осознавать, что исполнение данной корпоративной процедуры встречное.

Внеочередным общим собранием участников общества от 17.11.2023 № 4/2023 в ООО «Ильпырь» введен режим коммерческой тайны и меры по охране конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну, утверждено положения о коммерческой тайне.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.03.2024 (резолютивная часть объявлена 06.03.2024) по делу № А80-570/2023 решение участников ООО «Ильпырь» оформленное протоколом № 4/2023 общего внеочередного собрания участников ООО «Ильпырь» от 17.11.2023 по второму вопросу повестки дня признано недействительным в части утверждения Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации (Приложение № 4 к Положению о коммерческой тайне в ООО «Ильпырь»), в остальной части в иске отказано.

Решение сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу 09.04.2024.

Исходя из перечня сведений (приложение № 1 к Положению о коммерческой тайне), составляющих коммерческую тайну, все документы, обязанность предоставления которых своему участнику возложена судом на ООО «Ильпырь», относятся к охраняемой коммерческой тайне.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6.1 статьи 6 Положения о коммерческой тайне учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и лиц, которым такая информация была передана ведется посредством заполнения Журнала учёта лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну (Приложение № 3 к настоящему Положению). Ответственный за ведение Журнала учёта лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, назначается Генеральный директор.

Из приложения № 3 к Положению о коммерческой тайне в журнале заполняются сведения о дате получения документов, содержащих информацию, составляющих коммерческую тайну; наименование организации-получателя документов, содержащих информацию, составляющих коммерческую тайну; занимаемая должность получателя документов, содержащих информацию, составляющих коммерческую тайну; Фамилия Имя Отчество получателя документов, содержащих информацию, составляющих коммерческую тайну; вид документов, содержащих информацию, составляющих коммерческую; - Фамилия Имя Отчество и должность лица, выдавшего документы, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну; подпись лица, выдавшего документы, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну; подпись лица, получившего документы, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну.

Журнал выдачи документов, содержащих информацию, составляющих коммерческую тайну должен храниться у лица, ответственного за коммерческую тайну – генерального директора Общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6.1 статьи 6 Положения о коммерческой тайне с участниками Общества до предоставления им информации, составляющей

коммерческую тайну, предписано заключать Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации по форме Приложения № 4 к настоящему Положению. Ответственным за мероприятия, изложенные в настоящем подпункте, назначается Генеральный директор Общества.

Как следует из решения по делу А80-570/2023 соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, в редакции от 17.11.2023 представленное в рамках исполнительного производства признано недействительным. Доказательства предоставления данной информации должником судебному-приставу исполнителю в материалы дела не представлено.

В силу решения суда по дела А80-370/2023, на момент принятия которого, режим коммерческой тайны в Обществе отсутствовал, введя порядок получения документов составляющих коммерческую тайну, таким образом, что его исполнение возможно только при личном присутствии генерального директора и участника общества, путем личного заполнения журнала выдачи документов, составляющих коммерческую тайну, ООО «Ильпырь» приняло на себя обязанность обеспечить участнику объективную возможность лично получить документы и поставить роспись в соответствующем журнале.

Как следует из материалов дела, после получения ООО «Ильпырь» постановления о возбуждении исполнительного производства (18.02.2024) и до взыскания исполнительского сбора от 08.05.2024 Общество в адрес службы судебных приставов сведения о причинах неисполнения судебного акта направило единожды 26.02.2024, сообщив о введении режима коммерческой тайны.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что в период с 18.02.2024 до 08.05.2024 ООО «Ильпырь» обеспечило исполнение решения суда и исполнило обязанность по передачи ФИО1 документов с использованием корпоративных процедур в отношении защиты коммерческой тайны.

Так, в материалы дела не представлены доказательства, что в период с 18.02.2024 до вынесения резолютивной части решения суда по делу А80-570/2023 от 06.03.2024 ООО «Ильпырь» направило ФИО1 подписанное со своей стороны соглашение о неразглашении конфиденциальной информации.

Представленное соглашение о конфиденциальности датированное 25.06.2024, так же не содержит подписи и печати ООО «Ильпырь».

Ответ Общества от 13.02.2024 на запрос ФИО1 от 12.02.2024 не может быть принят судом во внимание, во-первых, потому что направлен до момента, когда, как утверждает представитель, Общество узнало о возбуждении исполнительного производства – 18.02.2024, во-вторых, потому что к данному ответу не приложены экземпляры соглашения о конфиденциальности для подписания.

Из представленной ООО «Ильпырь» переписки следует, что Общество от участника ФИО1 требовало предоставления запроса о перечне документов, тогда как перечень документов установлен решением суда.

Как следует из пояснений представителей должника и взыскателя, а также переписки представленной в материалы дела, генеральный директор Общества ежедневно в рабочие дни по местонахождению ООО «Ильпырь» не находится. Таким образом, фактическая возможность заполнить журнал в первую очередь зависит от ООО «Ильпырь».

Из представленной в материалы дела переписки следует, что Обществом и участником не достигнуто соглашение о порядке получения документов.

Альтернативные способы предоставления Обществу заверения о соблюдении конфиденциальности информации, предложенные ФИО1 ООО «Ильпырь» отклонены, со ссылкой на действующий порядок.

Так ООО «Ильпырь» в материалы дела представлена следующая переписка.

Заявления ФИО1 от 16.04.2024, содержащие в числе прочего указание, что ФИО1 от своего имени, как участник ООО «Ильпырь», обязуется

соблюдать Положение о коммерческой тайне ООО «Ильпырь» (кроме Приложения № 4 к указанному Положению) с учетом разъяснений, указанных в описательной части Решения суда по делу А80-570/2023, а также применимых положений закона № 98-ФЗ от 29 июля 2004г. в части сведений, полученных мной от ООО «Ильпырь» с момента подачи настоящего заявления.

Ответ Общества от 17.04.2024, содержащий отказ в предоставлении документов, в связи с тем, что между Обществом и участником, не заключалось каких-либо соглашений о возможности использования факсимиле на официальных документах, а потому такой механизм подписания не может быть признан надлежащим способом заверения документа, направленное письмо исходило не от участника, а от представителя ФИО3, который не связан с Обществом обязательствами по сохранению конфиденциальности информации, предложили направить в адрес Общества собственноручно подписанное заявление, сообщили, что до момента получения надлежащим образом заверенного заявления запрос на предоставление документов Общества не может быть обработан.

Ответ Общества от 19.04.2024 содержащий отказ в предоставлении документов, в связи с тем, что в Обществе установлен режим коммерческой тайны, а также порядок передачи документов, до предоставления какой-либо документации участнику необходимо собственноручно подписать и предоставить Обществу расписку об ознакомлении с фактом конфиденциальности каждого из предоставляемых документов, а по факту их предоставления – проставить отметку в журнале выдачи документов, содержащих информацию, составляющих коммерческую тайну Общества, в связи с чем, отказали в предоставлении документов до оформления соответствующей расписки, которая, во избежание оспаривания факта подтверждения о предупреждении о конфиденциальности передаваемой информации может быть оформлена при очной явке в офис Общества, предложили явиться для подписания вышеуказанных документов в офис Общества, расположенный по адресу: <...>, эт. 1, 22.04.2024, в 16.00.

Заявление от 29.05.2024 представителя взыскателя ФИО1, с предложением предоставить журнал выдачи документов, содержащего информацию, составляющую коммерческую тайну Общества для его подписания полномочным представителем ФИО1

Ответ Общества не содержащий дату, направленный электронным письмом от 31.05.2024, с отказом в предоставлении документов, указанием, что запрошенные документы будут переданы при личной явке в офис Общества, после подписания всех необходимых документов, время ожидания с 13.00 до 14.00 в 03.06.2024.

Уведомление от ФИО1 от 22.06.2024, что с 25.06.2024 по 28.06.2024 будет находится в г. Анадырь, прибудет лично для получения документов по запросам от 18.04.2024.

Ответ Общества не содержащий дату, направленный электронным письмом от 25.06.2024, с отказом в предоставлении документов, в связи с необходимостью конкретизировать перечень запрашиваемых документов, указанием, что срок на предоставление исчисляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения о неразглашении информации, и отсутствии в указанный период времени генерального директора по местонахождению Общества не территории г. Анадырь, и отсутствии иного лица, который может организовать выдачу документов. К указанному ответу приложено соглашение о конфиденциальности не подписанное со стороны ООО «Ильпырь».

Суд констатирует, что запросы участника от 18.04.2024 в том числе, содержат документы, обязанность предоставления которых возложена на Общество судебным актом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что с момента вступления в силу судебного акта по делу А80-370/2023, а также после возбуждения исполнительного производства ООО «Ильпырь» проявило инициативу по исполнению решения суда.

В силу судебного акта по делу А80-370/2023 и положений части 1 статьи 16 АПК РФ, именно на должнике в рамках исполнительного производства лежит обязанность принимать все возможные меры по исполнению решения суда, не ограничивая предоставление документов только по юридическому адресу Общества и в строго определенное время, определяемое исключительно ООО «Ильпырь».

Корреспондирующая обязанность участника общества предоставить Обществу документ, подтверждающий его обязанность сохранять конфиденциальную информацию, в рассматриваемой ситуации невозможна без исполнения со стороны ООО «Ильпырь» обязанности предоставить журнал.

Доказательства соблюдения данной обязанности Обществом не представлены. Иная процедура в Обществе отсутствует.

При том, что ФИО1 лично принимал участие в судебных заседаниях по настоящему делу 28.06.2024, 02.07.2024, 05.07.2024, Обществом также не обеспечена возможность соблюдения корпоративных процедур по соблюдению коммерческой тайны и предоставления документов в соответствии с судебным актом. Доводы об отсутствии директора в г. Анадырь и уважительности причин, доказательствами не подтверждены. Вместе с тем, поскольку данные обстоятельства имели место после вынесения оспариваемого постановления, они не влияют на его законность.

Иные доводы сторон, не влияют на изложенные выводы суда по рассмотрению законности и обоснованности оспариваемого постановления судебного-пристава исполнителя.

Из материалов дела не следует, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Рассматриваемая ситуация не относится к перечню случаев, когда исполнительский сбор не взыскивается в соответствии с частью 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, судом принимается во внимание, что исполнительский сбор взыскан 08.05.2024, то есть не по истечении 5 дней отведенных на добровольное исполнение от даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства – 18.02.2024, а спустя более двух с половиной месяцев, в отсутствии каких-либо сведений от должника с 26.02.2024.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ООО «Ильпырь» решения суда, а рано объективной невозможности его исполнения, в ходе рассмотрения дела не установлено процедурных нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, постановление о взыскании исполнительского сбора признанию незаконным, не подлежит.

В удовлетворении требований ООО «Ильпырь» суд отказывает.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Анадыря Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 08.05.2024 № 41041/24/31878 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, признать соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в

порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.П. Руникина