Резолютивная часть решения от 6 марта 2018 г. по делу № А20-201/2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-201/2018
г. Нальчик
06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена « 6»марта 2018 г. Полный текст решения изготовлен «6 » марта 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП РФ по КБР ФИО2

Заинтересованные лица: Управление ФССП России по КБР, г. Нальчик

Должник: МУП «Водоканал», г. Баксан

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП РФ по КБР ФИО2, по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017г. №17/2060937 и возвращению исполнительного листа Арбитражного суда КБР серии ФС №011223706 от 17.11.2017г., незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП РФ по КБР ФИО2 возбудить (возобновить) исполнительное производство и предпринять все исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа №011223706 от 17.11.2017г.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист Арбитражного суда КБР серии ФС №011223706 от 17.11.2017 по делу № А20-3193/2017, направленный для исполнения в Баксанский МОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике 27.11.2017, последним не исполнен. 11.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 не правомерно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в порядке статьи 156 АПК РФ.

Управление ФССП России по КБР направило в суд постановление от 11.12.2017г.

От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит доводы заявителя обоснованными.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2017 по делу № А20-3193/2017 обществу выдан исполнительный лист от 17.11.2017 серии ФС № 011223706 о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал» в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации» задолженности в размере 134 954 рубля 70 копеек, из которых: 133 592 рубля 06 копеек – недоимка; 1 362 рубля 64 копейки– пеня.

Из материалов дела следует, что взыскатель указанный исполнительный лист для исполнения направил в Баксанский межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП России по КБР.Постановлением от 11.12.2017 судебным приставом-исполнителем Баксанский межрайонного отдела службы судебных приставов ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что должник - муниципальное унитарное предприятие "Водоканал» признан (несостоятельным) банкротом.

Ссылаясь на то, что исполнительный лист выдан на текущую задолженность и признание должника банкротом не препятствует его исполнению, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются по правилам, установленным для рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативных правовых актов, действий (решений) государственных органов недействительными (незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: несоответствие данных актов, действий закону и нарушения ими законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда КБР от 10.03.2017 по делу № А20-2975/2016 муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.09.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 59 следует, что если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» по которым исполнительное производства не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному листу является текущей: заявление о принятии должника банкротом принято 06.09.2016, резолютивная часть определения о введении наблюдения вынесено 05.10.2016, резолютивная часть о признании должника банкротом принято 06.03.2017; решением Арбитражного суда КБР от 20.10.2017 по делу №А20-3193/2017 взыскана текущая задолженность за 2017 год.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что отказ в возбуждении исполнительного производства является незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности.

При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Заявление акционерного общество «Каббалкэнерго» удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП РФ по КБР ФИО2, по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017г. №17/2060937 и возвращению исполнительного листа Арбитражного суда КБР серии ФС №011223706 от 17.11.2017г., незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП РФ по КБР ФИО2 возбудить (возобновить) исполнительное производство и предпринять меры по исполнению исполнительного листа №011223706 от 17.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.



Судья А.Л. Сохрокова