Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А57-22347/2013

114/2019-14430(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-22347/2013
г. Саратов
14 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2018 года по делу № А57-22347/2013 (судья Кулапов Д.С.)

о прекращении производства по делу № А57-22347/2013 о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (413320, <...>; ОГРНИП 304642234900023, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 13 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2014 по делу № А57-22347/2013 в отношении должника - ИП Главы КФХ ФИО3 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 (резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2014 года) утверждено мировое соглашение, производство по делу № А57-22347/2013 о признании ИП главы КФХ Седовой Н.М. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением от 08.07.2016 мировое соглашение по делу № А57-22347/2013, утвержденное определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2014 расторгнуто, производство по делу № А57-22347/2013 о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, 413320, <...>; ОГРНИП 304642234900023, ИНН <***> возобновлено, введена процедура наблюдения в отношении должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 сроком на три месяца до 08 октября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 (дата объявления резолютивной части - 13.04.2017) по делу № А57-22347/2013 должник - ИП Глава КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 13 сентября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

16.01.2018 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Главы КФХ ФИО3

Определением от 27.02.2018 конкурсным управляющим должника -Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 утвержден член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410004 <...>, п/о № 4, а/я 4448, регистрационный номер- 5497).

Срок конкурсного производства был продлен до 13.12.2018

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО5 о применении при банкротстве должника - Главы КФХ ФИО3 правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказано. Прекращено производство по делу № А57-22347/2013 о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно свидетельству о смерти Ш-РУ № 630270 от 08.11.2018 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 03.11.2018.

Согласно п. 4 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина; передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве Положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как правильно указано судом первой инстанции, в настоящем деле о банкротстве Главы КФХ ФИО3 не подлежат применению правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.к. банкротство крестьянских (фермерских)

хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона (по процедуре банкротства юридического лица).

В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 86.1 ГК РФ граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (п. 2 ст. 86.1 ГК РФ).

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, размещенным на официальном сайте ФНС России, основному государственному регистрационному номеру индивидуального предпринимателя 304642234900023 соответствует сведения о регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Сведений о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство было зарегистрировано в качестве юридического лица, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о крестьянском

(фермерском) хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (пункт 2 статьи 1 названного Закона).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное (пункт 3 статьи 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Из анализа приведенных положений Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава и единственный член крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 № 88-О сформулирована правовая позиция, согласно которой, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В материалах дела не имеется доказательств участия в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО3 иных членов крестьянского (фермерского) хозяйства, помимо его главы.

Приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя.

В силу изложенного, конкурсное производство в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в связи со смертью должника ФИО3 правомерно прекращено судом первой инстанции по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Ссылка апеллянта на факт наличия у должника имущества на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

Прекращение производства по настоящему делу о банкротстве ИП Главы КФХ ФИО3 не лишает права кредиторов на обращение в суд с отдельным заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - физического лица ФИО3 по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2018 года по делу № А57-22347/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

И.А. Макаров