Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А83-8610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-8610/2022
город Калуга
30 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2024 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В., судей Гнездовского С.Э., Крыжской Л.А., при ведении протокола в судебном заседании помощником судьи Фединой В.И., при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Центр Звездный": ФИО1 - представителя по доверенности от 10.01.2024;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества "Центр Звездный" на определение Арбитражного суда Республики Крым

от 27.02.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу № А83-8610/2022,

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022 удовлетворены заявленные акционерным обществом "Центр Звездный" (далее - АО "Центр Звездный", общество) требования; признано незаконным и отменено решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр)

от 23.03.2022 № КУВД001/2021-53431660/9; на Госкомрегистр возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности АО "Центр Звездный" в отношении земельного участка площадью 2 000 кв. м, с кадастровым номером 90:25:040102:269, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз,

ул. Южная, д. 37; с Госкомргистра в пользу общества взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

На указанный судебный акт Госкомрегистром была подана апелляционная жалоба, которая возвращена на основании определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022.

В последующем АО "Центр Звездный" подало в суд заявление о взыскании с Госкомрегистра понесенных при рассмотрении дела судебных расходов в сумме 80 759 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2023 вышеуказанные акты судов двух инстанций от 14.06.2023 и от 29.08.2023 отменены с направлением дела для рассмотрения вопроса относительно взыскания судебных расходов в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество, уточнив заявление, просило взыскать в счет судебных расходов 83 127 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024, в удовлетворении ходатайства

АО "Центр Звездный" о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано и производство по этому заявлению АО "Центр Звездный" прекращено.

В кассационной жалобе АО "Центр Звездный" просит отменить состоявшиеся судебные акты, как не соответствующие закону.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), действующей в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В предшествующий редакции часть 2 статьи 112 АПК РФ (до внесения соответствующих изменений Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) предусматривала шестимесячный срок на подачу заявления о судебных расходах.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12

"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010

№ 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 приведены следующие разъяснения.

В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судами установлено, что АО "Центр Звездный" пропустило предусмотренный статьей 112 АПК РФ срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов только 27.02.2023, то есть после истечения трех месяцев, после того, как вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022, не являвшееся предметом проверки в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, не усмотрев оснований полагать, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов АО "Центр Звездный" пропущен по уважительной причине, обоснованно отказал по изложенным в

судебном определении мотивам в его восстановлении и с учетом этого применительно к положениям части 2 статьи 112 АПК РФ, разъяснениям, приведенным в пунктах 30, 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, верно прекратил производство по названному заявлению АО "Центр Звездный" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе АО "Центр Звездный" не ставится под сомнение, что в данном случае установленный законом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов обществом пропущен.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств, связанных с вопросом о причинах пропуска срока, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов. Кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

от 24.05.2024 по делу № А83-8610/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Власов

Судьи С.Э. Гнездовский

Л.А. Крыжская