Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А40-40125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-40125/2023
г. Москва
13 июня 2024 года
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Машина П.И.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу УФСИН России Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская области» к УФСИН России Московской области о взыскании, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к УФСИН по Московской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3514 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 53 852 руб. 20 коп.; законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату по договору № 3514 за период с 11.10.2022 по 15.02.2023 в сумме 1 871 руб. 31 коп.; законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленные от суммы задолженности 53 852 руб. 20 коп. за период с 16.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правиламглавы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции ипостановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

На основании положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Поступившие от истца письменные пояснения на кассационную жалобу в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьей 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального, процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что 09.06.2022 за исх. № исх/1465-22 истцом в адрес ответчика подготовлена и направлена оферта о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № 3514 (в 2-х экз.), в соответствии с которой ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного договора истцу в течение 10-ти дней.

Договор получен ответчиком 22.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, между тем, ответчик не возвратил подписанный экземпляр договора.

Предметом договора (п. 1.1) является поставка Теплоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды Абоненту, являющемуся собственником/иным законным владельцем жилого(ых) помещения(й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме (далее — жилое помещение), прием и оплата Абонентом ресурсов, а также соблюдение Абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов расчета Абонента указан в Приложении №2, договорной объем поставки ресурсов, нагрузки указаны в Приложении № 3 к настоящему договору (п. 1.2).

Согласно п. 4.1 договора, ориентировочная цена договора определена исходя из планового объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, и составляет 83 056 руб. 78 коп., в том числе НДС 20 % - 13 842 руб. 80 коп.

Цена договора может изменяться в течение срока его действия в зависимости от фактического объема потребления тепловой энергии, в том числе определенного по показаниям приборов учета, и от изменения в соответствии с законодательством регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию.

Стоимость поставленных тепловой энергии, горячей воды определяется по каждому помещению Абонента в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды.

В случаях, указанных в п.п. 2.7 - 2.8 договора, определяется стоимость тепловой энергии и теплоносителя исходя из тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, действующих в расчетный период, в котором определяются соответствующие объемы тепловой энергии, теплоносителя (п. 4.2).

Согласно п. 4.3 договора, тарифы на тепловую энергию, горячую, воду, теплоноситель установлены для Теплоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами.

Тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель на начало действия договора установлены Комитетом по ценам и тарифам Московской области. Стоимость тепловой энергии, горячей воды/теплоносителя, поставленных Абоненту в расчетном периоде, отражается в акте поставки, составляемом сторонами в сроки, указанные в п. 2.3 договора (п. 4.4).

Согласно п. 4.10 договора, абонент оплачивает тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель Теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судами установлено, что объекты ответчика, указанные в Приложении № 2 соответствующего договора, расположенные по адресу: <...> Победы, д. 21, кв. 28, 69, 270, 273, 279 подключены к системе теплоснабжения истца и ответчиком регулярно в течение спорного периода совершаются действия по приему коммунальных ресурсов, что подтверждается прилагаемыми к материалам дела Счетами и Счетами-фактурами.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с выписками из ЕГРН жилые помещения закреплены на праве оперативного управления за УФСИН России по Московской области.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 тепловой энергии, наличием задолженности в размере 53 852,20 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, последний обратился с иском в суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 299, 309, 310, 330, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что факт отпуска истцом тепловой энергии, а также её стоимость и объем подтверждены документально и не оспорены ответчиком.

Также суд, проверив расчет пени, выполненный в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признал его обоснованным и верным, в связи с чем, удовлетворил требование о взыскании пени за период с 11.10.2022 по 15.02.2023 в сумме 1 871,31 руб. и за период с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга по договору.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод ответчика о том, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом изложенного выше предусмотренных положениями статьи 288 и части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.

Иное толкование участвующим в деле лицом норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 года по делу  № А40-40125/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


      Судья


   П.И. Машин