Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А46-1598/2023

555/2023-174169(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 19 сентября 2023 года А46-1598/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН <***>) об обязании принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество, в судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2023 сроком действия по 31.12.2023 (на обозрение суда представлены паспорт гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании),

ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – УМВД России по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, ответчик) об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путём осуществления действий в течение тридцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, связанных с прекращением права оперативного управления УМВД России по Омской области на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке по адресу: <...>:

- водонапорная башня площадью застройки 3,1 кв.м., объемом 31 куб.м., с кадастровым номером 55:20:070101:2512;

- нежилое строение (гараж) площадью 280,2 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:4127;

- дизельная площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2530;

- дом начальника лагеря площадью 34,1 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2533;

- котельная с душевыми площадью 245,5 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2536;

- склад, овощехранилище (ледник) площадью 106,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2531;

- пионерская площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2535;

- плавательный бассейн площадью 331,2 кв.м., объемом 464 куб.м., с кадастровым номером 55:20:070101:2514;

- спальный корпус № 1 площадью 226,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2516;

- нежилое строение (здание учебного корпуса) площадью 232 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2541;

- спальный корпус № 3 площадью 454,3 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2542;

- спальный корпус № 4 площадью 458,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2538;

- столовая площадью 403 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2534;

- нежилое строение (служебный корпус) площадью 127,7 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2532;

- нежилое строение (медицинский корпус) площадью 182,4 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2539;

- нежилое помещение (склад) площадью 85,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:4169.

Истец также просил обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, ответчик) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путём издания в течение тридцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу распоряжения об изъятии в состав имущества казны Российской Федерации и подписания с УМВД России по Омской области акта приёма-передачи обозначенных выше объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 30.03.2023 ТУ Росимущества в Омской области представлены в материалы акт осмотра объектов недвижимости имущества от 10.02.2023, фотоматериалы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2023 по ходатайству истца Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика; рассмотрение дела в судебном заседании отложено.

В судебном заседании 10.05.2023 ТУ Росимущества в Омской области в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что законодательство Российской Федерации не запрещает УМВД России по Омской области обратиться в уполномоченный орган за формированием и предоставлением земельного участка под объектами недвижимости из земель лесного фонда, и что в пределах лагеря обнаружены иные объекты капитального строительства, такие как: две бани, пристройка к гаражу с двумя входами (внешне схожа с квартирами). Данные объекты в реестре федерального имущества не числятся, на балансе у УМВД России по Омской области не находятся. Передача в собственность Российской Федерации не оформленного реконструированного объекта, а именно гаража с пристройкой, будет препятствовать государственной регистрации перехода права собственности. Также по данному адресу в реестре федерального имущества числится нежилое строение – клуб (конюшня), которое в настоящее время используется по назначению. На основании изложенного, ТУ Росимущества в Омской области считает требования истца не подлежащими удовлетворению

Истец представил приказ № 648 от 01.10.2020 о переводе на консервацию спорных объектов недвижимости УМВД России по Омской области.

В судебном заседании 06.06.2023 истцом представлены письменные пояснения, в которых указал, что в ходе выездного осмотра сотрудниками ТУ Росимущества в Омской области объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...> д 2, установлено наличие объектов недвижимого имущества, не состоящих на балансе УМВД России по Омской области, вещные права на такие объекты не оформлены. В частности, УМВД России по Омской области не

передавались объекты недвижимого имущества – бани (2 здания), самостоятельную постройку указанных объектов недвижимого имущества УМВД России по Омской области не осуществляло. Пристройка к гаражу, а именно к объекту недвижимого имущества - гараж, общей площадью 280,2 кв.м, закреплен на праве оперативного управления за УМВД России по Омской области распоряжением ТУ Росимущества от 27.06.2012 № 189-р, УМВД России по Омской области не осуществлялась. В связи с тем, что УМВД России по Омской области не осуществляло самостоятельную постройку имеющихся на земельном участке объектов недвижимого имущества, а также в связи с проводимой процедурой отказа от объектов недвижимого имущества, осуществлять мероприятия по оформлению вещных прав на указанные выше объекты нецелесообразно. Нежилое строение (здание клуба), площадью 658,6 кв.м, закрепленное на праве оперативного управления за истцом, в настоящее время используется в служебной деятельности УМВД России по Омской области. Обращение о прекращении права оперативного управления будет направлено в ТУ Росимущества в Омской области после решения вопроса, связанного с реорганизацией кавалерийского взвода УМВД России по городу Омску.

29.06.2023 УМВД России по Омской области представило письмо-ответ Главного управления лесного хозяйства Омской области № 3181-ГУЛХ от 30.05.2023, в котором указано, что имущественный комплекс пионерского лагеря «Лесная Поляна» находится на лесном участке, расположенном на территории Омского муниципального района Омской области в выделах 17, 18, 20, 22 квартала № 27 Харинского участкового лесничества Омского лесничества. В силу пункта 10 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации к основным принципам лесного законодательства относится принцип недопустимости использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления. С учетом изложенного, предоставить УМВД России по Омской области на праве постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанный лесной участок не представляется возможным в силу действующего федерального законодательства.

В судебном заседании представитель УМВД России по Омской области поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся доказательствам.

Как указывает истец, Постановлением Главы администрации г. Омска от 12.05.1995 № 538-п имущественный комплекс пионерского лагеря «Лесная Поляна» передан в безвозмездное пользование УВД Омской области.

Приказом УВД Омской области от 01.06.1995 № 294 вышеуказанный имущественный комплекс передан от УВД Омской области Управлению вневедомственной охраны.

Приказом Комитета по управлению имуществом Омской области Администрации Омской области от 31.12.2003 № 512 «О закреплении имущественного комплекса

пионерского лагеря «Лесная Поляна» Омского района на праве оперативного управления за Управлением внутренних дел Омской области» имущественный комплекс на праве оперативного управления закреплен за Управлением внутренних дел Омской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, за УМВД России по Омской области закреплено право оперативного управления в отношении принадлежащих Российской Федерации на праве собственности объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: <...>, относящемся к землям лесного фонда:

- водонапорная башня площадью застройки 3,1 кв.м., объемом 31 куб.м., с кадастровым номером 55:20:070101:2512;

- нежилое строение (гараж) площадью 280,2 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:4127;

- дизельная площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2530;

- дом начальника лагеря площадью 34,1 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2533;

- котельная с душевыми площадью 245,5 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2536;

- склад, овощехранилище (ледник) площадью 106,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2531;

- пионерская площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2535;

- плавательный бассейн площадью 331,2 кв.м., объемом 464 куб.м., с кадастровым номером 55:20:070101:2514;

- спальный корпус № 1 площадью 226,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2516;

- нежилое строение (здание учебного корпуса) площадью 232 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2541;

- спальный корпус № 3 площадью 454,3 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2542;

- спальный корпус № 4 площадью 458,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2538;

- столовая площадью 403 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2534;

- нежилое строение (служебный корпус) площадью 127,7 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2532;

- нежилое строение (медицинский корпус) площадью 182,4 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2539;

- нежилое помещение (склад) площадью 85,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:4169.

Как указывает истец, на праве оперативного управления за УМВД России по Омской области также закреплено нежилое строение (здание клуба), площадью 658,6 кв.м.

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества, за исключением нежилого строения (здание клуба), площадью 658,6 кв.м, УМВД России по Омской области, по утверждению последнего, не используются, являются избыточными. УМВД России по Омской области способно осуществлять свою деятельность без непосредственного использования спорных объектов.

Приказом УМВД России по Омской области от 01.10.2020 № 648 «О переводе на консервацию объектов недвижимости УМВД России по Омской области» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>, законсервированы сроком на 3 года.

Все объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке, ориентировочной площадью 11,8 га. Данный земельный участок входит в состав земель лесного фонда.

УМВД России по Омской области подготовлено и направлено письмо в Главное

Управление лесного хозяйства Омской области (исх. от 19.05.2023 № 14/1508) о разъяснении возможности закрепления на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Ключи, ул. Лесная, 2, за УМВД России по Омской области.

Согласно ответу Главного управления лесного хозяйства Омской области № 3181-ГУЛХ от 30.05.2023, имущественный комплекс пионерского лагеря «Лесная Поляна» находится на лесном участке, расположенном на территории Омского муниципального района Омской области в выделах 17, 18, 20, 22 квартала № 27 Харинского участкового лесничества Омского лесничества. В силу пункта 10 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации к основным принципам лесного законодательства относится принцип недопустимости использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления. С учетом изложенного, предоставить УМВД России по Омской области на праве постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанный лесной участок не представляется возможным в силу действующего федерального законодательства.

Также УМВД России по Омской области в Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства внутренних дел Российской Федерации направлен необходимый «пакет» документов с целью прекращения права оперативного управления объектами недвижимого имущества (исх. от 15.02.2022 № 1/723, повторно исх. от 18.05.2022 № 1/1984).

Письмом № 22/4/1-12290 от 17.06.2022 Министерство внутренних дел Российской Федерации (Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению) с учётом обращения № 1/1984 от 18.05.2022 согласовало прекращение права оперативного управления на объекты недвижимого имущества, закрепленные на праве оперативного управления за УМВД по Омской области, согласно прилагаемому перечню.

Необходимый пакет документов для прекращения права оперативного управления направлен в ТУ Росимущества в Омской области письмом исх. от 21.07.2022 № 14/2024. Повторно направлено письмо в ТУ Росимущества в Омской области исх. от 14.11.2022 № 14/2992.

В связи с тем, что до настоящего времени объекты недвижимого имущества не изъяты в казну Российской Федерации, УМВД России по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закреплённое им за учреждением или казённым предприятием либо приобретённое учреждением или казённым предприятием за счёт средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казённого предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению (пункт 2 статьи 296 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения

арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества. Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым, излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (абзац 1 статьи 236 ГК РФ).

При этом положения статьи 236 ГК РФ не исключают возможность прекращения права оперативного управления путём отказа от вещного права.

В силу пунктов 5.2, 5.3, 5.22 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности; в отношении имущества федеральных государственных учреждений, иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, в частности закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного в оперативном управлении указанных учреждений.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, бездействие ответчиков, выраженное в непринятии в казну имущества, не используемого истцом, противоречит указанным выше полномочиям в сфере деятельности названного органа.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 № Ф04-717/2021 по делу № А46-6729/2020, а также соответствует сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 307-ЭС18-2637 правовой позиции о том, что непринятие в казну имущества, не используемого истцом, со ссылкой на отсутствие на то согласия собственника имущества, противоречит полномочиям Росимущества в сфере его деятельности.

Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимого имущества не используются истцом для осуществления его деятельности, отказ от права согласован истцом с Министерством внутренних дел России, истец обращался с заявлениями об отказе от права оперативного управления не используемого им по назначению спорного имущества к ответчику, последний реализует правомочия собственника имущества – Российской

Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводам о том, что истец реализовал свое право на отказ от права оперативного управления спорным имуществом и о наличии правовых оснований для передачи имущества в казну Российской Федерации.

При этом изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закреплённого на праве оперативного управления/постоянного (бессрочного) пользования, является не правом, а обязанностью ответчика, иное толкование норм гражданского права приводило бы к тому, что истец, имея законное право на отказ от имущества, не имел бы фактической возможности реализовать свое право.

Установив наличие у истца права на отказ от закреплённого за ним имущества на праве оперативного управления/постоянного (бессрочного) пользования и передачу его ответчику по причине неиспользования в соответствии с целями деятельности учреждения, согласование вопроса прекращения права оперативного управления спорного имущества с Министерством внутренних дел России, что следует из представленной истцом переписки, в отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность бездействия уполномоченного органа по принятию имущества в казну, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом судом принято во внимание, что заявления УМВД России по Омской области (исх. от 21.07.2022 № 14/2024 и исх. от 14.11.2022 № 14/2992), направленные в адрес ТУ Росимущества в Омской области, содержат исчерпывающий перечень объектов и подтверждены приложенными к последним соответствующими документами, все характеристики поименованных в заявлениях объектов недвижимости совпадают с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Доводы ТУ Росимущества в Омской области о невозможности возврата спорного имущества в казну Российской Федерации опровергаются пояснениями истца, представленными в ходе рассмотрения дела, которые судом признаются обоснованными и подтвержденными допустимыми и достаточными доказательствами.

В частности, суд отклоняет довод ответчика о том, что спорные объекты недвижимости не могут быть приняты в казну в отсутствие прав на земельный участок, на котором такие объекты расположены, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные объекты расположены на территории земель лесного фонда, при этом в силу пункта 10 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации к основным принципам лесного законодательства относится принцип недопустимости использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления, в связи с чем земельный участок под объектами не может быть предоставлен УМВД России по Омской области.

Кроме того, суд также отклоняет ссылки ответчика на наличие на территории лагеря иных объектов недвижимости, не заявленных истцом к изъятию в казну, в том числе объектов, в отношении которых осуществлялась реконструкция, поскольку материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае УМВД России по Омской области приведен конкретный перечень неиспользуемых объектов, подлежащих изъятию, при этом характеристики поименованных в заявлениях об изъятии в казну Российской Федерации объектов недвижимости, как уже отмечалось выше, совпадают с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, а также в реестре объектов федеральной собственности.

Таким образом, с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины. В этой связи, вопрос о распределении государственной пошлины судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путём осуществления действий в течение тридцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, связанных с прекращением права оперативного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке по адресу: <...>:

- водонапорная башня площадью застройки 3,1 кв.м., объемом 31 куб.м., с кадастровым номером 55:20:070101:2512;

- нежилое строение (гараж) площадью 280,2 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:4127;

- дизельная площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2530;

- дом начальника лагеря площадью 34,1 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2533;

- котельная с душевыми площадью 245,5 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2536;

- склад, овощехранилище (ледник) площадью 106,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2531;

- пионерская площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2535;

- плавательный бассейн площадью 331,2 кв.м., объемом 464 куб.м., с кадастровым номером 55:20:070101:2514;

- спальный корпус № 1 площадью 226,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2516;

- нежилое строение (здание учебного корпуса) площадью 232 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2541;

- спальный корпус № 3 площадью 454,3 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2542;

- спальный корпус № 4 площадью 458,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2538;

- столовая площадью 403 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2534;

- нежилое строение (служебный корпус) площадью 127,7 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2532;

- нежилое строение (медицинский корпус) площадью 182,4 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2539;

- нежилое помещение (склад) площадью 85,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:4169.

Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН <***>) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путём издания в течение тридцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу распоряжения об изъятии в состав имущества казны Российской Федерации и подписания с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области акта приёма-передачи объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: <...>:

- водонапорная башня площадью застройки 3,1 кв.м., объемом 31 куб.м., с кадастровым номером 55:20:070101:2512;

- нежилое строение (гараж) площадью 280,2 кв.м. с кадастровым номером

55:20:070101:4127;

- дизельная площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2530;

- дом начальника лагеря площадью 34,1 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2533;

- котельная с душевыми площадью 245,5 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2536;

- склад, овощехранилище (ледник) площадью 106,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2531;

- пионерская площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2535;

- плавательный бассейн площадью 331,2 кв.м., объемом 464 куб.м., с кадастровым номером 55:20:070101:2514;

- спальный корпус № 1 площадью 226,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2516;

- нежилое строение (здание учебного корпуса) площадью 232 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2541;

- спальный корпус № 3 площадью 454,3 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2542;

- спальный корпус № 4 площадью 458,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2538;

- столовая площадью 403 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2534;

- нежилое строение (служебный корпус) площадью 127,7 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2532;

- нежилое строение (медицинский корпус) площадью 182,4 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:2539;

- нежилое помещение (склад) площадью 85,6 кв.м. с кадастровым номером 55:20:070101:4169.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Иванова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 7:30:00Кому выдана Иванова Инна Андреевна