Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А34-3931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3931/2017
г. Курган
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Батуринского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 473 653 руб. 21 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.03.2017

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Батуринского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию по муниципальному контракту на теплоснабжение № 1107 в размере 460 493 руб. 05 коп., неустойки в размере 14 160 руб. 16 коп. за период с 14.03.2017 по 23.04.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 02.05.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда (уведомление о вручении в деле). Через канцелярию суда 30.05.2017 года направил ходатайство об увеличении размера исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в феврале 2017 года, марте 2017 года тепловую энергию по муниципальному контракту на теплоснабжение № 1107 в размере 812 630,24 руб., неустойки в размере 38 490,08 руб. за период с 11.03.2017 по 29.05.2017.

Также 26.06.2017 направил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 37 449,81 руб. Указал, что на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений в части неустойки.

Суд принял изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда (уведомление о вручении в деле). Через канцелярию суда направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с сумой задолженности согласны, просит рассмотреть дело без его участия.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 131, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 27.06.2017 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между сторонами заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 1107 (л.д.9-12), по условиям которого поставщик (истец) обязался подавать заказчику (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать принятую тепловую, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов указан в приложении №1 к контракту (пункт 1.2 контракта, приложение л.д.12).

Расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1.контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. Узел учета принимается в эксплуатацию в соответствие с актом допуска, подписанным сторонами контракта. В акте допуска указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки.

Согласно пункту 4.3 контракта показания приборов узла учета и отчетность о потреблении тепловой энергии передаются заказчиком поставщику в сроки, указанные в пункте 2.3.16 контракта.

Расчет за тепловую энергию производится заказчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов (пункт 5.1.контракта).

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии производится заказчиком на основании выставленного поставщиком акта объема потребления, счета и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета-фактуры и счета у теплоснабжающей организации. Заказчик получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Заказчик возвращает поставщику один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней, В случае не возвращения заказчиком в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается принятым в редакции поставщика.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику в феврале-марте 2017 года тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами актами объема потребления (л.д. 25-26; 42-43) и выставил для оплаты счета-фактуры №538, №539 от 28.02.2017 и №1520, №1521 от 31.03.2017 года на общую сумму 812 630,24 рубля.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 812 630,24 рубля подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и признан ответчиком (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии в размере 812 630,24 рубля заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки за февраль 2017 года с 11.03.2017 по 29.05.2017 в размере 25204,23 рубля, за март 2017 года с 11.04.2017 по 29.05.2017 в размере 11945,58 рублей, всего 37 449,81 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» введена часть 9.1., вступившая в силу с 05.12.2015, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 37 449,81 рубль за период с 11.03.2017 по 29.05.2017.

Расчет неустойки, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом (в деле).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательств не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 687 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1077 от 13.02.2017 (л.д.8), с учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 20 002 рубля.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 687 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 7 315 рубля.

Руководствуясь статьям 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Батуринского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 862 767 руб. 05 коп., в том числе: 812 630 руб. 24 коп. основного долга, 37 449 руб. 81 коп. пени за период с 11.03.2017 по 29.05.2017, а также 12 687 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Батуринского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 315 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин