Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А35-1172/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1172/2021
16 июля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 12.07.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартиных домов Курской области», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 463201001,

к ООО «Агростроймонтаж», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 463201001,

о взыскании 71000 руб. коп., и приложенные к заявлению документы,

при участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, полномочия подтверждены.

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Агростроймонтаж» в порядке регресса убытков в размере 71 000 руб. 00 коп.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, представил суду дополнительные документы.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

28 марта 2016г. между Фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» и ООО «АгроСтройМонтаж» заключен договор №КР-034/2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровель, фасадов, внутридомовых и инженерных систем и фундаментов) многоквартирных домов Курской области.

Согласно пункту 5.1.4. договора подрядчик обязуется: Выполнить работы в полном объеме, качественно и в соответствии с условиями, определенными настоящим договором в строгом соответствии с нормами и требованиями ГОСТ, СП, СНиП, СаНПиН, ПУЭ, НПБ, нормативных документов в области охраны и безопасности производства работ, энерго -и ресурсосбережения, а также требованиями соответствующих государственных надзорных и инспектирующих органов.

В пункте 5.1.23 договора Подрядчик обязуется возместить ущерб, причиненный в ходе выполнения работ на объекте ЗАКАЗЧИКУ или иным третьим лицам. Требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено ПОДРЯДЧИКОМ (в случае согласия с ним) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления указанного требования. В случае отказа ПОДРЯДЧИКА в удовлетворении требования о возмещении ущерба, в том числе неполучения от него ответа в установленный срок, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Согласно п. 5.1.25 договора Подрядчик «Самостоятельно несет ответственность в случае предъявления ЗАКАЗЧИКОМ, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения ПОДРЯДЧИКОМ на Объекте Работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи. Возместить в полном объеме ЗАКАЗЧИКУ суммы штрафов в случае их наложения на последнего административными органами за нарушения, допущенные при производстве Работ ПОДРЯДЧИКОМ.

Работы по капитальному ремонту были выполнены и приняты на основании актов о приемке выполненных работ.

От собственников многоквартирного дома №11 ул. Моковская, г. Курска поступило заявление об устранении недостатков при проведениикапитального ремонта многоквартирного жилого по наладке системы вентиляции дома посредством увеличения расстояния между оголовками шахт и козырьками на шахтах, по устранению недостатков во входной противопожарной двери посредством ее замены.

Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился к ООО «АгроСтройМонтаж» с претензиями (требованиями) от 10.11.2020 № 4000 оплатить денежные средства до 12.10.2020г и от 14.12.2020 № 4404 оплатить денежные средства до 27.12.2020г.

ООО «АгроСтройМонтаж» отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

Собственники многоквартирного дома №11 ул. Моковская, г. Курска, в лице уполномоченного ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об устранении выявленных нарушений при проведении капитального ремонта и обязании Фонда устранить выявленные нарушения.

Инкассовым поручением № 108340 от 22.09.2020 с Фонда взыскана сумма в пользу ФИО3 по исполнительному листу №ФС 022898523 от 16.09.2020 выданного Ленинским районным судом г. Курска по делу №2-231/6-2019 - 30000 рублей.

Платежным поручением № 3056 от 14.09.2020 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2020 №149500/20/46001 Фондом оплачено 35000 рублей.

Инкассовым поручением № 845391 от 17.12.2020 с Фонда взыскана сумма в пользу ФИО3 по исполнительному листу №ФС 025854734 от 08.12.2020 выданного Ленинским районным судом г. Курска по и/п/делу №2-1258/15-2020 судебные расходы 6 000 рублей.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом итогов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и расходы ответчика, связанные с оплатой услуг экспертов, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к ООО «Агростроймонтаж», удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агростроймонтаж» в пользу Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» убытки в размере 71 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков