Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А43-9847/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-9847/2019
город Владимир
30 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А., судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Карс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2019 по делу № А43-9847/2019, принятое по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества «Карс» ФИО2

об обязании руководителя закрытого акционерного общества «Карс» ФИО3 передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года ведения наблюдения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Карс» (далее – Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился временный управляющий Общества ФИО2 (далее – временный управляющий) с заявлением об обязании руководителя закрытого акционерного общества «Карс» ФИО3 передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные

документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года ведения наблюдения.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 16.12.2019 заявление временного управляющего удовлетворил частично; обязал руководителя должника ФИО3 передать временному управляющему копии следующих документов:

1) пообъектный перечень имущества, в том числе имущественных прав (в том числе дебиторской задолженности) Общества по состоянию на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019 и на дату получения настоящего запроса, с указанием балансовой (остаточной) стоимости имущества и приложением копий документов, подтверждающих права Общество на это имущество;

2) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и тому подобное с приложением копий соответствующих кредитных договоров, договоров залога, аренды и т.п.);

3) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) Общества (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

4) расшифровку кредиторской задолженности по состоянию на

14.08.2019, и на дату получения настоящего запроса, с указанием наименования кредитора и идентифицирующие кредитора сведения

(ИНН, ОГРН, почтовый адрес, контактные телефоны), период (дату) возникновения долга, основания возникновения долга, имеющиеся документы, подтверждающие сверку расчетов с кредитором, копии документов (в особенности первичных бухгалтерских документов), подтверждающих наличие долга и размер задолженности;

5) расшифровку дебиторской задолженности по состоянию на

14.08.2019, и на дату получения настоящего запроса, с указанием наименования дебитора и идентифицирующие дебитора сведения

(ИНН, ОГРН, почтовый адрес, контактные телефоны), период (дату) возникновения долга, основания возникновения долга, имеющиеся документы, подтверждающие сверку расчетов с дебитором, копии документов (в особенности первичных бухгалтерских документов), подтверждающих наличие долга и размера задолженности;

6) справку о задолженности по заработной плате по состоянию на

14.08.2019 и на дату получения настоящего запроса (в произвольной форме);

7) сведения обо всех расчетных и иных счетах Общества, наименование и реквизиты обслуживающих банков (в виде справки в произвольной форме);

8) копии учредительных документов Общества (устав, учредительный договор) с изменениями;

9) выписку из ЕГРЮЛ;

10) локальные документы Общества, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт)

с руководителем, главным бухгалтером);

11) протоколы собраний руководящих органов Общества за последние три года;

12) приказы и распоряжения директора за последние три года;

13) бухгалтерская отчетность (форма № 1,2 с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (начиная с 01.01.2017 года);

14) детализированную расшифровку всех статей баланса на последнюю отчетную дату;

15) учетную политику и документы, утвердившие ее;

16) ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

17) документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество, земельные участки, технические и кадастровые паспорта (при наличии);

18) расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» по состоянию на последнюю отчетную дату и на дату получения запроса;

19) расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов по состоянию на последнюю отчетную дату и на дату получения запроса;

20) расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

21) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

22) сведения о предъявленных требованиях Обществом и иной претензионной работе в отношении третьих лиц (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

23) договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

24) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

25) справку о задолженности Общества перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

26) лицензии; 27) сертификаты;

28) сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

29) сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

30) сведения о внутренней структуре Общества, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

31) сведения о фактической численности работников Общества в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

32) сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

33) наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия;

34) нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся Общества, его функций и видов деятельности;

35) сведения об Обществе, и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

36) справка о присвоении кодов статистики. В остальной части заявления заявителю отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

По мнению апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что доступ к истребуемым временным управляющим документам имеет только руководитель Общества

ФИО3, однако учитывая состояние здоровья последней передать указанные документы не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части заявленных доводов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2019 в отношении Общества введена

процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лохнин М.Е., о чем в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 опубликовано сообщение.

Предметом заявления временного управляющего является требование об обязании руководителя закрытого акционерного общества «Карс» ФИО3 передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года ведения наблюдения.

В силу части 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможности применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения названной обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление

№ 35) в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего

руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно абзацу 2 пункта 43 Постановления № 35 на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя – сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника- гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ директором Общества является ФИО3

Судом установлено и не противоречит материалам дела, что временным управляющим 03.09.2019 в адрес директора Общества

ФИО3 направлен запрос о передаче временному управляющему должника документации, необходимой для осуществления полномочий временного управляющего Общества.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства передачи запрашиваемой документации в материалах дела не представлены.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, временному управляющему переданы копии платежных поручений от 16.10.2019 № 117, от 30.09.2019 № 63, от 29.10.2019 № 74,

от 19.11.2019 № 126, от 05.08.2019 № 21004, решение о создании Общества от 07.08.1998 № 1, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации в количестве пяти штук.

Оценив представлены в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

с учетом заявленных требований и возражений, а также принимая во внимание, что часть документации передана временному управляющему в ходе судебного заседания 29.11.2019, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления временного управляющего.

В материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия у руководителя должника испрашиваемая документация, а в случае отсутствия документации руководитель обязан принять меры по сохранности документов и иных материальных ценностей должника, а также к восстановлению утраченной документации, если такой факт имел место быть.

В рассматриваемом случае сам факт непередачи документов подтвержден, руководитель не воспользовался своим правом по передаче всех запрашиваемых документов или восстановлению утраченных документов и, соответственно, передаче их временному управляющему во исполнение запроса от 03.09.2019.

Довод об отсутствии возможности передать документацию временному управляющему по причине состояния здоровья ФИО3, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия документального подтверждения. В материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, исключающих возможность передачи документации временному управляющему в установленный законом срок.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение

апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2019 по делу № А43-9847/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Карс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья О.А. Волгина

Судьи Е.Н. Беляков Ю.В. Протасов