Постановление от 30 ноября 2018 г. по делу № А32-3384/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-3384/2018
город Ростов-на-Дону
30 ноября 2018 года
15АП-18238/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АСКА управляющая компания "Дом Сервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 19.09.2018 по делу № А32-3384/2018

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань"

к ООО "АСКА управляющая компания "Дом Сервис"

при участии третьего лица- публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "АСКА управляющая компания "Дом Сервис" о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 197 693,80 руб., пени в размере 6 728,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения).

Решением суда от 19.09.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренным главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В жалобе заявитель поддержал доводы о несвоевременном получении документов для оплаты задолженности, о недостоверности ведомостей контрольных снятий показаний приборов учета. Также заявитель указал, что отраженный в решении суда МКД по адресу: <...> в управлении ответчика не находится.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> д 58; <...> д 52; <...> д 60; <...> д 30; <...> д 7; <...>.

Доводы ответчика со ссылкой на указание в решении суда МКД по адресу: <...>, не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что фактически расчет задолженности в данной части произведен в отношении МКД расположенного по адресу: <...> (л/с <***>). В расчете суммы задолженности действительно указан адрес: ул. Чехова, д. 32, однако имеется ссылка на расположение по данному адресу прибора учета, при этом номер лицевого счета, соответствует номеру лицевого счета МКД по адресу: <...>, указанному также в Приложении № 1 «Перечень точек поставки» к договору (л/с <***>, т. 1 л.д. 15, 22, 32).

В сводных реестрах по многоквартирному дому (лицевой счет <***>) также указан надлежащий адрес МКД: <...> (т. 1 л.д. 56).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № 218114 от 01.01.2017.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком коммунального ресурса на содержание общего имущества и оплата его исполнителем на условиях, определенных настоящим договором (2.1. договора).

В силу п. 4.1 договора за расчетным периодом сторонами принимается один календарный месяц, количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.4 договора).

Истец во исполнение условий договора отпустил ответчику электроэнергии за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 общей стоимостью 197 693,80 руб., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

При принятии решения суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами ст.ст. 307-310, 539-548 ГК РФ, ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ и исходил из следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры выставленные ответчику в спорный период времени, акты приема-передачи электрической энергии свидетельствующий о наличии у ответчика перед истцом задолженности.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. от 09.11.2017 с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение тридцати дней с момента ее получения, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Доводы ответчика, поддержанные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции надлежащим образом оценены.

В силу пп. ж п. 31 Правил № 354 ПАО « ТНС энерго Кубань», как лицо, осуществляющее поставку электрической энергии в помещения потребителей, обязано принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания приборов учета.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное наличие подписи потребителя и лица, осуществляющего контрольный обход, для обеспечения достоверности зафиксированных в ходе проверки показаний ИПУ, равно как и не установлена обязательная форма листа контрольного обхода с целью фиксации показаний ИПУ.

Исходя из этого, необходимым и достаточным является указание в реестрах проверок ИПУ сведений, позволяющих идентифицировать абонентов (№ лицевого счета, адрес, ФИО).

Из материалов дела следует, что копии ведомостей показаний ИПУ предоставлены только по тем домам, по которым сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» осуществлялась ежемесячная фиксация показаний ИПУ и по тем, которые были в графике обходов за спорный период.

Отсутствие в представленных материалах документов, подтверждающих показания ИПУ по иным помещениям, обусловлено передачей показаний потребителями иными способами, указанными выше. В таком случае представленные показания заносятся непосредственно в электронную базу данных ПАО «ТНС энерго Кубань».

Указанный порядок получения показаний и их дальнейшего использования в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства.

Учитывая положения пп. ж) п. 31 Правил № 354 управляющая компания не вправе ограничивать потребителей в выборе способа передачи показаний ИПУ: потребитель может воспользоваться любым из удобных ему способов, предусмотренных законом, а ПАО «ТНС энерго Кубань» обязано принимать переданные показания к учету.

Оснований для пересмотра данных выводов суда первой инстанции не имеется.

При этом контрассчет ответчика, представленный в суде первой инстанции, основан в целом на отрицании сведений по ИПУ представленных истцом ввиду отсутствия их согласования с ответственным по дому.

Также не подлежал принятию довод ответчика о том, что истец несвоевременно направлял расчетные документы, что привело к образованию задолженности за спорный период.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с денными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Денежное обязательство по оплате потребленной электроэнергии возникает у потребителя в силу факта потребления электроэнергии независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур.

При этом ни договором, ни действующим законодательством не установлена обязанность гарантирующего поставщика направлять потребителю первичные расчетные документы, поскольку потребитель не лишен возможности их самостоятельного получения у гарантирующего поставщика.

Таким образом, в случае отсутствия у потребителя возможности получения первичных расчетных документов непосредственно у гарантирующего поставщика, он не лишен возможности самостоятельного расчета стоимости потребленной за истекший расчетный период электроэнергии с целью произведения ее своевременной оплаты во избежание применения к нему такой меры ответственности как неустойки.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.07.2017 по 30.09.2017 включительно в размере в размере 197 693,80 руб. подлежали удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на долг за январь 2017 г. – август 2017 г. в период с 01.07.2017 по 30.09.2017 включительно в размере 6 728,49 руб., подлежало удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ и абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018 по делу № А32-3384/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник