СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 октября 2024 г. по делу № А60-53522/2024

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А60-53522/2024
21 октября 2024 года
г. Екатеринбург

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия Судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 выразившееся в окончании исполнительного производства № 207763/23/66004- ИП от 15.09.2023 года.

Признать незаконными бездействия Судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 выразившееся в:

- неосуществлении выхода по фактическому адресу должника и не проведении мероприятий по аресту имущества Должника путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) в пределах суммы взыскания в рамках исполнительного производства № 207763/23/66004-ИП от 15.09.2023 года;

- неустановлении местонахождения руководителя должника-организации, невручении ему требование о фактическом исполнении требований исполнительного документа с конкретным сроком исполнения, о наличии имущества, принадлежащего на праве собственности, в том числе имущественных прав;

- необеспечении его принудительного привода, непредупреждении руководителя должника об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст.177, 315 УК РФ, не составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ при наличии оснований;

- неосуществлении мероприятий по оценке и реализации имущества должника в порядке и сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ;

- не наложении ареста на дебиторскую задолженность должника путем объявления запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, но аресту имущества должника путем составления акта о наложении ареста (описи а также на уступку права требования третьим лицам.

- не принятии обеспечительных мер в виде запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции Кольцово» (ИНН <***>, ОГРН

1206600059456,адрес: 620105, <...>).

3. Обязать заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО2.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Зверева

2

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Иные лица:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела службы г. Екатеринбурга Гуфссп России по Свердловской области Балашова Наталья Александровна (подробнее)