Постановление от 27 января 2017 г. по делу № А56-8706/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8706/2016
27 января 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Яцук Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Кузнецов Е.Н. – доверенность от 20.06.2016


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

по иску ООО "Фортэк-Спб"

к Sukarne Sa De Cv


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортэк-СПб" (620034, Свердловская обл., г.Екатеренбург, ул.Колмогорова, 3, 85, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к компании Sukarne Sa De Cv о взыскании 31847,11 долларов США задолженности по контракту от 01.10.2010.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2016 требования Истца удовлетворены. С Ответчика в пользу Истца взыскано 31 847,11 долларов США задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

В апелляционной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на рассмотрение спора без участия Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Также Компания указывает на отсутствие у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требований Истца, поскольку факт заключения контракта представленного в обоснование иска не доказан, равно как и его исполнение.

До начала рассмотрения жалобы по существу судом апелляционной инстанцией было установлено, что на момент рассмотрения и принятия судом первой инстанции судебного акта от 03.08.2016 по делу № А56-8706/2016 о взыскании задолженности с Компании SUKARNE SA DE CV (Компании Сукарнэ Эс.А. де Сэ. Вэ), Компания надлежащим образом извещена не была, в результате чего ответчик был лишен возможности заявлять свои возражения по существу предъявленного требования и представлять соответствующие доказательства.

Определением апелляционного суда от 01.12.2016 в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отложив рассмотрение спора по существу на 26.01.2017.

В судебное заседание 26.01.2017 поступило письменное ходатайство от Истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2016 по делу N А56-8706/2016 отменить.

Принять отказ ООО «Фортэк-СПб» от иска.

Производство по делу № А56-8706/2016 и по апелляционной жалобе Sukarne Sa De Cv прекратить.

Возвратить Sukarne Sa De Cv из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную 01.11.2016 в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева



Судьи


М.В. Будылева


Л.П. Загараева