Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А76-34892/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34892/2022
27 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года.


        Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариковой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,

ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области,

к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Москва,

о  взыскании 448 976 руб. 60 коп, в том числе, страховое возмещение в сумме 368 920 руб. 62 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 13.08.2024 в сумме 80 055 руб. 98 коп, 



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Чебаркуль, Челябинская область (далее – истец, ИП ФИО1), 21.10.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу  «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Москва (далее – ответчик, ПАО «САК «Энергогарант»),  о  взыскании страхового возмещения 368 920 руб. 62 коп. (т.1 л.д. 2-4).

Ссылается на уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в полной сумме в связи с повреждением движимого имущества истца (товаров в обороте), пострадавшего в результате пожара.

В качестве нормативного обоснования истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 929, 947, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.10.2022 исковое  заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 1).

Определением арбитражного суда от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания (т. 1 л.д. 52-53).

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ, согласно которому ПАО «САК «Энергогарант» с иском не согласилось, поскольку сумма материального ущерба, в том числе, при пропорциональном расчете согласно условиям договора страхования, не превышает уже выплаченную по договору страхования сумму, соответственно, доплата страхового возмещения до страховой суммы не является законной и обоснованной (т. 16 л.д.97-98).

Истцом заявлено о назначении судебной экспертизы по делу на основании ст. 82 АПК РФ (т. 16 л.д. 103).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» ФИО2, производство по делу приостановлено (т. 16 л.д. 145-146).

Определением председателя 1 судебного состава  Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2024 произведена замена судьи Шумаковой С.М. судьей Ефимовым А.В., дело № А76-34892/2022 передано на рассмотрение судье Ефимову А.В. (т. 18 л.д. 10).

26.07.2024 в арбитражный суд поступило заключение Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» № 026-05-01345 от 19.07.2024 (т. 17 л.д. 1-251).

В суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение  в сумме 368 920 руб. 62 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 055 руб. 98 коп. за период с 06.10.2022 по 13.08.2024 (т. 18 л.д. 28).

Определением суда от 15.07.2024 судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 16.09.2024 (т. 18 л.д. 23).

Протокольным определением от 16.09.2024 производство по делу возобновлено, увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание 16.09.2024 не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ, а также  данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

Указанное не препятствует рассмотрению дела в отсутствие  представителей по правилам ч. 3 ст.156 АПК РФ.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области по правилам ч.5 ст.36 АПК РФ: по адресу филиала юридического лица-ответчика – г. Челябинск, что подтверждается данными ЕГРЮЛ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между страховщиком ПАО «САК «Энергогарант» (Челябинский филиал) и страхователем ИП ФИО1 18.12.2020 на основании Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденных приказом ПАО «САК «Энергогарант» от 21.12.2018 №220 (далее - Правила страхования), был заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц №201900-140-004097 (далее – договор №201900-140-004097 от 18.12.2020) товаров в обороте на торговой точке по адресу: <...> (т. 1 л.д. 9-11).

По условиям договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю, причиненный вследствие этого события реальный ущерб, возникший в связи с утратой, гибелью или повреждением застрахованного имущества в пределах определённых договором сумм (страховых сумм) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Правилами страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утверждёнными Приказом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № 220 от 21.12.2018, далее Правила (Приложение № 1 к Договору). При этом, настоящий договор имеет наибольшую силу перед Правилами (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора объектами страхования по договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения движимого и недвижимого имущества, указанного в договоре (застрахованное имущество) в результате страхового случая.

Застрахованным имуществом является:

1.2.1.      Конструктивные элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование нежилого помещения магазина, общей площадью 276,8 кв.м., принадлежащего Страхователю на праве аренды;

1.2.2.      Конструктивные элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование нежилого помещения станции технического обслуживания автомобилей, общей площадью 241,6 кв.м., принадлежащего Страхователю на праве аренды;

1.2.3.      Мебель, электронная техника, оргтехника, торговое оборудование, принадлежащие Страхователю на праве собственности согласно описи (Приложение № 3 к Договору), расположенное в нежилом помещении магазина, общей площадью 276,8 кв.м.;

1.2.4.      Мебель, электронная техника, оргтехника, оборудование автосервиса, принадлежащие Страхователю на праве собственности согласно описи (Приложение № 3 к Договору), расположенное в нежилом помещении станции технического обслуживания автомобилей, общей площадью 241,6 кв.м.;

1.2.5. Товары в обороте, следующей номенклатуры: автомобильный запасные части и материалы, ручной инструмент для ремонта автомобилей, автомобильные аксессуары, автомобильная химия и т.д., расположенное в нежилом помещении станции технического обслуживания автомобилей, общей площадью 241,6 кв.м.;

1.2.6. Товары в обороте, следующей номенклатуры: автомобильный запасные части и материалы, ручной инструмент для ремонта автомобилей,    автомобильные аксессуары, автомобильная химия и т.д., расположенное в нежилом помещении магазина запасных частей для автомобилей, общей площадью 17,5 кв.м.

Товарами в обороте для целей договора признаются товарные запасы, принадлежащие страхователю на праве собственности и имеющие единые   родовые признаки (одной номенклатуры) и изменяющееся (переменное) количество.

Не возмещается ущерб товарам с просроченным сроком годности или сроком реализации, а также бракованным, залежалым (хранящимся более 3-х месяцев), частично утратившим свое первоначальное качество (потерявшим товарный вид) товарам.

Пунктом 1.3. договора установлена территория страхования:

1.3.1. Для имущества, указанного в п.п. 1.2.1.-1.2.5.: <...>;

1.3.2. Для имущества, указанного в п.п. 1.2.6.: <...>.

Страхование осуществляется на основании заявления на страхование, заполненного страхователем (Приложение № 2 к Договору) (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, страховым случаем является свершившийся факт утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате наступления события из числа указанных в п.п. 2.1.2, 2.1.3 договора (с учетом ограничений, перечисленных в главе 4 и 15 Правил), и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 2.2. по договору предусмотрено возмещение реального ущерба вследствие повреждения, утраты или гибели застрахованного имущества, возникшего в результате:

-    пожара, удара молнии, взрыва, в том числе газа, употребляемого в бытовых целях.

По  соглашению  сторон,  в отношении  товарных запасов  устанавливается  безусловная франшиза (часть ущерба, не подлежащая возмещению при наступлении страхового случая) в размере 10 000 рублей по каждому страховому случаю (п. 2.4. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, по соглашению сторон страховая стоимость застрахованного имущества не определялась. Страховая стоимость застрахованного имущества будет определяться независимым экспертом при наступлении страхового случая.

Пунктом 3.2.6. договора сторонами согласована страховая сумма: по имуществу, указанному в п.п. 1.2.6. договора, составляет 1 040 166 руб. 62 коп.

Страховая сумма устанавливается сторонами отдельно по каждой единице оборудования имущества согласно Приложению № 3 к договору и не может превышать их страховой (действительной) стоимости на момент заключения договора. Страховая сумма по товарам в обороте определялась по покупным ценам, не учитывая торговую надбавку (наценку). Под покупной ценой понимается цена приобретения товаров, указанная в товарно-транспортных накладных, договорах поставки, иных товарораспределительных документах (п.3.2 договора).

Согласно п. 5.2 договора выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями договора и Правил в размере реального ущерба, причиненного страхователю повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества при наступлении страхового случая (с учетом принципа неполного имущественного страхования, закрепленного в ст.949 ГК РФ) за вычетом суммы франшизы, установленный п. 2.4 договора и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы по договору и страховых сумм по отдельным видам имущества, установленных разделом 3 договора и Приложением №3 к договору.

Страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут установлены причины и размер ущерба (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 5.4. договора реальный ущерб определяется:

5.4.1.   при утрате застрахованного имущества - в размере его страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая;

5.4.2. при повреждении застрахованного имущества - в размере восстановительных расходов за вычетом процента износа.

5.4.3. при гибели застрахованного имущества, когда восстановление поврежденного застрахованного имущества технически невозможно - в размере его страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая, за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации. Стоимость оставшихся от погибшего или поврежденного имущества материалов, частей или деталей, в том числе и неповрежденных, определяется по обычным ценам, применяющимся при продаже или их сдаче в металлолом или утиль;

5.4.4. Возмещение ущерба по товарам в обороте происходит следующим образом:

а)   если стоимость товарного остатка по учетным документам на дату наступления страхового случая окажется меньше страховой суммы, установленной для данного вида имущества, то страховое возмещение выплачивается в размере фактического ущерба;

б)  если стоимость товарного остатка по учетным документам на дату наступления страхового случая окажется больше страховой суммы, установленной для данного вида имущества, то страховое возмещение выплачивается в размере пропорциональном отношению страховой суммы по данному виду имущества к стоимости остатка товара на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п. 5.5. договора страховая (действительная) стоимость застрахованного имущества определяется:

для конструктивных элементов здания - в размере стоимости строительства аналогичного здания из аналогичных строительных материалов, в аналогичных конструктивных решениях (в соответствии с проектной документацией) с учетом износа и эксплуатационно-технического состояния.

для внешней и внутренней отделки помещений - в размере восстановительных расходов, необходимых для повторного проведения отделочных работ по объему и качеству соответствующих застрахованной внутренней отделке.

для инженерного оборудования - в размере суммы, необходимой для приобретения оборудования, по назначению и эксплуатационно-техническим характеристикам полностью аналогичного застрахованному (с учетом затрат на перевозку, монтаж, уплату таможенных сборов и пошлин, других обязательных платежей) за вычетом суммы износа

для мебели, оборудования - в размере суммы, необходимой для приобретения оборудования, по назначению и эксплуатационно-техническим характеристикам полностью аналогичного застрахованному (с учетом затрат на перевозку, монтаж, уплату таможенных сборов и пошлин, других обязательных платежей) за вычетом суммы износа

для товаров в обороте - в размере суммы, необходимой для повторного приобретения аналогичных товаров, но не выше сумм, которые Страхователь затратил на приобретение этих товаров, (покупные цены - цена приобретения товара, (без НДС, акцизов, торговой надбавки (наценки). Определяется согласно первичным документам бухгалтерского учета, на основании которых приходовался товар.

Пунктом 6.1. договора установлено, что договор вступает в силу с 00 часов    18 декабря 2020 года и действует до 24 часов 17 декабря 2021 года.

18.07.2021 наступил страховой случай: в торговой точке (магазин «Корона»), расположенной по адресу: <...>, произошел пожар, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по Челябинской области от 20.07.2021 №1645-4-11-46 (т. 1 л.д. 8).

О наступлении страхового случая 20.07.2021 года ИП ФИО1 подано заявление страховщику с инвентаризационной описью поврежденного товара (т. 1 л.д. 12, 14-17).

В результате рассмотрения заявления страховщиком направлен проект соглашения об урегулировании убытка, по которому предлагалось признать размер ущерба в сумме 661 245 руб. 85 коп. (товарные запасы - автомобильные запчасти, масла, материалы).

Учитывая размер страховой суммы, определенный п. 3.2.6 договора, который составляет 1 040 166 руб. 62 коп., страхователь на условия соглашения не согласился.

06.10.2022 года страховщик перечислил страхователю 661 245 руб. 85 коп. с назначением платежа: «Страховое возмещение по договору 201900-140-004097 акт У-019-001634/21/2 от 12.09.2022г. Сумма 661 245 руб. 85 коп. Без налога (НДС)» (платежное поручение №2391 от 06.10.2022, т. 1 л.д. 47).

Пунктом 3.2.6 договора определено, что страховая сумма по товарам в обороте составляет 1 040 166,62 руб. Пунктом 2.4. договора установлена безусловная франшиза в размере 10 000 руб. по каждому страховому случаю.

На данном основании, по расчету истца, сумма страхового возмещения должна составлять 1 030 166 руб. 62 коп.

Как указывает истец, с учетом произведенной выплаты задолженность страховой компании составляет 368 920 руб. 77 коп. (1 030 166,62 - 661 245,85).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Пункт 3 ст. 943 не применяется к отношениям, связанным со страхованием импортных кредитов, экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и (или) политических рисков. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечалось судом ранее, 18.07.2021 наступил страховой случай: в торговой точке (магазин «Корона»), расположенной по адресу: <...>, произошел пожар, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по Челябинской области от 20.07.2021 №1645-4-11-46 (т. 1 л.д. 8).

В отношении поврежденного в результате пожара имущества был заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц №201900-140-004097 от 18.12.2020 (т. 1 л.д. 9-11).

Приложение №2 и Приложение №3 к договору содержит опись застрахованного имущества – 106 позиций на общую сумму 1 775 701 руб. 05 коп. и  105 позиций на общую сумму 1 849 345 руб. 81 коп. соответственно (т. 1 л.д. 14-16).  

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному страшим дознавателем ОНДиПР по городам Чебаркуль и Миасс, Чебаркульскому и Уйскому районам УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинской области от 18.08.2021 установлено, что исходя из осмотра места пожара, динамики его развития, принимая во внимание объяснение гр. ФИО3, ФИО4, ФИО1., до возникновения пожара магазин был закрыт, находился под охраной. Причиной пожара послужило воспламенение изоляции электрического провода в юго-восточной части торгового зала в результате аварийного режима работы электрооборудования. Ущерб от пожара собственнику помещения ФИО3, не нанесен. Ущерб от пожара арендатору помещения ФИО1, согласно объяснения, нанесен в размере 2 500 000 рублей, документально не подтверждено (т. 1 л.д.43).

Также в постановлении указано, что в результате пожара уничтожено: телевизор, кондиционер, видео-регистратор, перегородка, повреждены стены, потолочное перекрытие, автомобильные запчасти. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса  Российской Федерации отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

Согласно заключению эксперта №150-21 от 23.12.2021 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Челябинской области» очаг пожара находился в юго-восточном углу магазина, в месте расположения электророзетки. Причиной пожара, в рассматриваемом случае, явилось воспламенение горючих материалов в юго-восточном углу магазина от теплового проявления электрической энергии при аварийном режиме работы электросети или электрооборудования (т. 1 л.д. 44-46)

О наступлении страхового случая 20.07.2021 года ИП ФИО1 подано заявление страховщику с инвентаризационной описью поврежденного товара (т. 1 л.д. 12, 14-17).

В результате рассмотрения заявления страховщиком направлен проект соглашения об урегулировании убытка, по которому предлагалось признать размер ущерба в сумме 661 245 руб. 85 коп. (товарные запасы - автомобильные запчасти, масла, материалы).

Учитывая размер страховой суммы, определенный п. 3.2.6 договора, который составляет 1 040 166 руб. 62 коп., страхователь на условия соглашения не согласился.

01.02.2023 ПАО САК «Энергогарант» перечислило страховую выплату на банковский счет ИП ФИО1 в размере 661 245 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 2391 (т. 1 л.д. 47).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» ФИО2 (т. 16 л.д. 145-146).

На разрешение  эксперта были поставлены следующие вопросы:

«1. Определить рыночную стоимость товара, пострадавшего при пожаре, происшедшем в магазине по адресу: <...>, 18.08.2021 года.

2.   На основании п. 5.5 договора страхования определить стоимость товара, в соответствии с закупочными ценами, на основании накладных истца, поврежденного и негодного для дальнейшего использования, расположенного по адресу: <...>.».

26.07.2024 в арбитражный суд поступило заключение Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» № 026-05-01345 от 19.07.2024 (т. 17 л.д. 1-251).

Согласно выводам экспертного заключения Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» № 026-05-01345 от 19.07.2024, рыночная стоимость товара, пострадавшего при пожаре, происшедшем в магазине по адресу: <...>, 18.08.2021, по состоянию на дату пожара составляет: 1 531 891 руб. На основании п. 5.5 договора страхования стоимость товара, в соответствии с закупочными ценами, на основании накладных истца, поврежденного и негодного для дальнейшего использования, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на дату пожара составляет: 1 117 305 рублей  (т.17  л.д. 189).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из п. 3 ст. 71 АПК РФ следует, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оснований для непринятия результатов судебной экспертизы                 Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» № 026-05-01345 от 19.07.2024, по мотиву недопустимости, а также для критической оценки заключения у суда не имеется, недостоверность размера ущерба сторонами не доказана.

Исследовав и оценив выводы эксперта Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата», суд приходит к выводу о возможности принятия заключения в качестве надлежащего доказательства (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) стоимости ущерба поврежденного товара. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности указанного заключения эксперта, а равно о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы, судом не установлено.

Поскольку заключение «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» № 026-05-01345 от 19.07.2024  в совокупности с иными доказательства признано достоверным, имеются основания для принятия установленной в нем суммы страхового возмещения.

Ответчиком страховое возмещение выплачено только в размере 661 245 руб. 85 коп.

Согласно п. 5.2 договора выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями договора и Правил в размере реального ущерба, причиненного страхователю повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества при наступлении страхового случая (с учетом принципа неполного имущественного страхования, закрепленного в ст.949 ГК РФ) за вычетом суммы франшизы, установленный п. 2.4 договора и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы по договору и страховых сумм по отдельным видам имущества, установленных разделом 3 договора и Приложением №3 к договору.

Пунктом 3.2.6. договора сторонами согласована страховая сумма: по имуществу, указанному в п.п. 1.2.6. договора, составляет 1 040 166 руб. 62 коп.

По соглашению сторон,  в отношении  товарных запасов  устанавливается  безусловная франшиза (часть ущерба, не подлежащая возмещению при наступлении страхового случая) в размере 10 000 рублей по каждому страховому случаю (п. 2.4. договора).

По расчету суда долг по страховой выплате составляет 297 149 руб. 27 коп., а именно:

1 040 166 руб. 62 коп./1 117 305 руб. = 0,931

1 040 166 руб. 62 коп. х 0,931 = 968 395 руб. 12 коп.

968 395 руб. 12 коп. – 10 000 руб. = 958 395 руб. 12 коп.

958 395 руб. 12 коп. – 661 245 руб. 85 коп. = 297 149 руб. 27 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 297 149 руб. 27 коп., с отказом в остальной части требования.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 055 руб. 98 коп. за период с 06.10.2022 по 13.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с  разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, и начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств  (пункты 50,53).

Представленный расчет процентов с 06.10.2022 по 13.08.2024 судом проверен и признан неверным в части определения периода взыскания процентов.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням (п. 3 ст.192 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Суд отмечает, что поскольку частичная выплата страхового возмещения произведена ответчиком 06.10.2022, срок начала периода процентов должен исчисляться с 07.10.2022.

Таким образом, с учетом установления судом обоснованного размера долга по страховой выплате в сумме 297 149 руб. 27 коп, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законными в размере 64 420 руб. 60 коп. за период с 07.10.2022 по 13.08.2024 с отказом в остальной части, а именно:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

297 149,27

07.10.2022

23.07.2023

290

7,50%

365

17 706,84

297 149,27

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 522,38

297 149,27

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 321,56

297 149,27

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 445,03

297 149,27

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

5 983,69

297 149,27

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 823,60

297 149,27

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

27 279,28

297 149,27

29.07.2024

13.08.2024

16

18%

366

2 338,22

Итого:

677

11,70%

64 420,60


Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 361 569 руб. 87 коп. (297 149 руб. 27 коп. + 64 420 руб. 60 коп.).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,   свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,   расходы   на   оплату   услуг   адвокатов   и   иных   лиц,   оказывающих юридическую   помощь   (представителей),   и   другие   расходы,   понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В счет оплаты за судебную экспертизу истец ИП ФИО1 понес расходы в сумме 180 000 руб. по платежному поручению №592687 от 08.11.2023 на сумму 84 000 руб. и платежному поручению №6 от 10.01.2024 на сумму 96 000 руб. (т.16 л.д. 130, т.18 л.д. 8).

Согласно счету на оплату от 19.07.2024 №1345/5 стоимость проведения экспертизы  составила 180 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с лицевого счета арбитражного суда.

Кроме того, распределяя расходы по оплате экспертизы, суд принимает во внимание, каким образом действие лиц участвующих в деле повлияли на  принятие итогового судебного акта  по делу.

Поскольку выводы судебной экспертизы судом положены в основу решения о частичном удовлетворении заявленных требований, заключение эксперта использовалось судом в качестве доказательства по делу, указанные расходы в размере 144 957 руб. 61 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика (361 569 руб. 87 коп./448 976 руб. 60 коп. х 180 000 руб.).

Находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Челябинской области денежные средства, поступившие для оплаты экспертизы в размере 180 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» для оплаты стоимости судебной  экспертизы.

 Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 448 976 руб. 60 коп. подлежит уплата госпошлина в размере 11 980 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 378 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 18.10.2022  (т. 1 л.д. 5).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины полежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 357 руб. 61 коп. (361 569 руб. 87 коп./448 976 руб. 60 коп. х 10 378 руб.).

При этом, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 602 руб. подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчика подлежит взысканию 1 290 руб. 12 коп. (361 569 руб. 87 коп./448 976 руб. 60 коп. х 1 602 руб.), с истца – 311 руб. 88 коп. (1 602 руб. – 1 290 руб. 12 коп.).

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, задолженность в сумме 361 569 руб. 87 коп, в том числе, страховое возмещение в сумме 297 149 руб. 27 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 13.08.2024 в сумме 64 420 руб. 60 коп, а также 144 957 руб. 61 коп. в возмещение расходов на судебную экспертизу, 8 357 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 290 руб. 12 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 311 руб. 88 коп.

Перечислить Союзу «Южно-Уральская торгово-промышленная палата», г. Челябинск, со счета суда «Денежные средства, находящиеся во временном распоряжении арбитражного суда» за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 180 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

           Судья                                                              А. В. Ефимов


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru