Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А34-5790/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5790/2020
г. Курган
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению города Кургана «Городской Центр культуры и досуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56100 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Кургана «Городской Центр культуры и досуга» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №94 от 12.12.2019 в размере 27000 руб., по договору №98 от 27.12.2019 в размере 3600 руб., по договору №99 от 27.12.2019 в размере 25500 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины (платежное поручение №419 от 25.05.2020 на сумму 2244 руб.).

Определением суда от 01.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Участниками судебного процесса в предварительное судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца 16.06.2020 через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя (приобщено к материалам дела, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений участников процесса предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 94 (далее – договор №94, л.д. 14), предметом которого является поставка товара: громкоговоритель рупорный ТН-25 (ТН-25) в количестве 6 штук (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора №94 стоимость поставленного поставщиком товара составляет 27000 руб.; без НДС на основании уведомления №11-09-33840 от 21.12.2004, выдано ИМНС РФ по г.Кургану.

Пунктом 3.1 договора №94 предусмотрено, что оплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора: за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела 12.12.2019, во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 27000 руб. Данный факт подтверждается товарной накладной №2097 от 12.12.2019 (л.д. 15).

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в указанной товарной накладной имеются подпись уполномоченного лица и оттиски печати ответчика.

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен.

27.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 98 (далее – договор №98, л.д. 16), предметом которого является поставка товара: фонарь светодиодный NPT-SP06-ACCU 23+18+4LED аккумуляторный прожектор пластик в количестве 1 шт., полотно противопожарное (ПП-300) 1,5х2 в количестве 2 шт., плакат «Огнетушители ОП, ОУ» (ф.А4 самокл.) в количестве 2 шт., (далее товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора №98 стоимость поставленного поставщиком товара составляет 3600 руб.; без НДС на основании уведомления №11-09-33840 от 21.12.2004, выдано ИМНС РФ по г.Кургану.

Пунктом 3.1 договора №98 предусмотрено, что оплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора: за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела 27.12.2019, во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 3600 руб. Данный факт подтверждается товарной накладной №2181 от 27.12.2019 (л.д. 17).

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в указанной товарной накладной имеются подпись уполномоченного лица и оттиски печати ответчика.

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен.

27.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 99 (далее – договор №99, л.д. 18), предметом которого является поставка товара: мегафон PM-20CЗА с аккумулятором в количестве 6 шт. (далее товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора №99 стоимость поставленного поставщиком товара составляет 25500 руб.; без НДС на основании уведомления №11-09-33840 от 21.12.2004, выдано ИМНС РФ по г.Кургану.

Пунктом 3.1 договора №99 предусмотрено, что оплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора: за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела 27.12.2019, во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 25500 руб. Данный факт подтверждается товарной накладной №2203 от 27.12.2019 (л.д. 19).

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в указанной товарной накладной имеются подпись уполномоченного лица и оттиски печати ответчика.

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) №83 от 23.04.2020 (л.д. 11-12), с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в сумме 56100 руб., доказательства направления претензии представлены – кассовый чек и от 28.04.2020, л.д. 13).

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2097 от 12.12.2019, №2181 от 27.12.2019, №2203 от 27.12.2019. Указанные документы ответчиком подписаны, скреплены печатью без замечаний и возражений.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо №4 от 14.01.2020, где ответчик гарантирует оплату по договорам №94 от 12.12.2019, №98 от 27.12.2019, №99 от 27.12.2019 на общую сумму 56100 руб. в полном объеме в 1 квартале 2020 года по мере выделения средств из бюджета города (л.д. 10, 15,17,19).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 56100 руб., а муниципальное бюджетное учреждение города Кургана «Городской Центр культуры и досуга» вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56100 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2244 руб. (платежное поручение № 419 от 25.05.2020, л.д. 9).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Кургана «Городской Центр культуры и досуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56100 руб. основного долга, 2244 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 58344 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина