Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А40-116049/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

24.03.2023

Дело № А40-116049/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.,

судей Бочаровой Н.Н., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по дов. от 28.03.2022

от ответчика – ФИО2, дов. от 16.10.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЖИ ГРУПП»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 января 2023 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЕТСТОУН»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЖИ ГРУПП»

о взыскании денежных средств,






УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕТСТОУН" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЖИ ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 876 600 руб. по договору от 08.11.2018 N 32/08-Г/ЦС; в размере 4 994 526 руб. по договору от 11.02.2019 N 110219.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указав при этом, что в рамках дела N А40-119618/2020-89-628 уже были рассмотрены аналогичные требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда ООО «ЭТАЖИ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм процессуального права, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, определение Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как правомерно установлено судами, в рамках дела №А40-119618/20 рассматривались требования ООО "ГЕТСТОУН" к ООО "ЭТАЖИ ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 276 238 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 941 руб. 90 коп.

При рассмотрении указанного спора в суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-119618/20 от 16.02.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020г. об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по делу отменено, производство по делу прекращено.

В рамках настоящего дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в условиях того, что фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, аналогичны обстоятельствам, на которых основывались его требования в ранее рассмотренном тождественном иске в деле №А40-119618/20.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно указал, что в настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании неотработанного аванса вследствие расторжения договора подряда в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как в рамках дела N А40-119618/20 истцом заявлялись требования о возврате денежных средств, перечисленных без наличия на то каких-либо оснований.

Кассационная коллегия соглашается с судом апелляционной инстанции, относительно того, что ссылки на обстоятельства, установленные судебным актом по делу А40-119618/20 несостоятельны, поскольку решение суда первой инстанции было отменено постановлением апелляционного суда, и, соответственно, не может иметь преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

На основании изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 года по делу № А40-116049/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий судья


Т.Ю. Гришина

Судьи


Н.Н. Бочарова


Е.Г. Каденкова