Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № А04-6292/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3857/2018
15 октября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Цирулик О.В.

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой

при участии:

- ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Золотухина М.Л., представитель по доверенности от 28.08.2018 № 29/91

-Минобороны РФ Золотухина М.Л., представитель по доверенности от 21.12.2016 № 212/1/297

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на определение от 31.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018

по делу № А04-6292/2017 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.С. Аныш, в суде апелляционной инстанции судьи: И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, Е.В. Гричановская

по иску акционерного общества «Славянка»

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

третье лицо: войсковая часть 53790

об обязании возвратить имущество с хранения


Акционерное общество «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, место нахождения: 129110, г. Москва, Суворовская площадь, 2/3; далее – АО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к войсковой части 53790 (далее – в/ч 53790) об обязании возвратить с хранения имущество в виде 3 металлических контейнеров.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве ответчика федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 15; далее - ФКУ «ОСК ВВО», учреждение), в/ч53790 привлечена в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного от 20.12.2017, на ФКУ «ОСК ВВО» возложена обязанность в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить АО «Славянка» полученное по договору хранения № 11 от 26.04.2016 имущество – мусорные металлические контейнеры в количестве трех штук, балансовой стоимостью 4 301,79 руб. за штуку.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2018 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

В дальнейшем ФКУ «ОСК ВВО» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, в удовлетворении заявления учреждению отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит определение и апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на обстоятельства, препятствующие исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Также указывает, что правообладателем спорного имущества является ФГКУ «ДВТУИО».

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФКУ «ОСК ВВО» и Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель указал, что незамедлительное исполнение судебного акта, а именно возврат мусорных контейнеров акционерному обществу «Славянка», повлечет ненадлежащее обеспечение жилого фонда военного городка коммунальными услугами.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для приостановления исполнительного производства, не входят в перечень, установленный статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве, а также в связи с тем, что в дело не представлены доказательства, свидетельствующие об объективной возможности исполнения судебного акта, суды обеих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении данного требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу № А04-6292/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья О.В. Цирулик


Судьи В.А. Гребенщикова

С.Н. Новикова