Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А33-20447/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2019 года

Дело № А33-20447/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ИНН 2440007120, ОГРН 1092440000180, г. Уяр)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №2 от 26.06.2019, личность установлена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.01.2019, личность установлена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 12 708 813 руб. 68 коп., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 539 317 руб. 07 коп. и начислении процентов на сумму долга 12 708 813 руб. 68 коп. начиная с 08.07.2019 по день погашения задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснил, что между сторонами ведутся переговоры по урегулированию спора мировым соглашением.

Представитель истца подтвердил позицию ответчика по урегулированию спора мирным путем, указал, что имеются разногласия по срокам оплаты.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, учитывая, что от сторон возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, коллегиального рассмотрения дела не требуется, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 08.08.2019, о чем вынесено протокольное определение. Сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 08.08.2019 в 14 час. 56 мин. с участием представителя истца; без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что стороны не пришли к мирному урегулированию спора.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд исследовал письменные материалы.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

07.08.2019 в материалы дела от представителя ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания после перерыва в отсутствие ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (исполнитель) заключен договор № б/н от 25.08.2017 на оказание транспортных услуг по перевозке круглого леса (далее договор от 25.08.2017).

В соответствии пунктом 1 договора, исполнитель обязуется осуществлять перевозку круглого леса (далее по тексту - «услуги) на собственном транспорте по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1.2 договора, заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные исполнителем транспортные услуги.

Исходя из пункта 2.2.1 договора, исполнитель обязуется своевременно осуществить перевозку круглого леса из лесосеки до склада заказчика.

В пункте 3.1. договора сторонами согласована стоимость услуг по договору, которая составляет 6 (шесть) рублей 50 коп. за 1 м3/км, в том числе НДС (18%).

Согласно пункту 3.3. договора, оплата услуг заказчиком исполнителю производится в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ об оказанных услугах.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор действует с момента подписания по 31 мая 2018 года (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора от 25.08.2017 истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза на сумму 81 124 179,90 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами оказанных услуг №31 от 31.10.2017, №34 от 30.11.2017, №37 от 31.12.2017, №3 от 31.01.2018, №8 от 28.02.2018, №13 от 31.03.2018, №18 от 30.04.2018, №23 от 30.06.2018, №27 от 31.07.2018, №28 от 31.07.2018, №33 от 31.08.2018, №34 от 31.08.2018, №40 от 30.09.2018, №41 от 30.09.2018, №47 от 30.10.2018, №49 от 30.10.2018, №52 от 30.11.2018, №53 от 30.11.2018, №59 от 31.12.2018, №3 от 31.01.2019, №10 от 28.02.2019, №15 от 31.03.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата за перевозку груза по договору от 25.08.2017 в размере 75 698 944,07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платежными документами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за перевозку груза по договору от 25.08.2017, с учетом частичной оплаты, составляет 5 425 235,83 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (исполнитель) заключен договор №10 от 28.11.2017 на оказание услуг по перевозке угля автотранспортом до котельной (далее договор № 10 от 28.11.2017).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 10, перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом уголь (далее «груз») до: котельной п. Гремучий; котельной п. Красногорьевский; в соответствии со Спецификацией (приложение №1), составляющей неотъемлемую часть договора. Объем услуг может быть изменен в соответствии с разделом 13 Положения о закупках товаров, работ и услуг заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик обязуется оплатить оказанную надлежащим образом услугу, указанную в п. 1.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

На основании пункта 2.1.1 договора, перевозчик обязуется осуществить доставку груза как своими силами и материально-техническими средствами, так и с привлечением третьих лиц, в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (приложение №1), нести все расходы, связанные с осуществлений доставки, в полном объеме.

Исходя из пункта 2.2.5 договора, заказчик обязуется своевременно произвести оплату согласно разделу 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг указывается в приложении № 1 к договору, и включает НДС и все расходы, связанные с хранением и страховкой груза, расходы на уплату налогов, таможенных пошлин, доставку и иных обязательных платежей, накладные расходы, требования и условия, сформированные в техническом задании, наличие финансовых, технических, организационных возможностей для выполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 3.2. договора, порядок и сроки оплаты услуг указаны в Приложении № 1 к договору (спецификация).

В пунктах 4.1 - 4.2 договора сторонами определены сроки оказания услуг. Период оказания услуг по доставке груза: с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 года. Днем исполнения обязательств перевозчика по доставке груза считается день подписания заказчиком акта приемки груза в объеме, указанном в п. 1.1. договора.

Как следует из пункта 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, то есть с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 10 дней. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, после соблюдения претензионного порядка стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункты 6.1 -6.2 договора).

В Спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование услуги, единицу измерения, количество, расстояние, стоимость услуги, а также график оказания услуг. В соответствии со спецификацией, оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Заказчик производит отдельно оплату услуг по перевозке каждой партии товара после согласования объема поставки, в течение 5 дней.

Во исполнение условий договора № 10 от 28.11.2017 истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза на сумму 14 831 082,75 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами оказанных услуг №1 от 31.01.2018, №7 от 28.02.2018, №12 от 31.03.2018, №17 от 30.04.2018, №19 от 25.05.2018, №39 от 30.09.2018, №48 от 31.10.2018, №51 от 30.11.2018, №58 от 31.12.2018, №1 от 31.01.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата за перевозку груза по договору № 10 от 28.11.2017 в размере 12 483 293,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платежными документами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за перевозку груза по договору № 10 от 28.11.2017, с учетом частичной оплаты, составляет 2 347 788,85 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (исполнитель) заключен договор №19/11/18 от 19.11.2018 на оказание услуг по перевозке угля автотранспортом до котельной (далее договор №19/11/18 от 19.11.2018).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом уголь (далее «груз») до: котельной п. Гремучий; котельной п. Красногорьевский; в соответствии со Спецификацией (приложение №1), составляющей неотъемлемую часть договора. Объем услуг может быть изменен в соответствии с разделом 13 Положения о закупках товаров, работ и услуг заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик обязуется оплатить оказанную надлежащим образом услугу, указанную в п. 1.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

На основании пункта 2.1.1 договора, перевозчик обязуется осуществить доставку груза как своими силами и материально-техническими средствами, так и с привлечением третьих лиц, в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (приложение №1), нести все расходы, связанные с осуществлений доставки, в полном объеме.

Исходя из пункта 2.2.5 договора, заказчик обязуется своевременно произвести оплату согласно разделу 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг указывается в приложении № 1 к договору, и включает НДС и все расходы, связанные с хранением и страховкой груза, расходы на уплату налогов, таможенных пошлин, доставку и иных обязательных платежей, накладные расходы, требования и условия, сформированные в техническом задании, наличие финансовых, технических, организационных возможностей для выполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 3.2. договора, порядок и сроки оплаты услуг указаны в Приложении № 1 к договору (спецификация).

В пунктах 4.1 - 4.2 договора сторонами определены сроки оказания услуг. Период оказания услуг по доставке груза: с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 года. Днем исполнения обязательств перевозчика по доставке груза считается день подписания заказчиком акта приемки груза в объеме, указанном в п. 1.1. договора.

Как следует из пункта 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, то есть с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 10 дней. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, после соблюдения претензионного порядка стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункты 6.1 -6.2 договора).

В Спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование услуги, единицу измерения, количество, расстояние, стоимость услуги, а также график оказания услуг. В соответствии со спецификацией к договору, оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Заказчик производит отдельно оплату услуг по перевозке каждой партии товара после согласования объема поставки, в течение 45 дней.

Во исполнение условий договора №19/11/18 от 19.11.2018 истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза на сумму 4 935 789,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами оказанных услуг №4 от 31.01.2019, №9 от 28.02.2019, №14 от 31.03.2019, №19 от 19.04.2019.

Оплата услуг по перевозке груза по договору №19/11/18 от 19.11.2018 ответчиком не произведена в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за перевозку груза по договору №19/11/18 от 19.11.2018 составляет 4 935 789,00 руб.

Как следует из иска, общая сумма задолженности ответчика за перевозку груза по вышеназванным договорам составляет 12 708 813,68 руб. (5 425 235,83 + 2 347 788,85 + 4 935 789,00).

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.04.2019, согласно которому у ответчика числится задолженность в размере 12 708 813 руб. 68 коп.

Истцом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 317 руб. 07 коп. по состоянию на 07.07.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 13.05.2019, от 28.05.2019, в которых предложил ответчику в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии, произвести оплату задолженности в размере 12 708 813 руб. 68 коп. Претензии получены ответчиком 30.05.2019, что подтверждается отметками о входящей корреспонденции на документах № 195, № 224.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг за перевозку груза, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 12 708 813 руб. 68 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 539 317 руб. 07 коп. и начислении процентов на сумму долга 12 708 813 руб. 68 коп. начиная с 08.07.2019 по день погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Заключенные между сторонами договоры № б/н от 25.08.2017, №10 от 28.11.2017, №19/11/18 от 19.11.2018 являются договорами перевозки, правоотношения по которым регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договорам № б/н от 25.08.2017, №10 от 28.11.2017, №19/11/18 от 19.11.2018.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Факт оказания истцом ответчику во исполнение условий договора от 25.08.2017 услуг по перевозке груза на общую сумму 81 124 179,90 руб. не оспорен сторонами и подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами следующими актами оказанных услуг: №31 от 31.10.2017, №34 от 30.11.2017, №37 от 31.12.2017, №3 от 31.01.2018, №8 от 28.02.2018, №13 от 31.03.2018, №18 от 30.04.2018, №23 от 30.06.2018, №27 от 31.07.2018, №28 от 31.07.2018, №33 от 31.08.2018, №34 от 31.08.2018, №40 от 30.09.2018, №41 от 30.09.2018, №47 от 30.10.2018, №49 от 30.10.2018, №52 от 30.11.2018, №53 от 30.11.2018, №59 от 31.12.2018, №3 от 31.01.2019, №10 от 28.02.2019, №15 от 31.03.2019.

Факт оказания истцом ответчику во исполнение условий договора № 10 от 28.11.2017 услуг по перевозке груза на общую сумму 14 831 082,75 руб. не оспорен сторонами и подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами следующими актами оказанных услуг: №1 от 31.01.2018, №7 от 28.02.2018, №12 от 31.03.2018, №17 от 30.04.2018, №19 от 25.05.2018, №39 от 30.09.2018, №48 от 31.10.2018, №51 от 30.11.2018, №58 от 31.12.2018, №1 от 31.01.2019.

Факт оказания истцом ответчику во исполнение условий договора №19/11/18 от 19.11.2018 услуг по перевозке груза на общую сумму 4 935 789,00 руб. не оспорен сторонами и подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами следующими актами оказанных услуг: №4 от 31.01.2019, №9 от 28.02.2019, №14 от 31.03.2019, №19 от 19.04.2019.

Акты подписаны сторонами без возражений. Доказательств нарушения порядка оформления указанных первичных документов ответчиком не представлено.

Стороны не оспаривают тот факт, что ответчиком произведена частичная оплата за перевозку груза по договору от 25.08.2017 в размере 75 698 944,07 руб., по договору № 10 от 28.11.2017 в размере 12 483 293,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платежными документами. Оплата услуг по перевозке груза по договору №19/11/18 от 19.11.2018 ответчиком не произведена в полном объеме.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика за перевозку груза по вышеназванным договорам составляет 12 708 813,68 руб. (5 425 235,83 по договору от 25.08.2017+ 2 347 788,85 по договору № 10 от 28.11.201 + 4 935 789,00 по договору №19/11/18 от 19.11.2018).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, что спорные услуги по перевозке груза истцом не оказывались. Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил.

07.08.2019 в материалы дела от представителя ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания после перерыва в отсутствие ответчика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом в материалы дела представлено достаточно документов в подтверждение факта доставки груза, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт доставки груза грузополучателю.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за организацию перевозки груза, с учетом частичной оплаты, составляет 12 708 813,68 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, требования истца не оспорены, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 12 708 813,68 руб. долга является законным и подлежащим удовлетворению.

Истцом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 317 руб. 07 коп. по состоянию на 07.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных в материалы дела договорах № б/н от 25.08.2017, №10 от 28.11.2017, №19/11/18 от 19.11.2018 условие о договорной неустойке сторонами не предусмотрено.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. Ответчиком арифметика расчёта не оспорена, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 539 317 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.07.2019.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 12 708 813 руб. 68 коп. начиная с 08.07.2019 по день погашения задолженности.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, действовало до предъявления иска по настоящему делу и продолжает действовать в настоящее время.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 12 708 813 руб., начиная с 08.07.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, а также за заявление о принятии обеспечительных мер на сумму 3 000 руб. (определением от 24.07.2019 отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 241 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета; 3 000 руб. за заявление о принятии обеспечительных мер подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 248 130 руб. 75 коп., из них: 12 708 813 руб. 68 коп. долга, 539 317 руб. 07 коп. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 07.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 12 708 813 руб. 68 коп. начиная с 08.07.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 89 241 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за заявление об обеспечении иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова