Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А04-7368/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7368/2017
г. Благовещенск
23 марта 2020 года
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.03.2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АС» Компания»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
обществу с ограниченной ответственностью «С Технология»

ОГРН <***>

ИНН <***>

об обязании выдать сводный счет-фактуру

третьи лица:

- Акционерная компания с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн ФИО1 Хэ»,

- Хэйхэская компания торгово-промышленного развития «Сириус»,

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области;

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ,

от ответчика: ФИО2 – паспорт, диплом, доверенность № 28АА0783255 от 16.09.2016 сроком на 5 лет; ФИО3 – паспорт, диплом, доверенность № 28АА0783253 от 16.09.2016 сроком на 5 лет,

третьи лица: не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АС» Компания» (далее – истец, ООО «АС» Компания») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ответчик, ООО «С Технология») об обязании выдать сводный счет-фактуру по объекту «Березовский цементный завод» (далее – БЦЗ, расположенному по адресу: <...>, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 146, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что 31.05.2013 между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн ФИО1 Хэ» (инвестор 1) (по доли 67 % в общей инвестиции), Хэйхэской компанией торгово- промышленного развития «Сириус» (инвестор 2), ООО «АС» Компания» (инвестор 3) (по доли 33 % в общей инвестиции) и ООО «С Технология» был заключен инвестиционный контракт, предметом которого являлось строительство БЦЗ по адресу: с. Березовка Ивановского района Амурской области, с объемом инвестиций, включающих затраты на проведение предпроектных, подготовительных, проектных, строительных, монтажных, пусконаладочных работ и иных необходимых работ, предусмотренных проектно-сметной и разрешительной документацией, расходы по подготовке необходимой технической документации, техническому надзору и отводу земельных участков.

В соответствии с п. 2.2. контракта, в рамках реализации инвестиционного проекта инвесторы обязались за счет собственных средств, либо привлеченных инвестиций построить БЦЗ либо самостоятельно, либо с привлечением специализированных организаций. После пуска в эксплуатацию БЦЗ вся прибыль должна была распределяться между инвесторами, согласно долям общества, принадлежащим участникам.

Поскольку истец является инвестором строительства, соответственно, в силу ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ имеет право заявить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) на основании счетов-фактур, выставленных подрядными организациями.

Ответчик обязан составить сводный счет-фактуру и представить её истцу, как инвестору, который вправе заявить налоговый вычет по НДС с учетом его доли инвестирования.

Учитывая данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 21.08.2017 арбитражный суд в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Акционерную компанию с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн ФИО1 Хэ»; Хэйхэскую компанию торгово-промышленного развития «Сириус»; Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

Определением от 25.10.2017 арбитражный суд приостановил производство по делу № А04-7368/2017 до разрешения и вступления в законную силу судебных актов соответствующего суда по делу № А04-7456/2017.

Судом было установлено, что по делу № А04-7456/2017 рассматривалось исковое заявление истца к ответчику об обязании передать имущество и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на него, в рамках заключенного инвестиционного контракта от 31.05.2013, предметом которого являлось строительство БЦЗ по адресу: с. Березовка Ивановского района Амурской области.

Решением от 22.12.2017 уточненные исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-536/2018 от 16.03.2018 решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7456/2017 от 22.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-2325/2018 от 24.07.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Амурской области решением от 11.06.2019 отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 решение от 11.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020 № Ф-6401/2019 решение от 11.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу № А04-7456/2017 Арбитражного суда Амурской области оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Суд определением от 21.02.2020 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему делу на 17.03.2020.

Истец и третьи лица (акционерная компания с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн ФИО1 Хэ», Хэйхэская компания торгово-промышленного развития «Сириус») в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Третье лицо (Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области) в судебное заседание не явилось, во исполнение определения суда от 21.02.2020 направило в суд истребуемые документы (Выписки из ЕГРЮЛ и уставы в отношении истца и ответчика).

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос о возобновлении производства по настоящему делу в порядке ст.ст. 146, 156 АПК РФ, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Суд, рассмотрев материалы дела, в соответствии со ст. 146 АПК РФ возобновил производство по настоящему делу и продолжил его рассмотрение по существу непосредственно в настоящем судебном заседании (судом вынесено протокольное определение о возобновлении производства по делу).

Ответчик в судебном заседании представил отзыв (от 16.03.2020 вх. № 12503) на иск, просил в иске отказать. Указал, что при новом рассмотрении по делу № А04-7456/2017 была проведена судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза. Суды пришли к выводу, что инвестиционный проект фактически не реализован весь имущественный комплекс Технологическая линия про производству цемента производительностью 500 000 тонн/год в с. Березовка, Ивановского района, Амурской области (БЦЗ) в эксплуатацию не введен. Объект, который должен быть получен в результате инвестиционной деятельности, не создан. Передача объекта инвестирования фактически является изъятием недостроенного объекта, что в силу действующего законодательства недопустимо, в связи с чем истцу было отказано в иске о передаче имущества в общую долевую собственность и регистрации права. Доказательств того, что объект строительства передан ответчиком истцу и находится на балансе истца, в связи с чем, у истца возникло бы право требовать выдачи сводный счет-фактуры в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд, заслушав ответчика, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, судом было установлено, что в рамках дела № А04-7456/2017 рассматривалось исковое заявление ООО «АС» Компания» (истец в рамках настоящего дела) к ООО «С Технология» (ответчик в рамках настоящего дела) об обязании передать по акту приема передачи в общую долевую собственность следующее имущество, расположенное по адресу: Амурская область, Ивановский район, с Березовка, ул. Новая, 65: здание автостоянки № 1 площадью 597,7 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:67; здание компрессорной площадью 62,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:79; сооружение автовесы 100 тн площадью 93,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:75; сооружение система электроснабжения 10 кВ площадью 290 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:68; сооружение ПС 35/10 кВ «Цементная» площадью 314,9 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:44; здание насосная станция оборотного водоснабжения площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:82; здание отделение хранения и перегрузки клинкера площадью 2 697,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:57; сооружение сети противопожарного водопровода (сухотруб, водонаполнительный) площадью 850 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:69; здание насосной станции № 2 площадью 26,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:61; сооружение резервуары воды площадью 300 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:77; здание мельничное отделение площадью 828,2 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:55; здание трансформаторная подстанция 10/0,4 площадью 47,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:60; сооружение выгреб прямоугольный железобетонный сборный емкостью 50 куб.м. площадью 50 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:72; здание склад хранения цемента площадью 497,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:59; сооружение наружные сети канализации площадью 173 м. с кадастровым номером 28:14:010413:74; сооружение система электроснабжения 0,4 кВ площадью 554 м. с кадастровым номером 28:14:010413:78; сооружение очистные сооружения дождевого стока площадью 173,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:84; здание насосная станция 1-го подъема площадью 7,9 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:62; сооружение сети падающего и оборотного трубопровода оборотного водоснабжения площадью 137 м. с кадастровым номером 28:14:010413:70; здание склад хранения клинкера площадью 177,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:58; сооружение сети хозяйственно-питьевого водопровода площадью 489 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:73; здание весовая площадью 15,1 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:54; сооружение резервуары хранения противопожарного запаса воды площадью 300 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:83; здание определение фасовки и погрузки цемента площадью 2 100,2 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:56; здание контрольно-пропускного пункта площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:63; здание для пребывания работающих по вахтовому методу площадью 1 364,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:64; сооружение сети дождевой канализации очищенной площадью 40 м. с кадастровым номером 28:14:010413:76; сооружение дождевой канализации площадью 750 м. с кадастровым номером 28:14:010413:71. Об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности за ООО «АС» Компания» на указанное имущество (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Заявленные требования обоснованы тем, что 31.05.2013 между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн ФИО1 Хэ» (инвестор 1) (по доли 67% в общей инвестиции), Хэйхэской компанией торгово- промышленного развития «Сириус» (инвестор 2), ООО «АС» Компания (инвестор 3) (по доли 33% в общей инвестиции) и ООО «С Технология» был заключен инвестиционный контракт, предметом которого являлось строительство БЦЗ по адресу: с. Березовка Ивановского района Амурской области, с объемом инвестиций, включающих затраты на проведение предпроектных, подготовительных, проектных, строительных, монтажных, пусконаладочных работ и иных необходимых работ, предусмотренных проектно-сметной и разрешительной документацией, расходы по подготовке необходимой технической документации, техническому надзору и отводу земельных участков.

В соответствии с п. 2.2. контракта, в рамках реализации инвестиционного проекта инвесторы обязались за счет собственных средств, либо привлеченных инвестиций построить БЦЗ либо самостоятельно, либо с привлечением специализированных организаций. После пуска в эксплуатацию БЦЗ вся прибыль должна была распределяться между инвесторами, согласно долям общества, принадлежащим участникам.

26.10.2014 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к инвестиционному контракту.

Согласно п. 3.3. контракта оформление имущественных прав обществом по результатам реализации проекта должно было производиться в установленном порядке после сдачи объекта в эксплуатацию и выполнения обязательств по контракту на основании акта о результатах реализации инвестиционного контракта по акту реализации инвестиционного договора, который должен быть подписан сторонами не позднее трех дней со дня получения кадастрового паспорта на объект.

Акт реализации инвестиционного договора сторонами подписан не был. Завод введен в эксплуатацию, а общество зарегистрировало право собственности на спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>.

Поскольку инвесторы выполнили обязательства по финансированию строительства «БЦЗ» в полном объеме, ООО «С Технология» по окончании строительства «БЦЗ», зарегистрировало право собственности на объекты недвижимости и, обладая юридической возможностью передать объекты инвесторам, от такой передачи уклонилось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2017 по делу № А04-7456/2017 исковые требования ООО «АС» Компания» удовлетворены в полном объеме, с учетом уточнений.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 решение Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2017 по делу № А04-7456/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2018 решение от 22.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу № А04-7456/2017 Арбитражного суда Амурской области отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении по делу № А04-7456/2017 судом была назначена комиссионная строительно-техническая экспертиза (определение от 21.11.2018) на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Входят ли объекты в количестве 28 штук, расположенные по адресу: <...>: здание автостоянки № 1 площадью 597,7 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:67, здание компрессорной площадью 62,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:79, сооружение автовесы 100 тн площадью 93,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:75, сооружение система электроснабжения 10 кВ площадью 290 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:68, сооружение ПС 35/10 кВ «Цементная» площадью 314,9 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:44, здание насосная станция оборотного водоснабжения площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:82, здание отделение хранения и перегрузки клинкера площадью 2 697,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:57, сооружение сети противопожарного водопровода (сухотруб водонаполнительный) площадью 850 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:69, здание насосной станции № 2 площадью 26,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:61, сооружение резервуары воды площадью 300 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:77, здание мельничное отделение площадью 828,2 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:55, здание трансформаторная подстанция 10/0,4 площадью 47,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:60, сооружение выгреб прямоугольный железобетонный сборный емкостью 50 куб.м. площадью 50 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:72, здание склад хранения цемента площадью 497,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:59, сооружение наружные сети канализации площадью 173 м. с кадастровым номером 28:14:010413:74, сооружение система электроснабжения 0,4 кВ площадью 554 м. с кадастровым номером 28:14:010413:78, сооружение очистные сооружения дождевого стока площадью 173,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:84, здание насосная станция 1-го подъема площадью 7,9 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:62, сооружение сети падающего и оборотного трубопровода оборотного водоснабжения площадью 137 м. с кадастровым номером 28:14:010413:70, здание склад хранения клинкера площадью 177,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:58, сооружение сети хозяйственно-питьевого водопровода площадью 489 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:73, здание весовая площадью 15,1 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:54, сооружение резервуары хранения противопожарного запаса воды площадью 300 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:83, здание определение фасовки и погрузки цемента площадью 2 100,2 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:56, здание контрольно-пропускного пункта площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:63, здание для пребывания работающих по вахтовому методу площадью 1 364,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:64, сооружение сети дождевой канализации очищенной площадью 40 м. с кадастровым номером 28:14:010413:76, сооружение дождевой канализации площадью 750 м. с кадастровым номером 28:14:010413:71 в инвестиционный проект «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/ год в п. Березовка Ивановского района Амурской области (БЦЗ)?

2. Составляют ли объекты, расположенные по адресу: <...>: здание автостоянки № 1 площадью 597,7 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:67, здание компрессорной площадью 62,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:79, сооружение автовесы 100 тн площадью 93,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:75, сооружение система электроснабжения 10 кВ площадью 290 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:68, сооружение ПС 35/10 кВ «Цементная» площадью 314,9 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:44, здание насосная станция оборотного водоснабжения площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:82, здание отделение хранения и перегрузки клинкера площадью 2 697,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:57, сооружение сети противопожарного водопровода (сухотруб, водонаполнительный) площадью 850 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:69, здание насосной станции № 2 площадью 26,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:61, сооружение резервуары воды площадью 300- куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:77, здание мельничное отделение площадью 828,2 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:55, здание трансформаторная подстанция 10/0,4 площадью 47,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:60, сооружение выгреб прямоугольный железобетонный сборный емкостью 50 куб.м. площадью 50 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:72, здание склад хранения цемента площадью 497,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:59, сооружение наружные сети канализации площадью 173 м. с кадастровым номером 28:14:010413:74, сооружение система электроснабжения 0,4 кВ площадью 554 м. с кадастровым номером 28:14:010413:78, сооружение очистные сооружения дождевого стока площадью 173,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:84, здание насосная станция 1-го подъема площадью 7,9 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:62, сооружение сети падающего и оборотного трубопровода оборотного водоснабжения площадью 137 м. с кадастровым номером 28:14:010413:70, здание склад хранения клинкера площадью 177,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:58, сооружение сети хозяйственно-питьевого водопровода площадью 489 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:73, здание весовая площадью 15,1 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:54, сооружение резервуары хранения противопожарного запаса воды площадью 300 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:83, здание определение фасовки и погрузки цемента площадью 2 100,2 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:56, здание контрольно-пропускного пункта площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:63, здание для пребывания работающих по вахтовому методу площадью 1 364,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:64, сооружение сети дождевой канализации очищенной площадью 40 м. с кадастровым номером 28:14:010413:76, сооружение дождевой канализации площадью 750 м. с кадастровым номером 28:14:010413:71 единую неделимую технологическую линию по производству цемента, предусмотренную инвестиционным проектом «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/ год в с. Березовка Ивановского района Амурской области (БЦЗ)?

3. Определить, построена ли к настоящему времени (на момент проведения экспертизы) единая неделимая технологическая линию по производству цемента (инвестиционный проект) – «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/год «Березовский Цементный завод», в том виде, в котором она определена инвестиционным контрактом от 31.05.2013 и утвержденной проектной документацией.

Экспертное заключение № 1 (ИП ФИО4) содержало следующие выводы на поставленные судом вопросы:

1. Объекты в количестве 28 штук, расположенные по адресу: <...>: здание для пребывания работающих по вахтовому методу, автостоянка № 1, контрольно - пропускной пункт, компрессорная, насосная станция оборотного водоснабжения, здание весовой, автовесы 100 тн, насосная станция 1-го подъема, насосная станция 2-го подъема, резервуар воды V-100 куб.м., резервуары хранения противопожарного запаса воды, очистные сооружения дождевого стока, трансформаторная подстанция 35/10 кВ, трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ, выгреб V-50 куб.м., сети противопожарного водопровода, система электроснабжения 10 кВт, наружные сети канализации, система электроснабжения 0,4 кВт, сети подающего и обратного трубопровода оборотного водоснабжения, сети хозяйственно - питьевого водопровода, сети дождевой канализации, сети дождевой канализации (очищенной), отделение хранения и перегрузки клинкера, мельничное отделение, склад хранения цемента, склад хранения клинкера, отделение фасовки и погрузки цемента, наряду с другими объектами входят в инвестиционный проект «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/ год в п. Березовка Ивановского района Амурской области (БЦЗ).

2. Объекты, расположенные по адресу: <...>: здание для пребывания работающих по вахтовому методу, автостоянка № 1, контрольно - пропускной пункт, компрессорная, насосная станция оборотного водоснабжения, здание весовой, автовесы 100 тн, насосная станция 1-го подъема, насосная станция 2-го подъема, резервуар воды V-100 куб.м., резервуары хранения противопожарного запаса воды, очистные сооружения дождевого стока, трансформаторная подстанция 35/10 кВ, трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ, выгреб V-50 куб.м., сети противопожарного водопровода, система электроснабжения 10 кВт, наружные сети канализации, система электроснабжения 0,4 кВт, сети подающего и обратного трубопровода оборотного водоснабжения, сети хозяйственно - питьевого водопровода, сети дождевой канализации, сети дождевой канализации (очищенной), отделение хранения и перегрузки клинкера, мельничное отделение, склад хранения цемента, склад хранения клинкера, отделение фасовки и погрузки цемента, не составляют единую неделимую технологическую линию по производству цемента, предусмотренную инвестиционным проектом «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/ год в с. Березовка Ивановского района Амурской области (БЦЗ), а входят в неё.

Единую неделимую технологическую линию по производству цемента, предусмотренную инвестиционным проектом «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/год в с. Березовка Ивановского района Амурской области (БЦЗ) составляют следующие объекты: административный корпус, здание для пребывания работающих по вахтовому методу, автостоянка № 1, контрольно - пропускной пункт, компрессорная, насосная станция оборотного водоснабжения, здание весовой, автовесы 100 тн, насосная станция 1-го подъема, насосная станция 2-го подъема, резервуар воды V-100 куб.м., резервуары хранения противопожарного запаса воды, очистные сооружения дождевого стока, трансформаторная подстанция 35/10 кВ, трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ, выгреб V-50 куб.м., сети противопожарного водопровода, система электроснабжения 10 кВт, наружные сети канализации, система электроснабжения 0,4 кВт, сети подающего и обратного трубопровода оборотного водоснабжения, сети хозяйственно - питьевого водопровода, сети дождевой канализации, сети дождевой канализации (очищенной), отделение хранения и перегрузки клинкера, мельничное отделение, склад хранения цемента, склад хранения клинкера, отделение фасовки и погрузки цемента, участок разгрузки клинкера, открытая площадка хранения гипса, открытая площадка цеолита, открытая площадка золы, примыкание в полосе отвода и в придорожной полосе федеральной дороги «Подъезд к г. Благовещенск» км 66 - 945 (справа), железнодорожная инфраструктура цементного завода.

3. В единую неделимую «Технологическую линию по производству цемента производительностью 500 000 тонн/год «Березовский Цементный завод» входят 35 объектов, без строительства которых цементный завод не сможет осуществлять производственную деятельность по выпуску и реализации цемента, в которую входят следующие здания и сооружения, в том числе и 28 уже построенных: административный корпус, здание для пребывания работающих по вахтовому методу, автостоянка № 1, контрольно - пропускной пункт, компрессорная, насосная станция оборотного водоснабжения, здание весовой, автовесы 100 тн, насосная станция 1-го подъема, насосная станция 2-го подъема, резервуар воды V-100 куб.м., резервуары хранения противопожарного запаса воды, очистные сооружения дождевого стока, трансформаторная подстанция 35/10 кВ, трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ, выгреб V-50 куб.м., сети противопожарного водопровода, система электроснабжения 10 кВт, наружные сети канализации, система электроснабжения 0,4 кВт, сети подающего и обратного трубопровода оборотного водоснабжения, сети хозяйственно - питьевого водопровода, сети дождевой канализации, сети дождевой канализации (очищенной), отделение хранения и перегрузки клинкера, мельничное отделение, склад хранения цемента, склад хранения клинкера, отделение фасовки и погрузки цемента, участок разгрузки клинкера, открытая площадка хранения гипса, открытая площадка цеолита, открытая площадка золы, примыкание в полосе отвода и в придорожной полосе федеральной дороги «Подъезд к г. Благовещенск» км 66 - 945 (справа), железнодорожная инфраструктура цементного завода.

Без строительства всего комплекса зданий и сооружений, а их насчитывается 35 штук, особенно железнодорожной инфраструктуры, примыкания к полосе федеральной автомобильной дороги, участка разгрузки клинкера - Березовский цементный завод не может осуществлять производственную деятельность по выпуску и реализации цемента, предусмотренную инвестиционным контрактом.

ООО «С Технология» 13.05.2013 был заключен инвестиционный контракт с Акционерной компанией с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн ФИО1 Хэ», Хэйхэской компанией торгово - промышленного развития «Сириус» и ООО «АС» Компания» на строительство «Технологической линии по производству цемента производительностью 500 000 тонн/год «Березовский Цементный завод». Строительство технологической линии должно было осуществиться в 3 этапа и построено 35 различных объектов.

Но несколько объектов, которые входят в технологическую линию, и на которые выполнена проектно - сметная документация, до настоящего времени не построены, это: участок разгрузки клинкера, примыкание в полосе отвода в придорожной полосе федеральной дороги «Подъезд к г. Благовещенск» км 66 - 945 (с права), железнодорожная инфраструктура цементного завода, и без которых единая неделимая технологическая линия по производству цемента считается не построенной в том виде, в котором она определена инвестиционным контрактом от 13.05.2013 и утвержденной проектной документацией.

Экспертное заключение № 2 (ООО «Проектная организация Стройпроект») содержало следующие выводы на поставленные судом вопросы:

1. Объекты в количестве 28 штук, расположенные по адресу: Амурская область, Ивановский район, с Березовка, ул. Новая, 65, перечисленные в вопросе № 1 арбитражного суда, входят в инвестиционный проект «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/ год в пос. Березовка Ивановского района Амурской области (БЦЗ).

2. Объекты, расположенные по адресу: Амурская область. Ивановский район, с Березовка, ул. Новая, 65, перечисленные в вопросе № 2 арбитражного суда, составляют технологическую линию по переработке цементного клинкера и производству цемента, которая соответствует утвержденной проектной документации и при помощи которой возможно выполнить полный цикл по созданию продукции. Эксперту не совсем понятен термин: «единая неделимая технологическая линия по производству цемента»? Этому определению вполне отвечают здания и сооружения основного производства (II этап строительства).

3. Строительство объекта выполнено по утвержденной проектной документации для объекта «Производство по переработке цементного клинкера в с. Березовка Амурской области» разработки ОАО «Амургражданпроект» (шифр В0142013). Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено в соответствии с положениями Градостроительного кодекса на основании заявления застройщика ООО «С Технология» о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Построенный объект соответствует также инвестиционному проекту - «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/год «Березовский Цементный завод», в том виде, в котором проект определен инвестиционным контрактом от 31.05.2013, потому что проект «соединение дороги на площадке завода с дорогой Амурской области» был выполнен, но не включен в проектную документацию на строительство инвестиционного объекта «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/год «Березовский Цементный завод».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что окончены строительством и сданы в эксплуатацию только 28 объектов «Технологической линии по производству цемента производительностью 500 000 тонн/год «Березовский Цементный завод», в том числе: здание для пребывания работающих по вахтовому методу, автостоянка № 1, контрольно - пропускной пункт, компрессорная, насосная станция оборотного водоснабжения, здание весовой, автовесы 100 тн, насосная станция 1-го подъема, насосная станция 2-го подъема, резервуар воды V-100 куб.м., резервуары хранения противопожарного запаса воды, очистные сооружения дождевого стока, трансформаторная подстанция 35/10 кВ, трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ, выгреб V-50 куб.м., сети противопожарного водопровода, система электроснабжения 10 кВт, наружные сети канализации, система электроснабжения 0,4 кВт, сети подающего и обратного трубопровода оборотного водоснабжения, сети хозяйственно - питьевого водопровода, сети дождевой канализации, сети дождевой канализации (очищенной), отделение хранения и перегрузки клинкера, мельничное отделение, склад хранения цемента, склад хранения клинкера, отделение фасовки и погрузки цемента.

На указанные 28 объектов недвижимости получены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 22.01.2016 № 28-02-01-2016, от 29.09.2015 № 28-03-22-2015, от 24.11.2015 № 28-03-31-2015, в Едином государственном реестре недвижимое за ООО «С Технология» зарегистрировано право собственности на них, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.02.2016, от 17.06.2016.

Доказательств того, что иные объекты «Технологической линии по производству цемента производительностью 500 000 тонн/год «Березовский Цементный завод», в том числе участок разгрузки клинкера, примыкание в полосе отвода в придорожной полосе федеральной дороги «Подъезд к г. Благовещенск» км 66 - 945 (с права), железнодорожная инфраструктура цементного завода, являются законченными строительством объектами и введены в эксплуатацию, в материалы дела не представлено.

Разрешения на ввод в эксплуатацию участка разгрузки клинкера, примыкания в полосе отвода в придорожной полосе федеральной дороги «Подъезд к г. Благовещенск» км 66 - 945 (с права), железнодорожной инфраструктуры цементного завода, а также сведения об осуществлении государственной регистрации права на вновь созданные объекты суду не представлены.

При этом строительство соединения (примыкания) дороги на площадке завода с дорогой Амурской области в составе технологической линии по производству цемента предусмотрено подпунктом 4.1.3 инвестиционного контракта.

Разрешением на строительство от 02.06.2016 № 28-03-39-2015, перепиской ответчика с Федеральным казенным учреждением Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России (ФКУ ДСД «Дальний Восток») по вопросу устройства временного съезда, а также размещения примыкания в полосе отвода и придорожной полосе федеральной автомобильной дороги «Подъезд к г. Благовещенску» на км 66+960 (справа), подтверждается, что соединение дороги на площадке завода с дорогой Амурской области до настоящего времени не построено.

Согласно представленному в материалы дела положительному заключению негосударственной экспертизы ОАО «Промэкспертиза» от 20.08.2014 на объект капитального строительства «Производство по переработке цементного клинкера в с. Березовка Амурской области», в соответствии с техническим заданием в состав проекта на 2 этапе строительства включены участок разгрузки клинкера, открытая площадка для хранения гипса, открытая площадка цеолита и открытая площадка золы.

В соответствии с проектной документацией (технологическим и архитектурно-строительным решением), рабочим проектом «Строительство железнодорожной инфраструктуры цементного завода» предусмотрено строительство железной дороги для разгрузки клинкера с железнодорожного транспорта.

Доказательства завершения строительства участка разгрузки клинкера, открытой площадки для хранения гипса, открытой площадки цеолита, открытой площадки золы, а также железнодорожной инфраструктуры цементного завода в материалах дела отсутствуют.

Государственная регистрация прав на «Технологическую линию по производству цемента производительностью 500 000 тонн/год «Березовский Цементный завод» как на объект в целом, как на имущественный комплекс не производилась.

Также суд пришел к следующим выводам:

- инвестиционный проект фактически не реализован, весь имущественный комплекс «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/ год в с. Березовка Ивановского района Амурской области (БЦЗ) в эксплуатацию не введен;

- объект, который должен быть получен в результате инвестиционной деятельности, не создан;

- строительство инвестиционного объекта не окончено, реализация инвестиционного проекта не завершена, инвестиционный контракт является действующим, сторонами не расторгнут, возможность его исполнения ответчиком не утрачена;

- передача объекта инвестирования фактически является изъятием недостроенного объекта, что в силу действующего законодательства недопустимо.

В связи с чем, решением Арбитражного суда Амурской области от 11.07.2019 по делу № А04-7456/2017 (оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, поскольку судебный акт по делу № А04-7456/2017 является обязательным в силу ст. 16 АПК РФ, обстоятельства, установленные судебным актом, не требуют доказывания в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Истец считает, что в силу действующего налогового законодательства ответчик обязан выдать истцу сводный счет-фактуру, поскольку в противном случае ООО «АС» Компания» утрачивает право на вычет или возмещение НДС.

В ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных доказательств по делу № А04-7456/2017, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав (п. 3 ст. 168 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Счета-фактуры составляются в электронной форме по взаимному согласию сторон сделки и при наличии у указанных сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком.

Правила уменьшения сумм налога на установленные налоговые вычеты предусмотрены ст. 171 НК РФ.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Проанализировав данные нормы налогового законодательства, суд считает, что суммы налога, предъявленные заказчиком-застройщиком налогоплательщику-инвестору, принимаются к вычету у налогоплательщика-инвестора на основании счета-фактуры заказчика-застройщика, составленного в адрес налогоплательщика-инвестора, при условии принятия инвестором к учету результата инвестиционного проекта.

Однако, как установлено решением Арбитражного суда от 11.07.2019 по делу № А04-7456/2017 инвестиционный проект фактически не реализован, весь имущественный комплекс «Технологическая линия по производству цемента производительностью 500 000 тонн/ год в с. Березовка Ивановского района Амурской области (БЦЗ) в эксплуатацию не введен; объект, который должен быть получен в результате инвестиционной деятельности, еще не создан; строительство инвестиционного объекта не окончено.

Таким образом, с учетом установленных по делу доказательств, суд считает, что у истца не возникло право требовать от ответчика выдать ему сводный счет-фактуру, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем, в иске следует отказать.

Иные доводы истца судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 руб.

При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст.ст. 101, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС» Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов