Резолютивная часть решения от 27 октября 2017 г. по делу № А65-18663/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18663/2016

Дата принятия решения – 27 октября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Самерхановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-16» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А65-18663/2016 решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2016 года, с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 07.04.2017г.

от заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-М" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Заыявитель - общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-16» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть) от 04 октября 2016 года по делу №А65-18663/2016 об удовлетворении требований истца - Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-М", Республика Марий Эл со взысканием с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-16", г.Казань задолженности в сумме 35 890 руб.; пени в размере 50 246 руб.; суммы юридических услуг в размере 5 000 руб.

По мнению заявителя, основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам со ссылкой на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является то, что взыскиваемая истцом сумма задолженности в размере 35890 рублей была уплачена в июле, августе 2014 г., соответствующие доказательства не представлены до принятия судом судебного акта в связи с переездом и неполучением корреспонденции. О принятом судебном акте ему стало известно только в апреле 2017 года.

Изучив материалы дела и представленные доказательства вновь открывшихся обстоятельств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1.) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судом по материалам дела установлено, что заявителем в обоснование доводов об уплате ответчику суммы задолженности в размере 35 890 руб., представлены платежные поручения от 21.07.2014 № 464 на сумму 15890 руб., от 24.07.2014 № 478 на сумму 10000 руб., от 13.08.2014 № 512 на сумму 10000 руб. При этом в судебном заседании данные доводы поддержаны.

До принятия судебного акта датированного 04.10.2016 истцом - Обществом "Дизайн-М" и судом корреспонденция направлена по адресу: <...>, возвращена с указанием истечения срока хранения. Между тем из апелляционной жалобы и заявлений общества "ТЭК-16", поданных в суд местом нахождения организации значится адрес: <...>, данный адрес также указан в договоре поставки от 01.01.2011 заключенный между сторонами, поэтому судом принимаются доводы заявителя о том, что им не неполучена корреспонденция, в том числе претензия истца.

На основании изложенного суд считает, что срок, предусмотренный статьей 312 АПК РФ, на подачу заявителем заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда (резолютивная часть) от 04.06.2016 в арбитражный суд, с учетом нахождения дела в суде апелляционной инстанции с возвращением 07.06.2017 и доводов заявителя о переезде, не пропущен, что влечет удовлетворение заявления общества с назначением дела к судебному разбирательству с представлением истцом обоснованности заявленных требований при уплате ответчиком в 2014 году задолженности в размере 35 890 руб., с представлением платежных поручений от 21.07.2014 № 464 на сумму 15890 руб., от 24.07.2014 № 478 на сумму 10000 руб., от 13.08.2014 № 512 на сумму 10000 руб.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-16» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2016 года по делу №А65-18663/2016, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2016 года по делу №А65-18663/2016 отменить, назначив дело к судебному разбирательству на 22 ноября 2017 г. на 12.50 часов.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...> зал 5.07, тел. <***>.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары в установленном законом порядке.

Судья Г.Ф. Абульханова