Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А04-5892/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5892/2022
г. Благовещенск
22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дальнереченск Приморский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о несостоятельности (банкротстве),

лицо, участвующее в деле о банкротстве:

ФНС России;

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Союз «СРО АУ «Стратегия» (123308 <...> / стр 1)

при участии в заседании:

от ФИО2 – лично, паспорт; ФИО3, доверенность, паспорт,

иные лица: не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, заявитель направил дополнительные документы, УФНС направило письменный отзыв, СРО направило сведения относительно арбитражного управляющего.

От ООО «Мирасторой» поступил отзыв, в котором указано на недобросовестное поведение должника.

Кроме того ООО «Мирасторой» ходатайствовало об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 на более поздний срок так как представитель ООО «Мирастрой» будет занят 23.08.2022 в г. Хабаровске в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда и присутствовать в судебном заседании при рассмотрении заявления ФИО2 по настоящему делу в Арбитражном суде Амурской области не сможет.

ООО «Мирасторой» ходатайствовало к следующему судебному заседанию истребовать в Специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Амурской области (675000, <...>) материалы исполнительного производства № 27676/19/28025-ИП - для установления факта недобросовестного поведения должника.

От должника поступили дополнительные документы, а также ходатайство о введении реализации имущества должника.

В судебном заседании 23.08.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.08.2022 до 09 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение, информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

После перерыва от ООО «Мирастрой» поступило ходатайство следующего содержания, в связи с участием 25.08.2022 в судебном заседании мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 (судебное заседание назначено на 08 часов 30 минут) представитель ООО «МИРАСТРОЙ» просил отложит судебное заседание.

Кроме того ООО «Мирастрой» просило привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» (117312, <...>); запросить в Специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Амурской области (675000, <...>) материалы исполнительного производства №27676/19/28025-ИП в отношении ФИО2

В судебном заседании 25.08.2022 представитель должника на заявленном требовании настаивала, указала, что с материалами дела ознакомилась, но письменную позицию подготовить не успела.

Определением от 25.08.2022 суд отложил судебное заседание до 08.09.2022.

В судебном заседании 08.09.2022 представитель должника на заявленном требовании настаивала, просила отложить судебное заседание для предоставления доказательств по делу.

Представитель ООО «Мирастрой» настаивал на привлечении ПАО «Сбербанк России» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также об истребовании в Специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Амурской области (675000, <...>) материалы исполнительного производства № 27676/19/28025-ИП - для установления факта недобросовестного поведения должника.

Указал, что в последнем уточнении должника, размер задолженности перед ООО «Мирастрой» указан правильно.

Представитель ООО «Мирастрой» ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления времени для ознакомления с материалами исполнительного производства и предоставлением суду копии указанных материалов.

Определением от 08.09.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, в удовлетворении ходатайств ООО «Мирастрой» о привлечении ПАО «Сбербанк России» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и об истребовании доказательств, отказал.

К судебному заседанию от ООО «Мирастрой» и должника поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 22.09.2022 ФИО2 и его представитель настаивали на ранее изложенной позиции.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2015 в действие введена глава 10 о банкротстве гражданина в новой редакции.

По правилам статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно материалам дела, должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должником в суд представлен пакет документов, предусмотренный нормами Закона о банкротстве.

Денежные средства на депозитный счет суда в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. внесены должником по чеку от 27.07.2022.

Как следует из заявления, должник на дату подачи настоящего заявления не трудоустроен, является пенсионером, размер пенсии составляет 20 288,24 рублей.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

На дату подачи заявления у должника имелась задолженность перед кредиторами в размере более 500 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что должник имел следующую задолженность:

перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (выдача кредитной карты) № 70КПР21112500152329 в размере 271 733,99 рублей;

перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 16.11.2019 № 2558312249 в размере 135 463,39 рублей;

перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от 16.11.2019 № 48566409 в размере 166 615,07 рублей;

перед ООО «Мирастрой» на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 19.09.2019 по делу № 2-5486/2019 в размере 3 683 284,00 рублей.

По состоянию на 08.09.2022 задолженность перед ООО «Мирастрой» составляла 3 385 530,48 рублей.

Задолженность подтверждена справками кредитных организаций об имеющейся задолженности, а также сведениями, представленными ООО «Мирастрой», указанная задолженность должником не оспорена.

При наличии кредиторской задолженности на общую сумму 3 959 342,93 рублей, имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с материалами дела должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с тем, что не имеет достаточного дохода и возможности реализовать план реструктуризации задолженности (ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия ходатайства заявителя, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.


Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Вопреки доводам ООО «Мирастрой», обстоятельства сокрытия должником доходов, для решения вопроса о признании должника банкротом существенного значения не имеют, однако при завершении процедуры и решения вопроса об освобождении должника от обязательств, кредиторы должника не лишены возможности заявить о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в целом или определенных обязательств, данные обстоятельства должны входить в предмет доказывания (подтверждаться соответствующими документами).

Сама по себе реализация гражданином права на подачу заявления о признании должника банкротом не может быть расценена в качестве злоупотребления правом со стороны должника.


Заявленная саморегулируемая организация представила для утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и письменное согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника, устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

Тем не менее, информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется арбитражному управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона о банкротстве, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания.

Указанный подход согласуется с позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 305-ЭС21-24609 по делу N А40-198134/2020, согласно которой информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается арбитражному управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве утвержден конкурсный управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего органа.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным истребовать и наделить финансового управляющего правом, получать сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника, его супруга (бывшего супруга) у Управления записи актов гражданского состояния Амурской области.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дальнереченск Приморский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 07.02.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре управляющих – 17266, адрес для направления корреспонденции: 675002, <...>, а/я 24) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных на счете Арбитражного суда Амурской области денежных средств.

Истребовать у Управления записи актов гражданского состояния Амурской области сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе о рождении, заключении, расторжении брака, рождении детей, усыновлении (удочерении), изменении фамилии, имени, отчества, даты рождения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дальнереченск Приморский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и его супруги (бывшей супруги), выдать эти сведения финансовому управляющему на руки.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Запретить ФИО2 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета управляющего о результатах процедуры на 07.02.2023 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал № 228.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров