Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-239176/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239176/22-173-1793
г. Москва
11 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (196105, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЯКОВЛЕВСКИЙ ПЕР., Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, КОМ. 25.1, ОГРН: 1167847210706, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 7810440210)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСТЕРТРАК МСК" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 11 (РМК2), ОГРН: 1187746178586, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: 9718088826)

о взыскании задолженности в размере 1 446 262 руб. 76 коп., процентов в размере 313 767 руб. 22 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСТЕРТРАК МСК" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 446 262 руб. 76 коп., процентов за период с 01.10.2019 по 25.10.2022 в размере 313 767 руб. 22 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.



Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на основании выставленных счетов №1528 от 30.09.2019, № 1584 от 09.10.2019 платежными поручениями № 308 от 01.10.2019, № 310 от 02.10.2019, № 324 от 09.10.2019 перечислило на расчетный счет ООО «МИСТЕРТРАК МСК» сумму в размере 1 446 262 рублей 76 коп. в счет предстоящей поставки согласованного в счетах товара.

В связи с неполучением оплаченного товара истцом в адрес ответчика 08.11.2021 была направлена претензия о возврате денежных средств.

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в рамках дела №А40-285293/21-162-2035 с иском к ООО "МИСТЕРТРАК МСК" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 446 262 рублей 76 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу №А40-285293/21-162-2035 установлено, что в сентябре 2019 года в адрес Ответчика поступил запрос на поставку партии запасных частей для автомобилей марки IVECO.

Данный запрос поступил от гражданина Харченко Сергея Александровича, который является представителем ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и что данная компания будет выступать покупателем и плательщиком по данной сделке.

На основании заявки, ответчик закупил необходимые запчасти и выставил на имя ООО «Транспортные технологии» счета №1528 от 30.09.20198 на сумму 1 385 685 руб. 76 руб., №1584 от 09.10.2019 на сумму 60 577 руб., копии которых приобщены к материалам дела. В указанных счетах содержалась полная номенклатура товаров, которые подлежали поставке.

Выставленные счета были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями №308 от 01.10.2019 на сумму 1 300 000 руб., №310 от 02.10.2019 на сумму 85 685 руб. 76 коп., №324 от 09.10.2019 на сумму 60 577 руб.

В указанных платежных поручениях в назначении платежей содержаться указания на выставленные счета.

Товар по оплаченным счетам был отгружен по универсальным передаточным документам №1278 от 04.10.2019 на сумму 406887 руб. 60 коп., №1281 от 04.10.2019 на сумму 978 798 руб. 16 коп., №1296 от 09.10.2019 на сумму 60 577 руб.

Отгрузка была произведена на условиях отправки товара железнодорожным транспортом до станции Усинск (Республика Коми). Перевозка оплачивалась покупателем в лице Харченко С.А., также непосредственно получал товар на станции Усинск Харченко С.А., что подтверждается доверенностью от 01.01.2019г. на получение автозапчастей, копия которой приобщена к материалам дела.

Факт отгрузки подтверждается экспедиторскими расписками от 01.11.2019, от 08.11.2019г., транспортными грузобагажными квитанциями №П000005089 от 05.10.2019, №П000005222 от 15.10.2019г., извещениями о прибытии груза от 07.10.2019г., от 17.10.2019. В адрес Ответчика оформленные УПД не были возвращены.

Таким образом товар поставлен ответчиком истцу, претензий по качеству заявлено не было.

Судом установлено, что факт исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД. Из представленных универсальных передаточных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу №А40-285293/21-162-2035, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд пришел к выводу о том, что между сторонами спорных правоотношений сложились отношения по поставке, регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации, сторонами совершены действия, направленные на исполнение договора.

Обосновывая настоящие исковые требования, истец указывает что ООО "МИСТЕРТРАК МСК" существенно нарушил условия согласованные условия поставки и не исполнил принятые обязательства, поскольку ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" оплаченный товар не получил, при этом действующий от имени истца Харченко С.А. соответствующими полномочиями наделен не был.

Заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности со ссылкой на то обстоятельство, что правоотношения по спорным поставкам возникли в октябре 2019 года, а настоящий иск подан истцом в суд 01.11.2022, судом не признается подлежащим удовлетворению, с учетом приостановления течения срока исковой давности на период рассмотрения дела №А40-285293/21-162-2035, в рамках которого истец обращался за защитой нарушенного права по спорным правоотношениям.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что рассматриваемые в настоящим иске правоотношения являлись предметом исследования при принятии судом решения по делу №А40-285293/21-162-2035 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ считаются доказанными и повторному исследованию не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении дела №А40-285293/21-162-2035 установлено, что после получения от истца денежных средств в сумме 1 446 262 руб. 76 коп, перечисленных по платежным поручениям № 308 от 01.10.2019, № 310 от 02.10.2019, № 324 от 09.10.2019, Товар по оплаченным счетам ответчиком был отгружен, что подтверждается универсальными передаточными документами №1278 от 04.10.2019 на сумму 406887 руб. 60 коп., №1281 от 04.10.2019 на сумму 978 798 руб. 16 коп., №1296 от 09.10.2019 на сумму 60 577 руб., экспедиторскими расписками от 01.11.2019, от 08.11.2019г., транспортными грузобагажными квитанциями №П000005089 от 05.10.2019, №П000005222 от 15.10.2019г., извещениями о прибытии груза от 07.10.2019г., от 17.10.2019. Указанные товаросопроводительные документы приобщены и к материалам настоящего дела.

Отгрузка была произведена на условиях отправки товара железнодорожным транспортом до станции Усинск (Республика Коми). Перевозка оплачивалась покупателем в лице Харченко С.А., также непосредственно получал товар на станции Усинск Харченко С.А., что подтверждается доверенностью от 01.01.2019г. на получение автозапчастей, копия которой приобщена к материалам дела.

Истцом о фальсификации указанной доверенности от 01.01.2019г. не заявлено, довод об отсутствии у Харченко С.А. полномочий на получение товара от имен ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" доказательствами не подтвержден.

Заявленное истцом ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора – Харченко С.А., судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рассматриваемом споре заявленный к привлечению в качестве третьего лица Харченко С.А. не является непосредственными участниками спорных правоотношений, а доказательств того, как принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон рассматриваемого спора заявителем не представлено.

Таким образом, материалами дела №А40-285293/21-162-2035 подтвержден факт отгрузки ООО "МИСТЕРТРАК МСК" согласованного в счетах №1528 от 30.09.2019, №1584 от 09.10.2019 товара и передачи его транспортной компании для доставки по адресу нахождения ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", что в силу положений ч. 2 ст. 458 ГК РФ признается исполнением продавцом обязательств по передаче товара покупателю.

На основании изложенного, суд признает обязательства ответчика по передаче истцу согласованного в счетах товара исполненными, в связи с чем, исковые требования к ответчику удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 458, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова