Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А40-85183/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85183/22-121-460
г. Москва
29 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения принята 21 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению: ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (163001, Архангельская область, Архангельск город, Обводный Канал проспект, дом 101, кабинет 506, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: <***>)

к ФГАУ "Росжилкомплекс" (125167, Россия, г. Москва, муниципальный округ аэропорт вн.тер.г., Планетная <...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 6 565 руб. 81 коп.

и приложенные к заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в суд с иском к ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании 1 263 руб. 75 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 38 руб. 79 коп., пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга (по уточненным требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» и Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации сложились фактические правоотношения по договору энергоснабжения №13-007087 (далее -Договор).

Согласно договору истец обязался продавать электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором/контрактом.

Ответчик не произвел оплату электрической энергии в установленные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 263 руб. 75 коп. за январь 2022 года.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. № 742 ФГАУ «Росжилкомплекс» определено специализированной организацией Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющей полномочия Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений .и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роди в обществе.

ФГАУ «Росжилкомплекс» находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации. Имущество закрепляется за ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2021 г. № 2441 за ФГАУ «Росжилкомплекс» в соответствии с приложением к данному приказу на праве оперативного управления закреплены конкретные жилые помещения (квартиры), расположенные по адресу: Архангельская обл., Котласский район, п. Савватия, в/г № 9, д. 1 (кв. 1 - 60), д. 3 (кв. 1 - 43), д..4 (кв. 1 - 6, 8 - 12, 20 - 60), д. 6 (кв. 1, 2, 3), д. 7 (кв. 1 - 60), д. 8 (кв. 1 - 76), д. 9 (кв. 1 - 76). При. этом следует учитывать, что в оперативное управление переданы не сами здания (дома), а конкретные квартиры в них. Пунктом 3 указанного Приказа ФГАУ «Росжилкомплекс» поручено обеспечить государственную регистрацию права оперативного управления.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации,, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления. В силу п. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности является право оперативного управления имуществом.

Право оперативного управления на конкретные жилые помещения (квартиры) в домах 1,3,4, 6,7, 8, 9, расположенных По адресу: Архангельская обл., Котласский район, п. Савватия, в/г №9, - зарегистрировано в период с 04.02.2022 г. по 10.02.2022 г.

Право оперативного управления недвижимым имуществом, являясь вещным правом, возникает только с момента его государственной регистрации в соответствующем реестре (п. 5 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 (далее -Постановление № 10/22).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса (ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

К праву оперативного управления, как к тоже вещному праву, применяются аналогичные правила, поскольку в силу смысла ст. 296 ГК РФ лицо, которому на праве оперативного управления принадлежит имущество, реализует в отношении такого имущества правомочия собственника.

Следовательно, в спорный период до момента регистрации права оперативного управления; ФГАУ «Росжилкомплекс» не могло нести обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ) и не являлось лицом, ответственным за содержание вышеуказанного недвижимого имущества.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что заявленные ООО «ТГК-2 Энергосбыт» требования о взыскании, задолженности являются неправомерными, т.к. ФГАУ «Росжилкомплекс» не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

В соответствии с. ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы, доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед истцом, ООО "ТГК-2 Энергосбыт" не представлены.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 465, 484, 485, 486, 521, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ООО "ТГК-2 Энергосбыт" к ФГАУ "Росжилкомплекс" – отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А.Аксенова