Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А58-6604/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6604/2016
г. Чита
18 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью «ДВспецтехника» ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2023 года по делу № А58-6604/2016 о завершении конкурсного производства,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВспецтехника» (ИНН<***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,



установил:

решением арбитражного суда от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «ДВспецтехника» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору об установлении размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 (далее – ФИО2) и способа распоряжения правами требования.

Определением арбитражного суда от 09.02.2023 возобновлено производство по делу о банкротстве; судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсное производство назначено на 02.03.2023.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет по итогам процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2023 года конкурсное производство в отношении ООО «ДВспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, представитель участника (учредителя) ООО «ДВспецтехника» ФИО2 ФИО3 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение. Заявитель жалобы ссылается на то, что определение нарушает права ФИО2 на судебную защиту, так как создает препятствия для обжалования судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), указывает, что на дату завершения конкурсного производства Верховным Судом Российской Федерации не была рассмотрена кассационная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2022 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2022 года, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2022 года.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Опубликованы сообщения конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от 20.12.2017.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов должника на общую сумму 11 234 642 рубля 76 копеек.

В ходе процедур банкротства понесены и не погашены текущие расходы в размере 1 499 127 рублей 30 копеек.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022, установлен размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «ДВспецтехника» ФИО2 в сумме 12 733 770 рублей 06 копеек (в том числе, задолженность по реестру и текущие расходы). С ФИО2 Ювзыскано в пользу должника 80 715 рублей, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) - 1 558 156 рублей 86 копеек, в пользу ИП ФИО5 - 9 595 770 рублей 90 копеек, в пользу конкурсного управляющего - 1 499 127 рублей 30 копеек.

Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

Какие-либо иные ликвидные активы (основные средства, незавершенное строительство, финансовые вложения) у должника отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время конкурсным управляющим завершены мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства.

Каких-либо возражений с обоснованием причин, препятствующих завершению конкурсного производства, суду первой инстанции представлено не было.

Рассмотрев представленный конкурсным управляющим должника отчет, признав данный отчет, соответствующим требованиям статьи 147 Закона о банкротстве, и подлежащим утверждению, суд первой инстанции, пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО «ДВспецтехника» в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником, арбитражный суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, неоконченные мероприятия конкурсного производства отсутствуют, представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, установлено отсутствие у должника имущества, денежных средств, соответственно, конкурсной массы, за счет которой было бы возможно погасить требования кредиторов в полном объеме и финансировать продолжение конкурсного производства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника.

Затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов по делу и для удовлетворения требований кредиторов является неоправданным.

В качестве обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства в отношении должника, податель жалобы ссылается на то, что определение нарушает права ФИО2 на судебную защиту при имеющемся нерассмотренном споре о привлечении его к субсидиарной ответственности, что создает препятствия для обжалования судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 13.04.2016, субсидиарная ответственность руководителя по долгам возглавляемой им организации возникает вследствие причинения вреда кредиторам. При этом завершение конкурсного производства само по себе не влечет материальные последствия в виде освобождения руководителя от ответственности, поскольку в силу закона требование к нему подлежит продаже на торгах. Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве). Кроме того, исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 АПК РФ.

Таким образом, завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению вопроса о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, в том числе и дальнейшего обжалования принятых судебных актов.

При этом завершение конкурсного производства в отношении должника не является основанием для прекращения производства по заявлению о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в настоящем деле на дату завершения конкурного производства рассмотрение обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности было завершено постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2022 года. Кроме того, учитывается, что определением Верховного суда РФ № 302-ЭС21-26393(2) от 19.04.2023 в передаче кассационной жалобы ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2023 года по делу № А58-6604/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2023 года по делу № А58-6604/2016, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий А.В. Гречаниченко


Судьи Н.А. Корзова


О.А. Луценко