Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № А41-92721/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-92721/2018
01 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Колмаковой Н.Н., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 16.05.2019

от ответчика: ФИО2, дов. № 1/ИТК/19 от 09.01.2019

рассмотрев 24 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ИнтерТелКом»

на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2018 года,

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 06 марта 2019 года,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Миришовым Э.С.,

по иску ООО «Компания Викинт»

к ООО «ИнтерТелКом»

о взыскании денежных средств,




УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Компания Викинт» к ООО «ИнтерТелКом» о взыскании 418 775 руб. неотработанного аванса, 39 269,32 руб. неустойки за период с 31 августа 2018 года по 03 октября 2018 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО «ИнтерТелКом» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01 мая 2018 года ООО «Компания Викинт» (заказчик) и ООО «ИнтерТелКом» (подрядчик) заключили договор № 010518 на выполнение монтажных работ на строительной площадке завода по производству твердых лекарственных форм по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район р.п. Оболенск. Перечень и наименование работ стороны согласовали в приложении № 1 к договору.

Заказчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 418 775 руб., что подтверждено платежным поручением.

Согласно пункту 6.1.4 договора работы должны быть выполнены до 30 августа 2018 года.

Приемка работ осуществляется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3) (пункт 8.1 договора).

Однако результаты работ не были переданы заказчику.

ООО «Компания Викинт» направило 25 сентября 2018 года в адрес ООО «ИнтерТелКом» письмо (исх. № 240918/9 от 25 сентября 2018 года) о расторжении договора, которое было получено исполнителем 03 октября 2018 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 331, 421, 425, 450.1, 453, 702, 711, 715, 716, 717, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения работ в рамках спорного договора.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года по делу № А41-92721/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года по делу № А41-92721/2018, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2019 года.


Возвратить ООО «ИнтерТелКом» с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 470 206 руб., перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению № 497 от 10 апреля 2019 года.


Председательствующий-судья А.А. Кочетков


Судьи: Н.Н. Колмакова


Н.О. Хвостова