Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А40-287834/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47093/2023

Дело № А40-287834/22
г. Москва
30 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петрова О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЗИМУТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года по делу № А40-287834/22, принятое судьёй ФИО2,

по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" к ООО "АЗИМУТ", третье лицо: АО «Корпорация «МСП» о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АЗИМУТ" о взыскании задолженности по Кредитному договору № <***> от 26.07.2022 по состоянию на 07.12.2022 в размере 6 328 652,33 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 6 112 396,70 руб., сумма процентов за пользование суммой основного долга (за вычетом суммы процентов, уплаченных Заёмщиком) за период с 27.09.2022 по 06.12.2022 включительно в размере 215 127,98 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (02.10.2022) в размере 625,29 руб., сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (02.10.2022) в размере 502,36 руб., привлечении АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

26.07.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Азимут» заключен кредитный договор № <***>.

Составными частями Договора являются: Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» (далее -Правила), Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный»№ <***> от 26.07.2022 г. (далее -Заявление-оферта), график платежей (информационный расчёт) к Заявлению-оферте, являющийся Приложением № 1 к Заявлению-оферте.

В силу п. 2.1 Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6, Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету (выписка прилагается).

В соответствии с п.п. 1.1 - 1.4 Заявления-оферты Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 6 242 000 руб. на 36 месяца с даты предоставления кредита. Цель кредитования - предпринимательская деятельность. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21,90 % годовых.

В случаях, предусмотренных п. 7.1. Правил, Заёмщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредита и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора (п. 7.3. Правил).

Согласно п. 4.16. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заёмщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

С 26.09.2022 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

22.11.2022 г. в соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Правил предоставления кредитов Истец направил Заемщику Требование о погашении задолженности, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 05.12.2022г. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 06.12.2022 г.

Из представленного расчета истца с учетом частичной оплаты, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 5 942 001 руб. 13 коп. их которых: долг в размере 5 940 873 руб. 48 коп., неустойка за просрочку основного долга за 1 день в размере 625 руб. 29 коп., неустойка на сумму процентов за 1 день в размере 502 руб. 36 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении досудебного порядка урегулирования спора ввиду отсутствия в материалах дела доказательств направления претензии подлежит отклонению.

Так Истцом к исковому заявлению приложен список почтовых отправлений ПАО «Промсвязьбанк» от 22.11.2022 в подтверждение направления в адрес ООО «Азимут» требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору № <***> от 26.07.2022.

Из указанного списка почтовых отправлений следует, что письму был присвоен номер регистрируемого почтового отправления 80101078932807.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80101078932807 с официального сайта Почты России (Приложение 1) письмо ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «Азимут» вручено 17.01.2023.

В этой связи довод о нарушении Банком досудебного порядка урегулирования спора не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года по делу № А40-287834/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АЗИМУТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья В.Р. Валиев


Судьи: О.О. Петрова


Е.А. Сазонова