Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А56-93157/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93157/2022
25 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо - Арбитражный управляющий ФИО4


о привлечении к административной ответственности


при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявленные требования.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

От арбитражного управляющего в суд через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайство.

На основании ст.ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы Управления, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Управление, изучив деятельность конкурсного управляющего ООО «Проектное агентство» (ИНН: <***>, адрес: 196105, <...>, лит. А, оф. 136) (далее - Должник) ФИО4 (ИНН: <***>, 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 360), члена Союза арбитражах управляющих «Авангард», в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ, обнаружила достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу №А56-75092/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проектное Агентство» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 08.2020 (резолютивная часть объявлена 30.07.2020) ООО «Проектное Агентство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу №А56-75092/2017/ж.1 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу №А56-75092/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В действиях арбитражного управляющего ФИО4 Управлением установлены следующие нарушения:

1. Ненадлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные п.1 ст. 143, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушен предусмотренный Законом о банкротстве порядок предоставления отчета конкурсного управляющего собранию кредиторов Должника.

2. Ненадлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные п.7 ст. 12, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушен предусмотренный Законом о банкротстве порядок направления приложений к протоколу собраний кредиторов Должника в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектное Агентстве».

3. Ненадлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные п.1 ст. 13, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушен предусмотренный Законом о банкротстве порядок уведомления кредитора Должника о проведении собраний кредиторов.

4. Ненадлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные п.2 ст. 129, п. 2 ст. 134, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушен предусмотренный 3аконом о банкротстве порядок погашения текущих обязательств Должника.

5. Ненадлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 134, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушен предусмотренный Законом о банкротстве порядок составления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства.

6. Ненадлежащим образом исполнены обязанности предусмотренные п. 2 ст. 129, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку не предприняты своевременные меры по поиску, выявлению и возврату в конкурную массу имущества Должника путем взыскания дебиторской задолженности, а также меры по сохранению имущества Должника, путем заявления возражений на требования ООО «Лига Арбитражных поверенных».

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), 11.08.2022 Управлением в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении, регистрационный номер: 01397822, по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах Должника, кредиторов и общества.

1. В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно информационному сообщению № 5239351 от 21.07.2020 собранием кредиторов Должника принято решение о проведении собраний кредиторов не реже чем одни раз в шесть месяцев.

Резолютивная часть решение об открытии в отношении Должника процедуры конкурсное производство и утверждении конкурсным управляющим ФИО4, оглашена 30.07.2020.

Исходя из требований Закона о банкротстве, а также в соответствии с решением собрания кредиторов от 21.07.2020, собрания кредиторов Должника с повесткой дня - отчет конкурсного управляющего, должны быть проведены не позднее 30.01.2021, 30 07.2021, 30.01.2022.

Вместе с тем, согласно карточке Должника в ЕФРСБ собрания кредиторов с повесткой дня - рассмотрение отчета конкурсного управляющего проведены конкурсным управляющим 10.02.2021 (сообщения №№ 6077414 от 26.01.2021, 6184660 от 15.02.2021), 30.08.2021 (сообщения №№ 71441596 от 11.08.2021, 7251221 от 31.08.2021).

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Проектное Агентство» ФИО4 ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные п.1 ст. 143, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушил предусмотренный Законом о банкротстве порядок предоставления отчета конкурсного управляющего собранию кредиторов Должника.

2. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Согласно карточке Должника в ЕФРСБ конкурсным управляющим проведены собрания кредиторов 30.08.2021, 10.11.2021, 26.11.2021.

Исходя из требований закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов, направленному в материалы дела должен быть приложен реестр требований кредиторов по состоянию на дату проведения собрания кредиторов Должника.

По результатам ознакомления с материалами дела №А56-75092/2017 Управлением установлено, что реестр требований кредиторов к протоколам собраний кредиторов от 30.08.2021, 10.11.2021, 26.11.2021 конкурсным управляющим ФИО4 не направлялся.

Кроме того согласно информационному сообщению № 7141596 от 11.08.2021 в повестку дня заявлен вопрос - «Принять к сведению отчет конкурсного управляющего».

Вместе с тем, материалы дела отчета конкурсного управляющего, подготовленного к собранию кредиторов 30.08.2021, не содержат.

Таким образом, ФИО4 ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные п.7 ст. 12, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушил предусмотренный Законом о банкротстве порядок направления приложений к протоколу собраний кредиторов Должника в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектное Агентстве».

3. В соответствии с п. 1. ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021 по делу №А56-75092/2017/тр.37(правопр.3) произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО «Производственная компания БАХКО» на индивидуального предпринимателя ФИО6 в реестре требований кредиторов ООО «Проектное агентство» в сумме 813 703,26 руб.

Согласно карточке Должника в ЕФРСБ собрания кредиторов назначено конкурсным управляющим на 30.08.2021, 10.11.2021.

Из пояснений конкурсного управляющего ФИО4 следует, что уведомления в адрес кредитора ИП ФИО6 направлены по адресу: <...>. Однако документально подтвержденных доказательств направления уведомлений в адрес ИП ФИО6 арбитражным управляющим ФИО4 в Управление не представлено.

Согласно представленным ИП ФИО6 копиям квитанций от 13.08.2021, 19.10.2021 (РПО №№ 19118761011178, 19112356049263) уведомления о проведении собраний кредиторов Должника направлены в его адрес в г. Орел и возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Согласно журналам регистрации участников к собраниям кредиторов от 30.08.2021, 10.11.2021 ИП ФИО6 среди участников собрания не значится.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Проектное Агентство» ФИО4 ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные п.1 ст. 13, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушил предусмотренный Законом о банкротстве порядок уведомления кредитора Должника о проведении собраний кредиторов.

4. Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с п.1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам

Как следует из материалов дела № А56-75092/2017 10.01.2018 между Должником и ООО «Лига Арбитражных поверенных» заключен договор № 10/01-2018 об оказании юридических услуг.

05.10.2020 состоялось собрание комитета кредиторов, по второму вопросу повестки дня принято решение - обязать конкурсного управляющего перезаключить договор на оказание юридических услуг с ООО «Лига Арбитражных поверенных».

05.10.2020 заключено дополнительное соглашение к договору № 10/01-2018 от 10.01.2018, в котором стороны внесли изменения в преамбулу договора в связи с прекращением полномочий генерального директора Заказчика и утверждением конкурсным управляющим Должника ФИО4

Исходя из положений п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования по оплате услуг ООО «Лига Арбитражных поверенных» относятся к платежам третьей очереди текущих платежей.

Вместе с тем, согласно выписке по лицевому счету должника за период времени с 23.10.2020 по 30.09.2021 - 06.11.2020 с расчетного счета Должника произведен платеж во исполнение судебного приказа от 01.08.2019 по делу №А56-84287/2019, частичное погашение задолженности за период времени с 15.01.2019 по 15.04.2019 перед ООО «Лига Арбитражных поверенных» в размере 200 000 руб.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 20.07.2021 по состоянию на дату составления отчета не погашены текущие обязательства Должника первой очереди.

Доказательств обращения конкурсного управляющего ФИО4 с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление 06.11.2020 с расчетного счета Должника денежных средств ООО «Лига Арбитражных поверенных» в размере 200 000 руб. материалы дела №А56-75092/2017 не содержат.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Проектное Агентство» ФИО4 ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные п.2 ст. 129, п. 2 ст. 134, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушил предусмотренный 3аконом о банкротстве порядок погашения текущих обязательств Должника.

5. В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах.

Согласно разделу отчетов конкурсного управляющего от 12.01.2021, 20.07.2021, 05.10.2021 «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов Должника и ее результатах» конкурсным управляющим в адрес ПАО «Балтийский инвестиционный банк» (р/с <***>), ПАО «Сбербанк» (р/с <***>) направлены заявления о закрытии счетов. Вместе с тем, графа «Результаты» указанного раздела отчетов конкурсного управляющего от 12.01.2021, 20.07.2021, 05.10.2021 сведений о закрытии таких счетов не содержит.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Проектное Агентство» ФИО4 ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 134, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку нарушил предусмотренный Законом о банкротстве порядок составления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства.

6. В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Как следует из материалов дела №А56-75092/2017/ж.1 в материалы дела представлены документы подтверждающие наличие дебиторской задолженности Должника в размере 97 285 000 руб. по состоянию на 31.12.2019.

31.07.2021 конкурсным управляющим ФИО4 представлены документы о подтвержденной дебиторской задолженности Должника в размере 914 480 000 руб.

Вместе с тем, как установлено судом к мероприятиям по взысканию указанной дебиторской задолженности конкурсный управляющий ФИО4 приступил лишь в июле 2021 года, после поступления жалобы на его бездействие в указанной части и спустя год после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника. Кроме того судом установлено что на дату рассмотрения жалобы на бездействие конкурсного управляющего ФИО4 в части взыскания дебиторской задолженности Должника им не представлено подтверждение направления заявлений о взыскании с отметкой суда о принятии, копий судебных актов о взыскании, сведений о наличии исполнительных производств, ввиду чего судом признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО4, арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Проектное Агентство», что подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 по делу №А56-75092/2017/ж.1.

Кроме того, как следует из материалов дела №А56-75092/2017 10.01.2018 между Должником и ООО «Лига Арбитражных поверенных» заключен договор № 10/01-2018 10.01.2018 об оказании юридических услуг. В рамках договора Исполнитель по поручению Заказчика оказывал юридические услуги по сопровождению банкротства, стоимость услуг ежемесячно составила 250 000 руб.

В материалах дела №А56-75092/2017 содержится промежуточный отчет об оказанных услугах № 1 к договору об оказании юридических услуг №10/01-2018 от 10.01.2018 за период с 10.01.2018 по 09.08.2021, согласно которому к указанному договору заключено единственное дополнительное соглашение от 05.10.2020 в связи с прекращением полномочий генерального директора Должника, с изменением в преамбуле договора Заказчика на конкурсного управляющего ФИО4

Иных договоров на оказание юридических услуг Должнику ООО «Лига Арбитражных поверенных» материалы дела №А56-75092/2017 не содержат.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу №А56-73046/2019 с ООО «Проектное Агентство» в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» на основании договора №10/01-2018 от 10.01.2018 за период времени январь-декабрь 2018 года, январь - май 2019 года взысканы денежные средства в размере 4 000 030 руб. и 43 000 руб. госпошлины. Указанное решение не оспорено, вступило в законную силу.

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу №А56-81918/2019 по договору № 10/01-2018 от 10.01.2018 с Должника в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» взысканы денежные средства в размере 400 000 руб. и 6 500 руб. государственной пошлины без указания на период взыскания. Судебный приказ конкурсным управляющим ФИО4 не оспорен.

Судебным приказом от 20.03.2020 по делу №А56-84276/2019 с Должника в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» взыскано 300 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 06.03.2019 № 06/03-2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 500 руб. Судебный приказ конкурсным управляющим ФИО4 не оспорен.

Судебным приказом от 06.08.2019 по делу №А56-84279/2019 с Должника в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» взыскано 300 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.04.2019 № 01/04-2019, 4 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ конкурсным управляющим ФИО4 не оспорен.

Судебный приказом от 15.06.2021 по делу №А56-48156/2021 с Должника в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» по договору № 10/01-2018 от 10.01.2018 за период времени с 10.03.2019 по 10.05.2019 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. и 6 500 руб. государственной пошлины. Возражения на судебный приказ от конкурсного управляющего ФИО4 не поступали.

Судебным приказом от 15.06.2021 по делу №А56-48144/2021 с Должника в пользу ООО «Лига арбитражных поверенных» по договору № 10/01-2018-2 от 10.01.2018 за период времени с 10.11.2018 по 10.01.2019 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. и 6 500 руб. государственной пошлины. Доказательств заключения договора №10/01-2018-2 от 10.01.2018 материалы дела №А56-48144/2021 не содержат. Возражения на судебный приказ от конкурсного управляющего ФИО4 не поступали.

Судебным приказом от 15.06.2021 по делу №А56-41807/2021 с Должника в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» по договору № 10/01-2018-2 от 10.01.2018 за период времени с 10.09.2018 по 10.11.2018 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. и 6 500 руб. государственной пошлины. Доказательств заключения договора №10/01-2018-2 от 10.01.2018 материалы дела №А56-48144/2021 не содержат. Возражения на судебный приказ от конкурсного управляющего ФИО4 не поступали.

Судебным приказом от 18.05.2021 по делу №А56-41806/2021 с Должника в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» по договору № 10/01-2018-2 от 10.01.2018 по актам от 10.08.2018 № 7 и от 12.09.2018 № 8 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. и 6 500 руб. государственной пошлины. Доказательств заключения договора № 10/01-2018-2 от 10.01.2018 материалы дела №А56-48144/2021 не содержат. Возражения на судебный приказ от конкурсного управляющего ФИО4 не поступали.

Судебным приказом от 05.05.2021 по делу №А56-38502/2021 с Должника в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» по договору № 10/01-2018 от 10.01.2018 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. и 6 500 руб. государственной пошлины без указания на период взыскания. Возражения на судебный приказ от конкурсного управляющего ФИО4 не поступали.

Судебным приказом от 13.05.2021 по делу №А56-38505/2021 с Должника в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» по договору № 10/01-2018 от 10.01.2018 за период времени с 10.05.2018 по 10.07.2018 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. и 6 500 руб. государственной пошлины. Возражения на судебный приказ от конкурсного управляющего ФИО4 не поступали.

Вместе с тем, как следует из материалов дел №№А56-84281/2019, А56-84282/2019 ООО «Проектное Агентство» заявлены возражения на судебные приказы, судебные приказы отменены.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Проектное Агентство» ФИО4 ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 129, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку не предпринял своевременных мер по поиску, выявлению и возврату в конкурную массу имущества Должника путем взыскания дебиторской задолженности, а также мер по сохранению имущества Должника, путем заявления возражений на требования ООО «Лига Арбитражных поверенных».

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, состоит в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные п.4 ст.20.3, п.1 ст. 143, п.7 ст. 12, п.1 ст. 13, п.2 ст. 129, п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Основания для признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий неоднократно допускал совершение административных правонарушений по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь арбитражного управляющего ФИО4 (дата рождения: 05.02.1970, место рождения: гор. Ленинград; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.