Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № А40-71362/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41311/2019

Дело № А40-71362/17
г. Москва
07 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника – ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019

об отказе в признании недействительными сделок (ФИО2),

по делу № А40-71362/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

о признании несостоятельным (банкротом) КБ «РЭБ» (АО),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника – ГК «АСВ» - ФИО3 по доверенности от 19.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками перечислений 07.04.2017 со счета ФИО2, открытого в банке, 8.605.024,92 руб. и 56.426,39 руб., вытекающих из кредитного договора от 26.07.2016 № 154138.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, признав сделки недействительными и восстановив задолженность ответчика перед банком.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.81) ответчик - ФИО2 умер 03.04.2017.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия наследников. Ходатайство о процессуальной замене ответчика конкурсный управляющий не заявлял.

На момент принятия к производству заявления об оспаривании сделки ответчик – ФИО2 умер.

Учитывая вышеизложенное определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019 по делу № А40-71362/17 подлежит отмене, и производство по заявлению конкурсного управляющего должника - ГК «АСВ» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок с ФИО2 - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019 по делу № А40-71362/17 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должника ГК «АСВ» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок с ФИО2 прекратить.

Вернуть ООО «Дело» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной за ГК «АСВ» по п/поручению № 1545 от 18.06.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: П.А. Порывкин

ФИО4