Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А07-1730/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1730/23
г. Уфа
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024

Полный текст решения изготовлен 06.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Гимназия №3 муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 177 086 руб. 89 коп.,

третье лицо: Администрация муниципального района Мелеузовский район,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.10.2023

Третье лицо – не явились, извещены.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Гимназия №3 муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 177 086 руб. 89 коп.

Определением суда от 21.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.04.2023 от ответчика поступил отзыв. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 22.05.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.06.2023 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Мелеузовский район.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 г. между муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением Гимназия №3 муниципального района Мелеузовский район РБ (истец, арендодатель) и потребительским кооперативом "Мелеузовское" (ответчик, арендатор) заключен договор №9 на возмещение коммунальных услуг, согласно которому Балансодержатель предоставляет объект, именуемое далее «Помещение», на основании договора № 794-М от 02.02.2016 г. о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа, оказывает коммунальные услуги (тепло-,электроэнергии,водоснабжения и водоотведения).

В соответствии с п. 1.2договора Арендатор принимает в аренду объект нежилого фонда - нежилое помещение в здании МОБУ Гимназии №3, расположенное по адресу: <...>, для использования в целях: организации питания в школьно-базовых столовых, и обязуется возместить коммунальные услуги (тепло-,электроэнергию, водоснабжение и водоотведение). Общая площадь сдаваемого в аренду «Помещения» составляет 134,4 кв.м.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию обучающихся МОБУ Гимназия № 3 02 марта 2017 года между МОБУ Гимназия № 3 и ПК «Мелеузовское» заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №902-М.

Согласно п.2.3.8, договора № 902-М от 02.03.2017 г. между МОБУ Гимназия № 3 и ПК «Мелеузовское» был заключен договор № 9 на возмещение коммунальных услуг (далее но тексту договор № 9 от 02.03.2017 г). По условиям и.2.1 договора № 9 от 02.03.2017 года МОБУ Гимназия № 3 обязалось обеспечить тепло-, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение в пределах, отпущенных МОБУ Гимназии №3 (Балансодержателю)) по соответствующим расчетам, а ПК «Мелеузовское» (Арендатор) в соответствии с п.2.2.1 договора № 9 от 02.03.2017 года обязался производить оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию обучающихся МОБУ Гимназия № 3, 11 мая 2018 года и 24 сентября 2018 года между МОБУ Гимназия № 3 и ПК «Мелеузовское» были заключены договоры аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №1 и №1.

Согласно п. 4.2.2. договоров № 1 от 11.05.2018 года и № 1 от 24.09.2018 года ПК «Мелеузовское» должно было заключить договор на возмещение коммунальных услуг, однако, как указывает истец, ПК «Мелеузовское» договор не заключил и фактически осуществлял пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ Гимназия № 3 рерурсоснабжаемыми организациями. Па основания договора аренды и занимаемой арендной площади МОБУ Гимназия № 3 выставляло счет- фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения в 2018 году.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию обучающихся МОБУ Гимназия № 3, 07 февраля 2019 года между МОБУ Гимназия № 3 и ПК «Мелеузовское» был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №1.

Согласно п. 4.2.2. договора № 1 от 07.02.2019года ПК «Мелеузовское» должно было заключить договор на возмещение коммунальных услуг, однако, как указывает истец, ПК «Мелеузовское» договор не заключил и фактически осуществлял пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ Гимназия № 3 рерурсоснабжаемыми организациями. На основания договора аренды и занимаемой арендной площади МОБУ Гимназия № 3 выставляло счет-фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения в 2019 году.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию обучающихся МОБУ Гимназия №3, 30 января 2020 года между МОБУ Гимназия № 3 и ПК «Мелеузовское» был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №1.

Согласно п. 4.2.2. договора № 7 от 30.01.2020года ПК «Мелеузовское» должно было заключить договор на возмещение коммунальных услуг, однако как указывает истец, ПК «Мелеузовское» договор не заключил и фактически осуществлял пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ Гимназия №3 рерурсоснабжаемыми организациями. На основания договора аренды п занимаемой арендной площади МОБУ Гимназия №3 выставляло счет-фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения в 2020 году.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию обучающихся МОБУ Гимназия №3, 01 февраля 2021 года между МОБУ Гимназия №3 и ПК «Мелеузовское» был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №1.

Согласно п. 4.2.2. договора № 1 от 01.02.2021года между МОБУ Гимназия № 3 и ПК «Мелеузовское» был заключен договор № 3 от 01.01.2021 года на возмещение коммунальных услуг. По условиям п.2.1 ПК «Мелеузовское» (Арендатор) производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца следующего за оплачиваемым.

В связи с предоставлением коммунальных услуг в адрес ПК «Мелеузовское» были направлены следующие счет-фактуры:

- № БУ000019 от 22 апреля 2016 года на сумму 33135,80 рублей;

- № БУ000041 от 18 июля 2016 года на сумму 27951,87 рублей;

- № БУ000060 от 18 октября 2016 года на сумму 13059,88 рублей;

- № БУ000082 от 16 декабря 2016 года на сумму 25856,42 рублей;

- № БУ000092 от 11 декабря 2017 года на сумму 37227,92 рублей;

- № БУ000017 от 21 апреля 2017 года на сумму 39561,13 рублей;

- № БУ000010от 24 апреля 2017 года на сумму 22501,81 рублей;

- № БУ000055 от 18 октября 2017 года па сумму 9149.62 рублей;

- № БУБП-000085 от 31 июля 2018 года на сумму 69628,36 рублей;

- № БУБП-000092 от 31 июля 2018 года на сумму 7353,74 рублей;

- № БУБП-000028 от 31 января 2019 года на сумму 32597.73 рублей;

- № БУБП-000135 от 27 ноября 2019 года на сумму 54215,97 рублей;

- № БУБП-000023 от 14 февраля 2020 года на сумму 24230,95 рублей;

- № БУБП-000134 от 30 октября 2020 года па сумму 4672.24 рублей;

- № БУБП-000085 от 03 августа 2020 года па сумму 20215,78 рублей;

- № БУБП-000024 от 29 марта 2021 года па сумму 20766.16 рублей;

- № БУБП-000086 от 04 мая 2021 года па сумму 26123.50 рублей;

- № БУБП-000131 от 21 июля 2021 года на сумму 12489,84 рублей;

- № БУБП-000192 от 20 октября 2021 года на сумму 5383,53 рублей;

- № БУБП-000024 от 20 января 2022 года па сумму 24492,49 рублей.

По оказанию коммунальных услуг в адрес ПК «Мелеузовское» были предоставлены следующие акты:

- № БУ000023 от 22 апреля 2016 года на сумму 33135.80 рублей;

- № БУ000048 от 18 июля 2016 года на сумму 27951,87 рублей;

- № БУ000069 от 18 октября 2016 года на сумму 13059,88 рублей:

- № БУ000092 от 16 декабря 2016 года на сумму 25856,42 рублей;

- № БУ000129 от 11 декабря 2017 года па сумму 37227,92 рублей;

- № БУ000024 от 21 апреля 2017 года на сумму 39561.13 рублей;

- № БУБП-000012 от 24 апреля 2017 года на сумму 22501,81 рублей;

- № БУ00-000088 от 18 октября 2017 года на сумму 9149,62 рублей;

- № БУБП-000081 от 31 июля 2018 года на сумму 69628.36 рублей;

- № БУБП-000088 от 28 декабря 2018 года па сумму 7353,74 рублей;

- № БУБП-000028 от 31 января 2019 года на сумму 32597,73 рублей;

- № БУБП-000130 от 27 ноября 2019 года на сумму 54215,97 рублей;

- № БУБП-000024 от 14 февраля 2020 года на сумму 24230.95 рублей;

- № БУБП-000159 от 30 октября 2020 года на сумму 4672.24 рублей;

- № БУБП-000082 от 03 августа 2020 года на сумму 20215.78 рублей;

- № БУБП-0000025 от 29 марта 2021 года на сумму 20766.16 рублей;

- № БУБП-0000086 от 04 мая 2021 года на сумму 26123,50 рублей;

- № БУБП-000129 от 21 июля 2021 года па сумму 12489.84 рублей;

- № БУБП-000189 от 20 октября 2021 года на сумму 5383,53 рублей;

- № БУБП-000024 от 20 января 2022 года па сумму 24492,49 рублей.

Платежными поручениями ПК «Мелеузовское»:

- № 645224 от 12.01.2017 года па сумму 1769,90 рублей:

-№ 122021662 от 23.01.2017 г на сумму 13059.88 рублей;

- № 626639096 от 01.07.2017 г. на сумму 25856.42 рублей;

-№ 1542439352 от 13.09.2017 г на сумму 14817,34 рублей;

- № 1274539732 от 04.12.2017 г па сумму 9149,62 рублей;

- № 2067139889 от 29.12.2017 г на сумму 27951.87 рублей;

- № 2068739896 от 29.12.2017 г па сумму 39561.13 рублей;

- № 33551283 от 18.03.2019 г на сумму 22501,81 рублей;

- № 2167335584 от 10.10.2018 г на сумму 39561.13 рублей;

- № 2434739860 от 27.12.2019 г на сумму 54215.97 рублей;

- № 2196939878 от 30.12.2020 г на сумму 15905,92 рублей;

- № 2719539888 от 30.12.2020 г на сумму 16258,96 рублей;

- № 70087 от 30.03.2021 г на сумму 5946,90 рублей;

- № 92612 от 23.06.2021 г. на сумму 16540,99 рублей;

- № 92621 от 23.06.2021 г- на сумму 20723,78 рублей;

- № 75364 от 21.03.2022 г. на сумму 5946,60 рублей;

- № 459709 от 04.07.2022 г На сумму 20393.84 рублей ПК «Мелеузовское» частично оплатило коммунальные платежи, однако, как указывает истец, до настоящего момента имеется задолженность но следующим договорам:

Договор № 3 от 01.01.2019 г (ком.услуги) - задолженность 24230.95 рублей;

Договор № 3 от 01.01.2021 г. (ком.услуги) - задолженность 68489.36 рублей;

Договор от 30.12.2016 задолженность 8576.03 рублей;

Договор № 1 от 11.05.2018 (ком.услуги) задолженность 62723.82 рублей;

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№158 от 13.12.2022 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Сторонами урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества путем заключения договоров на возмещение коммунальных услуг.

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование факта предоставления коммунальных услуг истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил, что в целях разрешения длительных разногласий, руководство органа местного самоуправления 15.04.2020 г., 27.08.2021 г. вынесло решения №№ 305, 88, 85, освобождающие ответчика от оплаты арендных платежей и коммунальных услуг в арендуемых помещениях пищеблоков образовательных организаций (школ).

На основании изложенного, ответчик считает, что взыскание коммунальных услуг неправомерно.

Между тем, в силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Дополнительных соглашений, в соответствии с которыми согласовано условие об освобождении арендатора от уплаты коммунальных услуг, сторонами не заключено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Совет муниципального района Мелеузовский район РБ, принявший решение об освобождении арендаторов от уплаты коммунальных платежей, стороной договора аренды и договора на возмещение коммунальных платежей не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный ответчиком довод правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеет.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил также о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 172 450 руб., при этом расчет суммы долга с указанием периода взыскания долга истцом не представлен.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 2.1 договоров на возмещение коммунальных услуг арендатор производит оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

Истцом в обоснование суммы долга в материалы дела представлены следующие счета-фактуры:

- № БУ000019 от 22 апреля 2016 года на сумму 33135,80 рублей;

- № БУ000041 от 18 июля 2016 года на сумму 27951,87 рублей;

- № БУ000060 от 18 октября 2016 года на сумму 13059,88 рублей;

- № БУ000082 от 16 декабря 2016 года на сумму 25856,42 рублей;

- № БУ000092 от 11 декабря 2017 года на сумму 37227,92 рублей;

- № БУ000017 от 21 апреля 2017 года на сумму 39561,13 рублей;

- № БУ000010от 24 апреля 2017 года на сумму 22501,81 рублей;

- № БУ000055 от 18 октября 2017 года па сумму 9149.62 рублей;

- № БУБП-000085 от 31 июля 2018 года на сумму 69628,36 рублей;

- № БУБП-000092 от 31 июля 2018 года на сумму 7353,74 рублей;

- № БУБП-000028 от 31 января 2019 года на сумму 32597.73 рублей;

- № БУБП-000135 от 27 ноября 2019 года на сумму 54215,97 рублей;

- № БУБП-000023 от 14 февраля 2020 года на сумму 24230,95 рублей;

- № БУБП-000134 от 30 октября 2020 года па сумму 4672.24 рублей;

- № БУБП-000085 от 03 августа 2020 года па сумму 20215,78 рублей;

- № БУБП-000024 от 29 марта 2021 года па сумму 20766.16 рублей;

- № БУБП-000086 от 04 мая 2021 года па сумму 26123.50 рублей;

- № БУБП-000131 от 21 июля 2021 года на сумму 12489,84 рублей;

- № БУБП-000192 от 20 октября 2021 года на сумму 5383,53 рублей;

- № БУБП-000024 от 20 января 2022 года па сумму 24492,49 рублей.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая положения п. 2.1 об оплате услуг до 20 числа первого месяца квартала, следующего за оплачиваемым кварталом, принимая во внимание выставленные счета-фактуры, приостановление срока исковой давности в связи с досудебным порядком урегулирования спора, факт обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 24.01.2023 г., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг, оказанных по счетам – фактурам с 22.04.2016 по 27.11.2019 г. удовлетворению не подлежат в связи с подачей истцом требований в указанной части за пределами срока исковой давности.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании долга за период с 14.02.2020 по 20.02.2022 года суд считает необходимым отметить следующее.

Как указано выше, истец, заявляя исковые требования о взыскании долга, не представил расчет суммы долга с указанием периода взыскания, задолженности по каждому периоду. Акт сверки истцом также не представлен.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены ни методика расчета оказанных с 14.02.2020 по 20.02.2022 года услуг, ни формула расчета услуг, показания приборов учета и доказательства, подтверждающие выставление соответствующих счетов ресурсоснабжающими организациями истцу, равно и как доказательства оплаты истцом оказанных коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Истец документально не подтвердил объем потребленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств для определения размера задолженности ответчика перед истцом с учетом возражений ответчика по расчету, а также с учетом возражений сторон при заключении договоров в части определения суммы договора.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты истцу денежных средств. При этом сведений об учете истцом при определении суммы задолженности указанных перечисленных денежных средств, ввиду отсутствия подробного мотивированного расчета, в материалах дела также отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В определениях суд неоднократно предлагал истцу предоставить сверку, первичную бухгалтерскую документацию, доводы по отзыву, пояснения относительно платежных поручений.

Истцом определения суда не исполнены, первичная бухгалтерская документация не представлена.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Так, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что истцом, несмотря на указания суда, не представлены доказательства несения расходов на оплату коммунальных услуг, не представлена первичная документация, обосновывающая объем потребленных коммунальных и эксплуатационных услуг, суд пришел к выводу, что наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере не подтверждено, в связи с чем оснований в удовлетворении исковых требований не имеется.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд также отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Гимназия №3 муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова