Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № А51-23102/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-23102/2015
г. Владивосток
06 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный торговый альянс»,

апелляционное производство № 05АП-1233/2019

на определение от 29.10.2018

судьи Р.Ш. Ярмухаметова

по делу № А51-23102/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный

торговый альянс» о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» (ИНН2537082971, ОГРН1102537003140),

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Партнеры»: ФИО2, доверенность от 06.12.2017 сроком на 3 года, паспорт;

от ООО «Дальневосточный торговый альянс»: ФИО3, доверенность от 12.05.2016 сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката.

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» (далее – ООО «Партнеры», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением арбитражного суда от 21.07.2016 ООО «Партнеры» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2017 конкурсный управляющий должника ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Партнеры». Определением суда от 05.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Партнеры» утвержден ФИО5

Определением суда от 31.05.2016 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Партнеры» требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный торговый альянс» (далее – ООО «Дальневосточный торговый альянс») в размере 19 566 258 руб. 17 коп. основного долга и 6 398 077 руб. неустойки.

Решением суда от 21.08.2018 заявление конкурсного управляющего ФИО5 о пересмотре определения от 31.05.2016 по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение от 31.05.2016 отменено по новым обстоятельствам в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Дальневосточный торговый альянс» в размере 19 566 258 руб. 17 коп. основного долга и 6 398 077 руб. неустойки.

Определением суда от 29.10.2018 в удовлетворении заявления ООО «Дальневосточный торговый альянс» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Партнеры» требований в размере 19 566 258 руб. 17 коп. основного долга и 6 398 077 руб. неустойки отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Дальневосточный торговый альянс» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал, что определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2015 по делу №А51-7055/2015 о введении наблюдения в отношении ООО «Завод-179» удовлетворено заявление ООО «Партнеры» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод-179» требований в размере 37 831 136 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки № Кор-1. Основанием для включения указанных требований послужили, в том числе товарно-транспортные накладные, аналогичные представленным в рамках настоящего дела. Также апеллянт сослался на то, что в рамках дела № А51-34171/2014 по иску ООО «Завод-179» к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и взыскании 30 941 383 руб. 54 коп. и встречному исковому заявлению также были представлены спорные товарно-транспортные накладные. Указанные судебные разбирательства, по мнению апеллянта, свидетельствуют о реальности исполнения договора поставки № 041213 и исполнения обязательств на основании спорных товарно-транспортные накладных.

В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт также сослался на то, что судом первой инстанции после пересмотра дела №А51-13221/2015, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 по делу №А51-13221/2015 изменено, с ООО «Партнеры» в пользу ООО «Дальневосточный торговый альянс» взыскано 400 000 руб. 05 коп. основного долга. Отметил, что судом не указано на каком основании отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Дальневосточный торговый альянс» по решению Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2015 по делу № А51-13523/2015.

Определением суда от 24.04.2019 в составе судебной коллегии произведена замена судьи А.В. Ветошкевич на судью Л.А. Мокроусову, в связи с чем, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), дело рассмотрено с самого начала.

В судебном заседании представитель ООО «Дальневосточный торговый альянс» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Представитель конкурсного управляющего возразил против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями установленными Законом о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу положений пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, при первоначальном обращении ООО «Дальневосточный торговый альянс» в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Партнеры» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неустойки, заявитель в обоснование своего заявления ссылался на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу № А51-13221/2015, которым изменено решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 и с ООО «Партнеры» в пользу ООО «Дальневосточный торговый альянс» взыскано 23 201 686 руб., в том числе 16 851 433 руб. основного долга и 6 350 253 руб. неустойки.

По результатам рассмотрения указанного заявления определением от 31.05.2016 по настоящему делу Арбитражный суд Приморского края, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, признал требования ООО «Дальневосточный торговый альянс» к ООО «Партнеры» в размере 19 566 258 руб. 17 коп. основного долга и 6 398 077 руб. неустойки обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Впоследствии, ООО «Партнеры» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.04.2016 по делу № А51-13221/2015.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 заявление ООО «Партнеры» удовлетворено, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу № А51 -13221/2015 отменено по новым обстоятельствам.

В результате повторного рассмотрения дела Пятым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 12.07.2018, которым решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 по делу №А51-13221/2015 изменено, с ООО «Партнеры» в пользу ООО «Дальневосточный торговый альянс» взыскано 400 000 руб. 05 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Выше указанным судебным актом установлено, что 04.12.2013 между ООО «Дальневосточная торговая компания» (Поставщик) и ООО «Партнеры» (Покупатель) заключен договор № 041213 на поставку товара.

Стоимость договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 29 099 469 руб.

31.08.2014 между ООО «Дальневосточная торговая компания» (цедент) и ООО «Дальневосточный Торговый альянс» (цессионарий) заключен договор ДВТК ДВТА-Партнеры-310814-1 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору поставки № 041213 о 04.12.2013, по договору «№П/ДВТК-120214-подряд от 12.02.2014, заключенным между цедентом и ООО «Партнеры» (должник).

В подтверждение факта поставки товаров, предусмотренных договором № 041213 от 04.12.2013 и определенных спецификациями, в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные директором ООО «Партнеры» и скрепленными печатью данной организации.

В обоснование получения третьим лицом ООО «Завод-179» указанного товара и оборудования, поставленного ООО «Дальневосточная торговая компания» ответчику, в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные №№5-14 за декабрь 2013 года, №№75-102 за январь 2014 года, №№103 за февраль 2014 года, №№ 134,136, №№58-60, 200,201 за апрель 2014 года, по которым грузоотправителем является ООО «Дальневосточная торговая компания», поставщиком ООО «Партнеры» и грузополучателем ООО «Завод-179».

Вместе с этим в рамках дела № А51-23102/2015 о банкротстве ООО «Партнеры» принят и вступил в законную силу судебный акт, которым удовлетворено заявление ООО «Восток-Авто-Строй» о признании недействительными составленных на основании спецификаций №№ 18-24 товарных накладных № 87 от 04.12.2013, № 31 от 30.01.2014, № 30 от 29.01.2014, № 29 от 28.01.2014, № 28 от 27.01.2014, № 26 от 24.01.2014, № 27 от 24.01.2014, № 24 от 23.01.2014, № 25 от 23.01.2014, № 23 от 22.01.2014, № 22 от 22.01.2014, № 21 от 21.01.2014, № 20 от 21.01.2014, № 17 от 20.01.2014, № 19 от 20.01.2014, № 16 от 17.01.2014, № 18 от 17.01.2014, № 14 от 16.01.2014, № 15 от 16.01.2014, № 10 от 15.01.2014, № 11 от 15.01.2014, № 12 от 15.01.2014, № 8 от 14.01.2014, № 7 от 14.01.2014, № 9 от 14.01.2014, № 4 от 13.01.2014, № 5 от 13.01.2014, № 6 от 13.01.2014, № 32 от 31.01.2014, № 33 от 03.02.2014, № 43 от 11.04.2014, № 44 от 14.04.2014, № 45 от 15.04.2014, № 46 от 16.04.2014, № 47 от 17.04.2014, № 48 от 18.04.2014, № 50 от 21.04.2014, оформляющих передачу товара от ООО «ДВТК» к ООО «Партнеры» по договору поставки № 041213 от 04.12.2013, а также товарно-транспортных накладных №№ 5-14 за декабрь 2013 года, №№ 75-102 за январь 2014 года, № 103 за февраль 2014 года, №№ 134, 136, №№ 58- 60, №№ 200, 201 за апрель 2014 года, которыми оформлена передача тех же товаров от ООО «Партнеры» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод-179». В качестве применения последствий недействительности сделки с ООО «Эверест-Восток» в пользу ООО «Партнеры» взыскано 11 303 244 руб.

Приведенные выше обстоятельства, послужили основанием для принятия постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, которым решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 по делу №А51-13221/2015 изменено, с ООО «Партнеры» в пользу ООО «Дальневосточный торговый альянс» взыскано 400 000 руб. 05 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В свою очередь, определение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2016 по настоящему делу, которым были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Дальневосточный торговый альянс» в размере 19 566 258 руб. 17 коп. основного долга и 6 398 077 руб. неустойки, было также пересмотрено по новым обстоятельствам и отменено решением суда от 21.08.2018 по настоящему делу.

При повторном рассмотрении заявления ООО «Дальневосточный торговый альянс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Партнеры» требований в размере 19 566 258 руб. 17 коп. основного долга и 6 398 077 руб. неустойки, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью.

Судебная коллегия признает такие выводы соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Так, согласно вступившему в законную силу определению от 09.02.2018 по делу № А51-23102/2015, составленные на основании спецификаций №№18-24 товарные накладные №87 от 04.12.2013, №31 от 30.01.2014, №30 от 29.01.2014, №29 от 28.01.2014, №28 от 27.01.2014, №26 от 24.01.2014, №27 от 24.01.2014, №24 от 23.01.2014, №25 от 23.01.2014, №23 от 22.01.2014, №22 от 22.01.2014, №21 от 21.01.2014, №20 от 21.01.2014, №17 от 20.01.2014, №19 от 20.01.2014, №16 от 17.01.2014, №18 от 17.01.2014, №14 от 16.01.2014, №15 от 16.01.2014, №10 от 15.01.2014, №11 от 15.01.2014, №12 от 15.01.2014, №8 от 14.01.2014, №7 от 14.01.2014, №9 от 14.01.2014, №4 от 13.01.2014, №5 от 13.01.2014, №6 от 13.01.2014, № 32 от 31.01.2014, №33 от 03.02.2014, №43 от 11.04.2014, №44 от 14.04.2014, №45 от 15.04.2014, №46 от 16.04.2014, №47 от 17.04.2014, №48 от 18.04.2014, №50 от 21.04.2014, которыми оформлена передача товара от ООО «Дальневосточная торговая компания» к ООО «Партнеры» по договору поставки от 04.12.2013 № 041213, а также товарно-транспортные накладные № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 за декабрь 2013 года, №75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 за январь 2014 года, №103 за февраль 2014 года, №134, 136, 58, 59, 60, 200, 201 за апрель 2014 года, которыми оформлена передача тех же товаров от ООО «Партнеры» к ООО «Завод-179», признаны недействительными сделками, о чем указано в резолютивной части определения.

В этой связи, поскольку ООО «Дальневосточный торговый альянс» каких-либо иных документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки товара от 04.12.2013 №041213 не представило, суд первой инстанции, руководствуясь правилами части 2 статьи 9, статьи 65 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Дальневосточный торговый альянс» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 566 258 руб. 17 коп. основного долга и 6 398 077 руб. неустойки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку ООО «Дальневосточный торговый альянс» не представило иных доказательств, кроме спорных товарно-транспортных накладных, обосновывающих заявленные требования по договору поставки от 04.12.2013 № 041213.

Доводы апеллянта, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, являются несостоятельными, так как определение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2016 по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам только в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Дальневосточный торговый альянс» в размере 19 566 258 руб. 17 коп. основного долга и 6 398 077 руб. неустойки.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не опровергают выводы суда по существу спора, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2018 по делу № А51-23102/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

ФИО6