СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 декабря 2018 г. по делу № А24-5504/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

54/2018-61463(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5504/2018
г. Петропавловск-Камчатский
17 декабря 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 317410100020716, ИНН <***>)

о расторжении соглашения и взыскании 300 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 1-2018 от 09.01.2018 (сроком по 31.12.2018),

ФИО4 – представитель по доверенности № 20-1018 от 03.09.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения 300 000 руб. 00 коп. долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 9 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов