Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А07-18323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18323/2022
г. Уфа
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Администрация МР Иглинский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) к ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП:

305743822100016)

2) Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное научное предприятие «Заливные луга Башкирии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо:

1)Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>,ОГРН: <***>);

2)Управление Росреестра по РБ.

о расторжении договора аренды земельного участка № 201-04 от 24.04.2015, взыскании задолженности в размере 125 905 руб. 21 коп., признании отсутствующим за ФИО2 зарегистрированного права аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:5431


при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица (1) – ФИО3, доверенность № 01-24-4152/01, доверенность № ФН-04-1/2956 от 05.03.2022 года, диплом 106604 0000734, паспорт гр. РФ;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Администрация МР Иглинский район РБ обратилось в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка № 201-04 от 24.04.2015, взыскании задолженности в размере 125 905 руб. 21 коп., признании отсутствующим за ФИО2 зарегистрированного права аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:5431.

08.11.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2015 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Иглинский район РБ и ООО Агрофирма «Адель» был заключен договор аренды земельного участка № 201-04 (далее – Договор).

27.03.2017 произведена государственная регистрация Договора передачи прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка № 201-04 от 24.04.2015 от 15.03.2017 № б/н в пользу ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:26:000000:5431.

18 апреля 2017 г. между предпринимателем ФИО2 и ООО СНП «Заливные луга Башкирии» подписан договор передачи прав и обязанностей по договору аренды №201-04 от 24.04.2015. Данный договор государственную регистрацию не проходил.

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:5431, общей площадью 2082635 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Калтымановский, для сельскохозяйственного производства в аренду на 10 лет. Арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату за земельный участок в размере и в сроки, указанные в пунктах 3.1, 3.2 настоящего договора.

Пунктом 2.1 Договора срок аренды установлен с 24.04.2015 года по 24.04.2025 года.

Согласно пунктам 3.1., 3.2 Договора расчет годовой арендной платы за участок производится в соответствии с решением представительного органа местного самоуправления, оформляется в виде приложения к Договору аренды и является его неотъемлемой частью. Арендатор вносит арендную плату ежеквартально, не позднее 10 дня следующего месяца.

В соответствии с п. 6.2 Договора договор может быть расторгнут по требования Арендодателя на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.1.

В пункте 4.1.1. Договора указано, что Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения Договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы в сроки, указанные в п. 3.2 настоящего договора.

31.03.2022 года в адрес ООО СНП «Заливные луга Башкирии» письмом № 01-24-2171 была направлена претензия. Ответа на претензию не последовало.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО СНП «Заливные луга Башкирии» обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с иском о расторжении договора аренды и взыскании задолженности в размере 125 905 руб. 21 коп.

Также истец указывает, что согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2022 право аренды зарегистрировано за ФИО2

Регистрация переуступки права аренды от ФИО2 к ООО СНП «Заливные луга Башкирии» ответчиками произведена не была.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2021 по делу № А76-37533/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и взыскание арендных платежей в отношении ФИО2 отказано, в связи с тем, что арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:26:000000:5431 является ООО СНП «Заливные луга Башкирии».

В связи с чем на земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:5431 зарегистрировано право аренды за ФИО2, который не является арендатором земельного участка, то погашение записи аренды возможно только путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с внесением платы за предоставление в пользование земельного участка, их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Земельный участок, являющийся предметом договора аренды, имеет индивидуально-определенные признаки и границы, прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 02:26:000000:5431.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. В п. 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным. Согласно представленному расчету суммы исковых требований задолженность составляет 125905 руб. 21 коп.

Доказательства уплаты арендной платы в полном объеме, равно как и возражения против заявленных требований ответчиком не представлены, иным способом доводы истца не опровергнуты. Размер задолженности по арендной плате за спорный период не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2021 по делу А76-37533/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, следует, что арендатором по спорному договору является ООО «СНП «Заливные луга Башкирии», а не ФИО2

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате с ООО СНП «Заливные луга Башкирии» в размере 125905 руб. 21 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка № 201-04 от 24.04.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок действия Договора установлен с 24.04.2015 года по 24.04.2025 года.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Учитывая положения п. 3.2 договора о периодичности уплаты арендных платежей (ежеквартально, не позднее 10 дня следующего месяца), а также период, за который взыскивается задолженность (с 18.04.2017 по 2021), суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора по основанию, предусмотренному подп. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как разъяснено в п. 29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Основанием для расторжения договора по статье 619 ГК РФ является нарушение арендатором условий договора, ввиду чего арендатору должно быть предоставлено право исполнить нарушение обязательства в разумный срок.

В материалах дела имеется письмо от 31.03.2022 №01-24-2171, адресованное ООО СНП «Заливные луга Башкирии», в котором истец требует погасить образовавшуюся задолженность, возникшую по договору аренды в срок 30 дней с момента направления претензии. В случае неполучения оплаты или ответа на претензию в указанный срок, Администрация предложила в добровольном порядке расторгнуть договор №301-04 от 24.04.2015.

Объективных доказательств, позволяющих суду усомниться в том, что доставка почтовой корреспонденции в адрес ответчика организацией почтовой связи не проводилась, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны предпринять все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и нести соответствующие риски непринятия таких мер.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом названными нормами материального права, пришел к выводу о соблюдении истцом досудебной процедуры расторжения договора, предусмотренной п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды.

Требование о признании зарегистрированного права аренды за ФИО2 отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:5431 суд также считает подлежащим удовлетворению.

Как выше отмечалось, арендатором спорного земельного участка является ООО СНП «Заливные луга Башкирии», следовательно, с 18 апреля 2017 г., с момента заключения между предпринимателем ФИО2 и ООО СНП «Заливные луга Башкирии» договора передачи прав и обязанностей по договору аренды №201-04 от 24.04.2015, обязательства по договору аренды у ФИО2 прекратились.

При этом запись в ЕГРН об аренде земельного участка за ФИО2 погашена не была, что будет являться в будущем препятствием к погашению записи о договоре аренды в ЕГРН на земельный участок.

Согласно п. 5 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, суд считает зарегистрированное право аренды за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:5431 отсутствующим.

Решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права аренды ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:5431, общей площадью 2082635 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Калтымановский, для сельскохозяйственного производства

Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу в сумме 16 777руб., относится на ООО СНП «Заливные луга Башкирии» и взыскивается в доход федерального бюджета, так как в силу п. 1 ст. 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № 201-04 от 24.04.2015.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное научное предприятие «Заливные луга Башкирии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 125 905 руб. 21 коп.

Признать отсутствующим за ФИО2 зарегистрированного права аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:5431.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное научное предприятие «Заливные луга Башкирии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 16 777 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина