Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А33-4577/2018

802/2018-248474(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2018 года Дело № А33-4577/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 20.08.2018,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное автономное учреждение «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 157 753 руб. 75 коп. задолженности по договору на проведение работ по ремонту основания дорожного полотна автопарковки Лит. XII, Инв. № 10113400007) для нужд МАУ «Парк «Роев ручей» по адресу: 660054, <...>. от 27.09.2017 № 633К.

Определением от 28.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.05.2018, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание 03.10.2018 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные разбирательства откладывались.

Ответчик, в представленном в материалы дела, отзыве на иск возражает против предъявленных истцом требований, считает, что доказательств некачественного выполнения работ истец не представил, до настоящего времени истец не представил письменный мотивированный отказ от подписания форм Кс-2 и КС-3, которые не были подписаны истцом, считает работы выполненными на общую сумму 207 775 руб., которые приняты истцом без замечаний на основании п. 2.8 договора.

В дополнительных пояснениях к иску истец пояснил, что в соответствии с п. 12.1 договора № 633К от 27.09.2017 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением срок действия договора истек, считает, что истечение срока действия договора не препятствует удовлетворению исковых требований истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.09.2017 между Муниципальным автономным учреждением «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» и обществом с ограниченной ответственностью «КрасДорСтрой» подписан договор № 63ЗК на проведение работ по ремонту основания дорожного полотна автопарковки Лит. XII, инв. № 10113400007 для нужд МАУ «Парк «Роев ручей» по адресу: 660054, <...>. 293, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «КрасДорСтрой» обязуется выполнить работы по ремонту основания дорожного полотна автопарковки Лит. XII, инв. № 10113400007 и сдать результат заказчику.

Объемы работ и материалы определены локально-сметным расчетом.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составляет 315 507 руб. 50 коп, без НДС.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится в следующем порядке:

50 % предоплаты в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания договора и выставления счета.

50 % в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления отчетных документов.

Пунктом 4.1 договора стороны установили срок выполнения работ в течение 20 календарных дней с момента подписания договора.

По факту приема выполненных работ уполномоченными лицами заказчика и исполнителя подписывается акт выполненных работ (п. 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 10.1. договора изменение и расторжение договора допускается по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от его исполнения по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и договором.

Порядок урегулирования споров стороны приняли в пункте 11.1 договора, согласно условиям которого стороны принимают все меры для того, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения договора, были урегулированы путем переговоров. Пунктом 11.2 установлено, что в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору, сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее десяти календарных дней от даты ее получения.

Сторонами, в двустороннем порядке, подписан локальный сметный расчет к договору подряда на проведение работ по ремонту основания дорожного полотна автопарковки Лит.XII, инв. № 10113400007 на обую сумму 315 507,5 руб.

28.09.2017 МАУ «Парк «Роев ручей» платежным поручением № 3116 перечислило 157 753,75 руб., указав в назначении платежа: частичная оплата по счету № 17 от 27.09.2017 ремонт основания дорожного полотна автопарковки Договор от 27.09.2017 № 633ПД.

12.10.2017 истец направил письмо № 773 о несоответствии объемов выполненных работ, в котором сообщил, что работы выполнены не в полном объеме и разнятся с локальным сметным расчетом. Сообщил, что работы не могут быть приняты и оплачены в полном объеме, просил устранить замечания в трехдневный срок.

16.10.2017 письмом № 776 истец просил ответчика в трехдневный срок очистить территорию автопарковки МАУ «Парк «Роев ручей» от строительного мусора, который остался после работ выполненных, в том числе, по договору № 633 от 27.09.2017.

16.10.2018 истец письмом № 777 просил ответчика предоставить исполнительную документацию по договору с приложением паспортов, сертификатов на используемые материалы с синей печатью в трехдневный срок.

08.12.2017 письмом № 1036 истец сообщил ответчику, что не смотря на претензии заказчика работы не выполнены, и в связи с изложенными обстоятельствами, ненадлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств, уведомил последнего о принятии заказчиком решения об отказе от исполнения договора. Перечисленные в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «КРАСДОРСТРОЙ» денежные средства необходимо вернуть заказчику по реквизитам, указанным в договоре. В доказательство направления истцом данного письма в адрес ответчика в материалы дела приложена копия почтового уведомления и заказного письма от 14.12.2017 № 66007922632687. Почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Письмом от 10.01.2018 МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» повторно сообщило ответчику, что выполненным последним работы приняты быть не могут, поскольку состояние подпорной стенки не отвечает требованиям безопасности, не соответствует строительным нормам и правилам. В настоящее время подпорная стена потеряла геометрию, один из блоков выдавлен, что несет за собой угрозу последующего обрушения стены. В связи с вышеизложенным истец просил ответчика возвратить сумму

предварительной предоплаты за работы, не выполненные для заказчика в размере 157 753,75 руб. В доказательство направления указанного письма истцом к материалам дела приложены копии описи вложения в ценное письмо от 10.01.2018, копия конверта почтового с отметками почтового отделения связи «возврат по истечении срока хранения», почтового уведомления от 10.01.2018

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку сумма предварительной оплаты по договору от 27.09.2017 № 633К в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 157 753 руб. 75 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами главы 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что между Муниципальным автономным учреждением «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» и обществом с ограниченной ответственностью «КрасДорСтрой» заключен договор № 63ЗК на проведение работ по ремонту основания дорожного полотна автопарковки Лит. XII, инв. № 10113400007 для нужд МАУ «Парк «Роев ручей» по адресу: 660054, <...>. 293 от 27.09.2017, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «КрасДорСтрой» обязуется выполнить работы по ремонту основания дорожного полотна автопарковки Лит. XII, инв. № 10113400007 и сдать результат заказчику. Объемы работ и материалы определены локальным сметным расчетом.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составляет 315 507 руб. 50 коп, без НДС.

Согласно пункту 3.2. договора 28.09.2017 МАУ «Парк «Роев ручей» платежным поручением № 3116 перечислило 157 753,75 руб., указав в назначении платежа: частичная оплата по счету № 17 от 27.09.2017 ремонт основания дорожного полотна автопарковки Договор от 27.09.2017 № 633ПД.

Пунктом 4.1 договора стороны установили срок выполнения работ в течение 20 календарных дней с момента подписания договора.

По факту приема выполненных работ уполномоченными лицами заказчика и исполнителя подписывается акт выполненных работ (п. 4.7 договора).

12.10.2017 истец направил письмо № 773 о несоответствии объемов выполненных работ, в котором сообщил, что работы выполнены не в полном объеме и разняться с локальным сметным расчетом. Сообщил, что работы не могут быть приняты и оплачены в полном объеме, просил устранить замечания в трехдневный срок.

16.10.2017 письмом № 776 истец просил ответчика в трехдневный срок очистить территорию автопарковки МАУ «Парк «Роев ручей» от строительного мусора, который остался после работ выполненных, в том числе, по договору № 633 от 27.09.2017.

16.10.2018 истец письмом № 777 просил ответчика предоставить исполнительную документацию по договору с приложением паспортов, сертификатов на используемые материалы с синей печатью в трехдневный срок.

Порядок урегулирования споров стороны приняли в пункте 11.1 договора, согласно условиям которого стороны принимают все меры для того, чтобы любые спорные вопросы,

разногласия либо претензии, касающиеся исполнения договора, были урегулированы путем переговоров. Пунктом 11.2 установлено, что в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору, сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее десяти календарных дней от даты ее получения.

Письмом от 10.01.2018 МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» повторно сообщило ответчику, что выполненным последним работы приняты быть не могут, поскольку состояние подпорной стенки не отвечает требованиям безопасности, не соответствует строительным нормам и правилам. В настоящее время подпорная стена потеряла геометрию, один из блоков выдавлен, что несет за собой угрозу последующего обрушения стены. В связи с вышеизложенным истец просил ответчика возвратить сумму предварительной предоплаты за работы, не выполненные для заказчика в размере 157 753,75 руб. В доказательство направления указанного письма истцом к материалам дела приложены копии описи вложения в ценное письмо от 10.01.2018, копия конверта почтового с отметками почтового отделения связи «возврат по истечении срока хранения», почтового уведомления от 10.01.2018. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным истца обязательства по договору от 27.09.2017 № 63ЗК на проведение работ по ремонту основания дорожного полотна автопарковки Лит. XII, инв. № 10113400007 для нужд МАУ «Парк «Роев ручей» по адресу: 660054, <...>, не выполнены ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 10.1. договора изменение и расторжение договора допускается по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от его исполнения по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и договором.

08.12.2017 письмом № 1036 истец сообщил ответчику, что, не смотря на неоднократные претензии со стороны заказчика, работы по договор от 27.09.2017 № 633К не выполнены, и в связи с изложенными обстоятельствами, ненадлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств, уведомил последнего о принятии заказчиком решения об отказе от исполнения договора. Перечисленные в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «КРАСДОРСТРОЙ» денежные средства необходимо вернуть заказчику по реквизитам, указанным в договоре. В доказательство направления истцом данного письма в адрес ответчика в материалы дела приложена копия почтового уведомления и заказного письма от 14.12.2017 № 66007922632687. Почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Таким образом, негативные последствия невозможности вручения адресату корреспонденции возлагается на него, в силу закона корреспонденция считается доставленной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства

по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в указанной ситуации после прекращения договора подряда полученный подрядчиком аванс подлежал возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если не это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая приведенные нормы права, и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счет истца, не имея на это правовых оснований.

В отзыве на иск ответчик, указал о выполнении работ на общую сумму 207 775 руб. и направлении 08.12.2017 в адрес истца форм КС-2 и КС-3.

В силу требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса об относимости и допустимости доказательства факт предъявления работ к сдаче, их виды объем и стоимость должны подтверждаться надлежащими доказательствами.

Судом отклонен указанный довод как документально не подтвержденный, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ на указанную сумму.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал выполнение работ по спорному договору, совокупность доказательств также не позволяет прийти к выводу о предъявлении работ к приемке.

Уведомление от 08.12.2017 № 1036 содержит требование о возврате ответчиком аванса в сумме 157 753 руб. 75 коп.

Принимая во внимание, что спорный договор прекращен в связи с односторонним отказом истца, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору на сумму произведенной истцом оплаты, судом установлено отсутствие у ответчика оснований для удержания денежных средств в сумме 157 753 руб. 75 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по выполнению спорных работ, суд в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признал наличие у ответчика обязательства по возврату истцу денежных средств в заявленной сумме, в связи с чем признал требование истца подлежащим удовлетворению.

Исходя из суммы исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157 753 руб. 75 коп. долга, 5 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова