Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А52-659/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-659/2022
город Псков
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения 180006, <...>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 180006, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности от 12.08.2021 (онлайн);

должник - ФИО2, предъявлен паспорт,

установил:

18.02.2022 акционерное общество коммерческий банк «Вакобанк» (далее – Общество, АО КБ «Вакобанк») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 3765115,85 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 14.03.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 20.06.2022 заявление второго заявителя – ФИО1 принято к производству как заявление о вступлении в дело №А52-659/2022.

Определением суда от 20.07.2022 (резолютивная часть объявлена 13.07.2022) произведена процессуальная замена заявителя АО КБ «Вакобанк» обществом с ограниченной ответственностью «СпецГаз».

Определением суда от 20.07.2022 (резолютивная часть объявлена 13.07.2022) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецГаз» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 прекращено.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2022 (резолютивная часть определения от 10.10.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №197(7398) от 22.10.2022.

Определениями суда от 20.02.2023 (резолютивная часть от 13.02.2023), от 19.04.2023 (резолютивная часть от 13.04.2023), 21.06.2023 (резолютивная часть от 14.06.2023), 04.09.2023 (резолютивная часть от 28.08.2023), 09.10.2023 (резолютивная часть от 02.10.2023) срок процедуры реструктуризации продлевался ввиду отсутствия сформированного реестра кредиторов.

Определениями суда от 20.12.2023, от 05.02.2024, от 06.03.2024 судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось из - за проведения собрания кредиторов с повесткой дня об утверждении мирового соглашения.

К дате судебного заседания 10.04.2024 Арбитражным судом Псковской области рассмотрены заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 17.03.2023 (резолютивная часть от 13.03.2023) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 39421 руб.12 коп. (судья Буянова Л.П.).

Определением от 21.02.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование арбитражного управляющего ФИО5 в сумме 63959 руб. 04 коп. основного долга (судья Стренцель И.Ю.).

Определением от 18.12.2023 (резолютивная часть от 25.12.2023) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО6 в сумме 14 416 982 руб. 86 коп., в том числе 13 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 916 982 руб. 86 коп. процентов. (судья Лазарева С.С.).

Определением от 16.01.2024 (резолютивная часть от 10.01.2024) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» в сумме 1 456 032 руб. 59 коп. (судья Тарасова А.Ю.).

На дату настоящего судебного разбирательства не рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью «СпецГаз» с суммой требования 2 927 778 руб. 47 коп.. Судебное заседание назначено на 13.05.2024.

К судебному заседанию 10.04.2024 от конкурсного кредитора ФИО6 и должника поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, от финансового управляющего ходатайство о введении процедуры реализации имущества, с приложением отчета о своей деятельности и протокола собрания кредиторов от 05.04.2024.

В связи с непредставлением суду подписанного участвующими в деле о банкротстве лицами экземпляра мирового соглашения, в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.04.2024.

К указанной дате от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов с приложением сообщений о созыве собрания кредиторов с рассмотрением таких вопросов как утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения о заключении мирового соглашения; от конкурсного кредитора ФИО6 и должника ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Определением (протокольным) суда от 24.04.2024 в удовлетворении ходатайств конкурсного кредитора и должника об отложении судебного разбирательства отказано.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал позицию финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

Должник настаивал на отложении судебного разбирательства.

Должник, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая, что участвующие в рассмотрении спора лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, пункта 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821 дело рассматривается судом в отсутствие участников спора, по имеющимся материалам.

Из фактических обстоятельств и материалов дела следует, что 05.04.2024 состоялось собрание кредиторов должника ФИО2, по вопросам повестки которого приняли участие два кредитора: ФИО1 с количеством голосов 39,59% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр, и ФИО6 с количеством голосов 54,16% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр.

По итогам голосования по второму вопросу повестки дня большинством голосов (54,16% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр) принято решение о заключении мирового соглашения.

Из отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов следует, что ФИО2 имеет обязательства перед кредиторами, включенными в третью очередь реестра кредиторов, в общем размере 25 845 216,80 руб.

Согласно отчета финансового управляющего о своей деятельности от 05.04.2024 по состоянию на 28.10.2022 ФИО2 является учредителем и руководителем ООО "СТАНПРОМ" (ИНН <***>), учредителем ООО "ТД ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН <***>). Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО7. На иждивении несовершеннолетних и иных лиц не имеет.

Сведениями о получении заработной платы, пенсии или иных доходов финансовый управляющий не располагает.

ФИО2 не был признан безработным в Псковской области, направлений для трудоустройства не получал, пособие по безработице ему не назначалось и не выплачивалось.

Согласно полученных ответов от регистрирующих органов за должником и его супругой не зарегистрировано движимое и/или недвижимое имущество.

Гражданин ФИО2 как владелец гражданского оружия не значится.

Результаты интеллектуальной собственности за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно открытым источникам, за ФИО7 результаты интеллектуальной собственности не зарегистрированы.

Финансовым управляющим не выявлены счета должника с остатком денежных средств.

Должник обладает долями в уставном капитале ООО "ТД ПЕРСПЕКТИВА", 100 % доли, номинальная стоимость доли -20 000,00 руб., и в уставном капитале ООО "СТАНПРОМ" 100 % доли, номинальная стоимость доли -10 000,00 руб.. Также в активах должника финансовым управляющим выявлена дебиторская задолженность в общем размере 5 913 139,61 руб., к ФИО8 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Тирасполь Молдавской ССР, адрес: 188645, <...>, ИНН <***>) и к ФИО9 (дата рождения: 10.04.1984, ИНН: <***>, адрес: <...>) в размере 1 143 139,61 руб. (решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.10.2021, по делу № 2-8918/2021; Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 по делу № А56-115998/2022), к ОАО «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 4 740 000 руб. (постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу № А52-3208/2014).

Из чего финансовым управляющим сделаны выводы, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности и погашение кредиторской задолженности в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно; возможно покрытие судебных расходов за счет имущества Должник; целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; при текущих доходах гражданина предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется целесообразным и возможным.

Финансовым управляющим составлено заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок Должника, по итогам которого выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Финансовым управляющий составлено заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, по итогам которого признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Определением суда от 28.06.2023 (резолютивная часть от 21.06.2023), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой - договора уступки прав требования от 14.09.2016, и дополнительного соглашения от 01.09.2019 к договору уступки прав требования от 14.09.2016, заключенных между ФИО6 и ФИО2.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пункта 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили, принимая во внимание размер кредиторской задолженности гражданина, включенный в реестр, учитывая, что с даты 20.12.2023 (судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации и рассмотрения отчета финансового управляющего) по 10.04.2024 (судебное заседание после состоявшегося собрания кредиторов) суду не поступало ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением заключенного между кредиторами и должником экземпляра мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Из материалов дела следует, что должник на сотрудничество с финансовым управляющим не идет. Согласно отчета финансового управляющего, его запросы о предоставлении сведений об имущественном и личном состоянии остались без ответа со стороны должника. Сведения получены финансовым управляющим самостоятельно, путем направления запросов в регистрирующие органы.

На протяжении процедуры реструктуризации долгов должником не предприняты меры по погашению задолженности, даже в части. Должник, являясь трудоспособным гражданином, обязан принять меры по поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Между тем, доказательства совершения со стороны должника каких-либо активных действий по погашению задолженности, послужившей основанием для возбуждения дела о банкротстве, не представлены.

Ссылка должника о его намерении урегулировать спор посредством мирового соглашения, в настоящее время значения не имеет, так как проект соглашения не представлен, об его утверждении ходатайств суду не поступило. Само по себе решение собрания кредиторов, фактически принятое одним кредитором - ФИО6, без исследования условий соглашения и отсутствии согласия о его заключении всеми участниками дела о банкротстве, не свидетельствует о безусловности его утверждения.

Суд отмечает, что признание должника банкротом не препятствует рассмотрению вопроса о заключении мирового соглашения, так как Закон о банкротстве не содержит запрета на заключение мирового соглашения на любой стадии банкротства должника.

Суд не усматривает оснований для продления процедуры реструктуризации долгов гражданина в связи с назначенными на 16.05.2024 и 20.05.2024 собраниями кредиторов с повестками дня: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о принятии решения о заключении мирового соглашения, о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, о выборе кандидатуры финансового управляющего, поскольку из указанных выше норм права следует, что само по себе непредставление плана реструктуризации в установленные законом сроки влечет признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества.

По обстоятельствам данного конкретного дела следует, что судом предоставлялось значительное время для выбора мер по урегулированию спора.

На дату проведения настоящего судебного разбирательства: срок для предоставления плана реструктуризации истек, объективных обстоятельств для продления процедуры реструктуризации не выявлено, непредставление проекта мирового соглашения является следствием субъективных причин, первое собрание кредиторов состоялось. При этом кредиторы и финансовый управляющий были свободны в выборе повестки дня собрания, в связи с чем назначение новых собраний кредиторов после истечения срока отведенного на процедуру реструктуризацию долгов, а также после объявления в судебном заседании перерыва направлено на безосновательное затягивание процедуры банкротства, что не может поощряться судом.

На основании изложенного, процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 05.04.2024 не приняло решений об иной кандидатуре финансового управляющего или иной саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий гражданина.

На основании изложенного, следует утвердить финансовым управляющим должника, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 6 АПК РФ, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики №1 (2021), определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 по делу № 314-ПЭК22, в целях обеспечения деятельности финансового управляющего надлежит предоставить утвержденному в настоящем деле финансовому управляющему право истребования сведений, относящихся к персональным данным физического лица.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 180006, <...>, ИНН <***>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 24.10.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 407, адрес для направления корреспонденции 192242 г. Санкт - Петербург, а/я 5).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 23.10.2024 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает: финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника; лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

- Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр» по Псковской области сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Псковской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; - Главное управление МЧС России по Псковской области сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;

- перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; - доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ;

- открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы Федеральной службы судебных приставов копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника;

- копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника;

- копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника;

- копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем;

- копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

При этом, суд обращает внимание на то, что финансовому управляющему необходимо при обращении в соответствующие органы за информацией, сведениями, документами, как по должнику так и по его супруге/супругу (бывшей/бывшему), близких родственников (дети, родители) в запросе указать на то, что в силу судебной практики, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153, ему предоставляется информация/сведения, документы в соответствии с вынесенным судебным актом в данном случае решение суда (указать номер дела и дату судебного акта).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Л. Шубина