Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А56-10406/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10406/2018
22 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/торги



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии:

от Бушковой А.В. представитель Хмиру Е.А., доверенность от 23.01.2020;

от финансового управляющего имуществом Белогорцева А.В. и Наталкина Д.В. представитель Хрусталева Е.Г., доверенность от 09.06.2020


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2180/2020) Бушковой Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу № А56-10406/2018/торги, принятое по заявлению Бушковой Анастасии Владимировны о признании торгов недействительными в деле о несостоятельности (банкротстве) Белогорцева Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белогорцева А.В. Бушковой А.В. (победитель торгов) заявлено о признании недействительными торгов, организованных финансовым управляющим имуществом должника, проведенных в период с 26.08.2019 по 27.08.2019 по лотам № 1 (грузовой тягач седельный, VIN X89481210D0AW0075) и № 2 (грузовой тягач седельный, VIN X89481200D0AW0074).

Определением суда первой инстанции от 25.12.2019 в удовлетворении заявления Бушковой А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Бушкова А.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. В данном случае подателем жалобы представлены надлежащие доказательства того, что сведения о годе выпуска транспортных средств, размещенные в объявлении о проведении спорных торгов, являются недостоверными. Информация получена Бушковой А.В. у официального дилера ООО «Скания Русь», который располагает достоверными сведениями о годе выпуска автомобилей, являвшихся предметом спорных торгов. Судом не дана оценка тому факту, что сведения, содержащиеся в паспортах транспортных средств (VIN X89481210D0AW0075 и VIN X89481200D0AW0074), могут быть ошибочными. Судом не запрашивались соответствующие сведения о годе выпуска данных автомобилей. Данные сведения являются существенными, однако судом указанное обстоятельство оценено не было. Поскольку организатор торгов опубликовал недостоверные сведения о реализуемом имуществе, торги подлежат признанию недействительными, а уплаченный Бушковой А.В. задаток – возврату.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, на электронной площадке https://sales.lot-online.ru финансовым управляющим организованы и проведены торги по продаже следующего имущества должника:

- лот № 1 (грузовой тягач седельный, марка, модель: 48121 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: X89481210D0AW0075, № двигателя: DC 126192619, № кузова: XLER4X20004498764, цвет: зеленый, регистрационный знак К 950 РМ 69, ПТС 67 ОК 799212 выдан УМВД России по Смоленской области 29.09.2015, начальная цена продажи 2 160 000 руб.);

- лот № 2 (грузовой тягач седельный, марка, модель: 48121 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: X89481200D0AW0074, № двигателя: DC 126200734, № кузова: XLER4X20004500732, цвет: зеленый, регистрационный знак К 949 РМ 69, ПТС 67 ОК 799218 выдан УМВД России по Смоленской области 29.09.2015 г. начальная цена продажи 2 160 000 руб.).

Дата начала торгов 26.08.2019 в 10:00:00, дата окончания торгов 27.09.2019 в 17:00:00.

Победителем данных торгов признана Бушкова А.В. (протоколы о результатах торгов от 19.09.2019 № РАД-179182 (лот № 1) и РАД-179183 (лот № 2).

Для участия в торгах Бушковой А.В. внесен задаток (платежные поручения от 18.09.2019 №53 и №54 на сумму 288 000 руб. каждое).

Организатор торгов направил Бушкова А.В. договор купли-продажи, который Бушкова А.В. подписывать отказалась.

Полагая, что торги подлежат признанию недействительными, поскольку организатор торгов опубликовал недостоверные сведения о реализуемом имуществе, Бушкова А.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления Бушковой А.В. ссылается на то, что после подведения итогов торгов на запрос Бушковой А.В. получен ответ ООО «Скания-Русь», из которого следует, что спорные автомобили выпущены в 2003 году, в не в 2013 году.

Согласно статьям 168 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги (статья 449 ГК РФ).

Статьей 448 ГК РФ установлен перечень нарушений, влекущих признание торгов недействительными: нарушение срока их проведения, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие неправильное определение победителя.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, описание имущества, выставленного на торги, соответствует информации, которой располагает финансовый управляющий. Сведения о годе выпуска транспортных средств содержаться в надлежащим образом оформленных паспортах транспортных средств от 29.09.2015 № 67 ОК 799218 и № 67 ОК 799212, выданных УМВД России по Смоленской области.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правого значения для разрешения настоящего обособленного спора.

Кроме того, обоснованность проведения торгов была предметом исследования УФАС по Санкт-Петербургу, которым вынесено соответствующее решение.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу № А56-10406/2018/торги оставить без изменения, апелляционную жалобу Бушковой А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен