Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А12-4736/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» июля 2023 г. Дело № А12-4736/2023 Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 05.06.2023 № 75 от ответчика – не явились, извещены

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Волга» ( истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» ( ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды от 09.01.2021 , от 09.01.2022 №№ 2021-94-Х и 2022-94-Х в размере 681 000 рублей, неустойки в размере 25 936,39 рублей, госпошлины 17 138,72 рубля (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

Свои доводы в исковом заявлении истец обосновывает тем, что у ответчика по заключенным договорам аренды имеется задолженность и допущена просрочка оплаты суммы долга.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.01.2021 и 09.01.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договора аренды склада ГСМ общей площадью 49,5 кв.м., литер В, этажность 1 , и здания заглубленного склада, общей площадью 104,5 кв.м., литер И, этажность1 по адресу <...>.


По условиям договоров аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.

По сведениям истца по договорам аренды на стороне ответчика имеется задолженность в размере 681 000 рублей.

За нарушение сроков внесения арендных платежей договором пеня не установлена, в связи с чем истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ и просит взыскать 25 936,39 рублей.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом расчет задолженности проверен и признан обоснованным. Ответчиком такой расчет не оспорен.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

Суд отдельно отмечает, что размер неустойки ответчиком не оспорен, доказательство оплаты не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Волга» задолженность 681 000 рублей, неустойку 25 936,39 рублей, госпошлину 17 138,72 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Волга» из федерального бюджета госпошлину 338,38 рублей в связи с уменьшением цены иска.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Троицкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 8:09:00Кому выдана Троицкая Наталия Александровна