Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А34-15922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15922/2019
г. Курган
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 407 рублей 77 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.08.2019,

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт; ФИО4, доверенность от 18.09.2018, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» (далее – ответчик) о взыскании 8 069 рублей 99 копеек основного долга за тепловую энергию, поставленную в марте 2019 года по договору энергоснабжения № 233 от 01.07.2005, 337 рублей 78 копеек неустойки за период с 11.05.2019 по 05.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.12.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части пени до 415 рублей 58 копеек за период с 11.05.2019 по 05.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований в части пени до 398 рублей 96 копеек за период с 11.05.2019 по 05.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.03.2020 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена истца по делу - публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец).

Определением от 17.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований в части основного долга до 2 060 рублей 26 копеек, в части пени – до 257 рублей 14 копеек за период с 11.05.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 16.07.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований в части пени до 210 рублей 38 копеек за период с 11.05.2019 по 05.04.2020.

В судебном заседании 01.09.2020 истец заявил о принятии уменьшения размера исковых требований в части пени до 198 рублей 70 копеек за период с 11.05.2019 по 05.04.2020, приобщении к материалам дела копий актов обследования №525 и №528 от 28.07.2020 подвальных помещений многоквартирных домов №5 и №85 по ул.Советской в г.Шадринске, СD-диска с фото- и видеосъемкой проведения указанных обследований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленные документы приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил письменное пояснение позиции ответчика по делу (приобщено к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Возражая против иска, ответчик полагает неверным произведенный истцом расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком. Ответчик считает, что истцом в расчете неверно применен коэффициент периодичности – 1 (12/12), неверно приняты в расчете площади отапливаемых помещений в многоквартирных домах №5 и №85 по ул.Советской в г.Шадринске, в расчете необоснованно учтены в качестве отапливаемых помещений площади подвалов указанных МКД.

В судебном заседании 01.09.2020 был объявлен перерыв до 08.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2005 между открытым акционерным обществом «ЭнергоКурган» (теплоснабжающая организация), и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 233 (т.1 л.д.12-19) с дополнительными соглашениями (л.д. 20-26), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору с учетом дополнительных соглашений, а именно Аптека ул.ФИО5, 66 ; Аптека ул.ФИО5, 90, Аптека ул.Советская,85; Аптека ул.Первомайская,5; Аптека ул.ФИО5, 105; Аптека ул.Советская,5.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 дополнительного соглашения от 01.09.2010 года).

В силу пункта 4.2 дополнительного соглашения от 01.09.2010 учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 01.09.2010 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01.07.2005 и считается заключенным на срок по 31.12.2005.

Пунктом 9.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2010 предусмотрено, что настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора.

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику в период март 2019 года тепловую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру №3606/205 от 31.03.2019 на сумму 35 780 рублей 68 копеек (т.1 л.д.27).

ПАО «Курганская генерирующая компания» направило ответчику 16.04.2019 претензию с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д.38, 39-41).

Задолженность в сумме 27 985 рублей 89 копеек была оплачена ответчиком 24.04.2019 платежным поручением №1211 (т.1 л.д.103).

На основании договора уступки права требования №Д-В-2019-3097 от 01.11.2019 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования оставшейся задолженности за март 2019 года по вышеуказанному счету-фактуре, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

На основании названного договора уступки права требования суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца ПАО «Курганская генерирующая компания» на ООО «Кургантехэнерго».

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия сторон при рассмотрении настоящего дела возникли относительно порядка определения объемов и стоимости поставленных ресурсов в помещения по адресам <...> ФИО5, 66.

Из материалов дела следует, что указанные помещения являются встроенными в многоквартирный жилой дом.

МКД по адресам <...> не оборудованы ОДПУ тепловой энергии, в помещениях ответчика установлены ИПУ. МКД по адресу <...> не имеет ОДПУ, жилые и нежилые помещения не оборудованы ИПУ.

Истцом размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предъявленную ответчику в спорный период, определил по формуле 2(4) Приложения №2 согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил №354 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.02.2019 № 184) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Пунктом 42(1) Правил №354 предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 2(4) приложения №2 к Правилам №354 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.02.2019 № 184) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2 (6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, спорные МКД по адресам <...> не имеют ОДПУ тепловой энергии, при этом помещения ответчика в МКД по ул. Советская, 85, ул. Советская 5 оборудованы ИПУ тепловой энергии.

С учетом этого, при расчете платы за отопление в отношении помещений ответчика в МКД по ул. Советская, 85, ул. Советская 5, истцом в формуле 2(4) показатель, Vi который определяется по формуле 2(6) Приложения №2 заменен на фактические данные о потреблении тепловой энергии по ИПУ ответчика.

Вышеуказанная формула состоит из двух слагаемых, одно из которых – Vi - определяется как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме.

Второе слагаемое в указанной формуле представляет собой объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Суд полагает, что предлагаемая истцом методика расчёта является верной.

Формула предполагает расчёт для МКД без ОДПУ, что соответствует обстоятельствам дела. Примененный истцом порядок расчета учитывает данные по ИПУ, а также в соответствии с формулой 2(4) Приложения №2 Правил № 354, рассчитывается объём ресурсов, затраченных на отопление ОДН.

Показатель K определен истцом как равный 1 (12/12), что также, по мнению суда, является правомерным.

Довод ответчика о том, что коэффициент периодичности следует определять путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году (7/12 = 0,583) судом отклоняется, как основанный на неверном толковании законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», вступившим в законную силу 30.06.2016 (далее - постановление № 603), внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 4(1)).

Пунктом 3 постановления № 603 определено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу данного постановления.

Таким образом, если органами государственной власти субъекта Российской Федерации было принято решения об изменении способа оплаты, то применяется установленный в таком решении способ оплаты. В случае, если указанное решение не было принято, то применяется способ оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемый при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу Постановления № 603.

Постановлением Правительства Курганской области «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Курганской области от 26.09.2016 №316, установлено, что в 2017-2020 годах на территории Курганской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудования коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, используются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 20912 года, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

Из материалов дела следует, что на территории г. Шадринска действует норматив потребления коммунальной услуги по отоплению 0,02 на 1 кв.м общей площади в месяц (постановление Администрации города Шадринска от 13.11.2009 №1547, т.2 л.д.21-23).

Таким образом, норматив потребления тепловой энергии определен как 1/12 среднегодового объема тепловой энергии и подлежит применению ежемесячно в течение всего календарного года.

С учетом этого, истцом обоснованно коэффициент периодичности определен равным 1 (12/12).

Согласно уточненному расчету истца (т.2 л.д.41-45) при расчете им применены следующие показатели:

Si – площадь помещения ответчика: ул.Советская,5 – 73,3 кв.м (свидетельство о праве собственности , т.1 л.д.109), ул.Советская 85 – 311,2 кв.м (свидетельство о праве собственности , т.1 л.д.111), ул.ФИО5, 66 – 72,3 кв.м. (не оспаривается ответчиком , часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме: ул.Советская, 5 – 94,6 кв.м (справка №с/45-20/052 от 12.02.2020 т.1 л.д.108), ул.Советская, 85 – 156,8 кв.м. (справка №с/45-20/053 от 12.02.2020 т.1 л.д.110), ул.ФИО5, 66 – 105,7 кв.м (не оспаривается ответчиком , часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД: ул.Советская, 5 – 1349,2 кв.м (справка №с/45-20/052 от 12.02.2020 т.1 л.д.108), ул.Советская, 85 –1341,3 кв.м. (справка №с/45-20/053 от 12.02.2020 т.1 л.д.110), ул.ФИО5, 66 – 1273,1 кв.м (не оспаривается ответчиком , часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления принят истцом 0, ссылаясь на отсутствие таких помещений в спорных МКД.

Ответчик полагает, что данный показатель следует принимать по МКД по ул.Советская,5 и ул.Советская, 85 равным площади подвалов, так как в подвальных помещениях отсутствуют радиаторы отопления, при этом ссылается на справку управляющей компании ООО «Исеть» (т.2 л.д.52).

Указанные доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Из указанных норм права следует, что к элементам системы отопления помещения в МКД, помимо отопительных приборов (радиаторов) относятся, в том числе, разводящий трубопровод, стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такое помещение.

Определением от 16.07.2020 суд предложил сторонам провести совместный осмотр подвальных помещений МКД по ул.Советская,5 и ул.Советская,85.

В материалы дела представлены:

-акт обследования №525 от 28.07.2020 внутридомовой системы отопления подвального помещения МКД по ул.Советская,5, согласно которому по подвальному помещению проходит трубопровод системы отопления МКД со стояками отопления. На трубопроводах внутридомовой системы отопления (подающий и обратный) имеется теплоизоляция. Стояки внутренней системы отопления смонтированы из полипропилена (теплоизоляция отсутствует). До ОДПУ смонтирован трубопровод на индивидуальную систему отопления помещения аптеки «Валекс», выполнен из полипропилена, теплоизоляция имеется;

-акт обследования №526 от 28.07.2020 внутридомовой системы отопления подвального помещения МКД по ул.Советская,85, согласно которому по подвальному помещению проходит трубопровод системы отопления МКД со стояками отопления. На трубопроводах внутридомовой системы отопления (подающий и обратный) теплоизоляция отсутствует. Стояки внутренней системы отопления смонтированы из полипропилена, теплоизоляция отсутствует. До запорной арматуры МКД имеется врезка в трубопровод на индивидуальную систему отопления помещения аптеки «Валекс», врезка выполнена полипропилена, теплоизоляция отсутствует.

Также представлены фото- и видеосъемка обследований указанных домов.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что по подвальным помещениям спорных МКД проходит трубопровод системы отопления МКД со стояками отопления, на трубопроводах и стояках внутридомовой системы отопления теплоизоляция - частично отсутствует в МКД по ул.Советская, 8, полностью отсутствует в МКД по ул.Совесткая,85, суд пришел к выводу о том, что подвальные помещения указанных МКД не могут рассматриваться как помещения, не имеющие приборов отопления.

Учитывая, что доказательств наличия в спорных МКД неотапливаемых помещений, в материалы дела не представлено, истцом обоснованно в расчете показатель Sинд принят равным нулю.

Согласно расчету истца, количество потребленной ответчиком тепловой энергии в помещении МКД ул.Советская,8 составило 1,795 Гкал на сумму 4 450 рублей 27 копеек, в помещении МКД по ул.Советская, 85 составило 3,574 Гкал на сумму 8 860 рублей 87 копеек, в помещении МКД по ул.ФИО5, 66 составило 1,446 Гкал на сумму 3 585 рублей 01 копейку (т.2 л.д.41-44).

Расчет истца судом проведен, признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Контррасчет ответчика (т.2 л.д.27-32), судом отклоняется как не соответствующий обстоятельствам дела по вышеизложенным основаниям.

Размер основного долга за март 2019 года по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии, с учетом произведенной частичной оплаты составил 2 060 рублей 26 копеек.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанном размере, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 2 060 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 198 рублей 70 копеек за период с 11.05.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 198 рублей 70 копеек за период с 11.05.2019 по 05.04.2020.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами законодательства, проверен судом, признан верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (т.1 л.д.10-11).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 060 рублей 26 копеек основного долга, 198 рублей 70 копеек пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 258 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева