Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № А32-46973/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке упрощенного производства

дело № А32-46973/2018
город Ростов-на-Дону
10 апреля 2019 года
15АП-4173/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.01.2019 по делу № А32-46973/2018 (судья Корейво Е.В.)

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания»

к ответчику отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району (далее - ответчик) о взыскании 170 741 руб. 83 коп. задолженности и 9 001 руб. 32 коп. пени за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 по государственному контракту на энергоснабжение № 41 от 26 сентября 2018 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 14.01.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 170741 рубля 83 копейки задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2018 года, 8564 рубля 44 копейки пени, начисленной за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, а также 6376 рублей 47 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение (резолютивная часть) от 14.01.2019, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик произвел оплату задолженности 27.12.2018 в сумме 170 741,83 коп. платежным поручением № 766329.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 170 741,83 руб. и прекращении производства по делу в данной части; истец просил взыскать пеню за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 9 001,32 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего частичный отказ от исковых требований, и прекращении производства по делу в данной части.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 26.09.2018 был заключен государственный контракт на энергоснабжение № 41, согласно п. 1.1. которого, гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Срок действия контракта с 01.07.2018 по 31.12.2018 (п. 7.1. контракта).

Общая сумма контракта, соответствующая лимиту бюджетных обязательств, составляет 201 588,85 руб. (п. 1.4. контракта).

На основании Расчета предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей АО «НЭСК» на сентябрь 2018 года тариф на услуги передачи электроэнергии для первой ценовой категории при уровне напряжения НН составил 7,85199 руб.

В сентябре 2018 года ответчику поставлено, согласно акту об отпуске от 30.09.2018 №19100/02/3 18428 кВт по цене 7,85199 руб. без НДС на 144696,47 руб. +НДС (18%) 26045,36 руб., всего 170741,83 руб.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 контракта).

В соответствии с п.6.6. контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящих контрактом, другая сторона вправе потребовать оплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Как указывает истец, ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не оплатил принятую электроэнергию за сентябрь 2018 года, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела документами: счетами-фактурами, выставленными ответчику в спорный период времени, актом об отпуске электроэнергии.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты за фактически принятый объем электроэнергии, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере в размере 170 741 руб. 83 коп. удовлетворены судом первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в сумме 170 741,83 руб. в связи с погашением ответчиком указанной суммы платежным поручением № 766329 от 27.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ истца от иска в заявленной части не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем (доверенность от 06.09.2017, л.д. 20, т. 2).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ истца от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в сумме 170 741,83 руб. и прекратить производство по делу в указанной части.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 9001,32 руб. за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-0).

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неправильным.

По расчету суда, размер неустойки за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года составил 8564 рубля 44 копейки.

Контррасчет пени в дело не представлен и документально не оспорен в связи с чем в указанной части решение суда является правильным и не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» от иска по делу №А32-46973/2018 в части взыскания задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в сумме 170 741,83 руб.

В этой части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2019 года по делу № А32-46973/2018 отменить, производство по делу прекратить.

В части взыскания пени с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району (дислокация г. Абинск) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) в размере 8564,44 руб., начисленной за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на задолженность за ноябрь-декабрь 2017г., июль 2018г. и расходов по уплате госпошлины по иску в размере 305 руб. решение оставить без изменений.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 6087 руб. госпошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.Г. Величко