Постановление от 22 сентября 2022 г. по делу № А66-14215/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-14215/2021
г. Вологда
22 сентября 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 сентября 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 апреля 2022 года по делу № А66-14215/2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 143405, <...>, помещение 9ав, офис 18; далее – ООО «Лесресурс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172734, <...>; далее – ООО «ЛесСервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Новая Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170001, Тверская область, город Тверь, территория Двор Пролетарки, дом 7, этаж/офис 4/416; далее – ООО «НТК») о взыскании 1 676 960 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.08.2019 по 10.09.2021 (листы дела 78–79).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением суда от 27 апреля 2022 года с ООО «ЛесСервис» в пользу ООО «Лесресурс» взыскано 1 562 958 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты), начисленных за период с 13.08.2019 по 10.09.2021, а также 25 626 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «ЛесСервис» в доход федерального бюджета взыскано 2 120 руб. государственной пошлины.

ООО «ЛесСервис» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части размера процентов, подлежащих взысканию; принять по делу новый судебный акт. Как ссылается податель жалобы, проценты могли быть начислены за период с 01.09.2019 по 31.08.2021.

ООО «Лесресурс» в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Ввиду этого жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, в рамках дела № А41-19652/2019 ООО «Лесресурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «НТК» о взыскании 34 994 482 руб. 38 коп.

Определением от 15 августа 2019 года произведена замена ответчика (должника) ООО «НТК» на его процессуального правопреемника – ООО «ЛесСервис».

Определением от 15 августа 2019 года суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого ООО «ЛесСервис» не позднее 31.08.2019 обязуется выплатить ООО «Лесресурс» 24 596 762 руб. 22 коп., из которых 23 154 747 руб. 33 коп. – сумма основного долга по договору поставки, а 1 442 014 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на 12.08.2019.

При этом стороны согласовали, что ООО «Лесресурс» вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до момента полной оплаты суммы основного долга по договору поставки лесоматериалов.

Ввиду неисполнения условий мирового соглашения в согласованный срок судом выдан исполнительный лист серии ФС № 024290790.

ООО «НТК» (Сторона 1), ООО «ЛесСервис» (Сторона 2) и ООО «Лесресурс» (Сторона 3) 16.12.2019 заключили соглашение о рассрочке задолженности, согласно пункту 1 которого ООО «НТК» и ООО «ЛесСервис» подтверждают наличие задолженности перед ООО «Лесресурс» в сумме 24 596 762 руб. 22 коп. (исполнительный лист серия ФС № 024290790 по делу № А41-19652/2019).

Данным соглашением установлен период погашения задолженности: до 24 февраля 2020 года – 5 000 000 руб.; до 24 марта 2020 года – 5 000 000 руб.; до 24 апреля 2020 года – 5 000 000 руб.; до 24 мая 2020 года – 2 596 762 руб. 22 коп.; до 24 июня 2020 года – 3 000 000 руб.; до 24 июля 2020 года – 2 000 000 руб.; до 24 августа 2020 года – 2 000 000 руб.

В абзаце третьем пункта 4 соглашения о рассрочке задолженности от 16.12.2019 стороны согласовали, что ООО «Лесресурс» имеет право начислять и выставлять проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ до момента полной оплаты суммы основного долга (исполнительный лист серия ФС № 024290790).

Также стороны в пункте 6 соглашения согласовали, что в случае нарушения со стороны ООО «ЛесСервис» и/или ООО «НТК» обязательств по оплате задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, и отступления от графика погашения задолженности более чем на пять банковских дней, настоящее Соглашение автоматически прекращает свое действие, при этом ООО «ЛесСервис» и ООО «НТК» отвечают солидарно по обязательствам ООО «ЛесСервис», указанным в пункте 1 настоящего Соглашения.

Задолженность в полном объеме была погашена 10.09.2021.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 319, 322, 395 ГК РФ, удовлетворил исковые требования к ООО «ЛесСервис» частично, в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «НТК» отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Как указано выше, податель жалобы не согласен с периодом, за который начислены проценты; по мнению ООО «ЛесСервис», проценты подлежат начислению за период с 01.09.2019 по 31.08.2021.

Эти доводы подателя жалобы не являются состоятельными.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылаясь на условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2019 года по делу № А41-19652/19, которым определен срок погашения 23 154 747 руб. 33 коп. (основной долг), 1 442 014 руб. 89 коп. (проценты, начисленные по состоянию на 12.08.2019) не позднее 31.08.2019, ответчик указывает на то, что проценты подлежат начислению с 01.09.2019.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, в абзаце втором пункта 1 текста мирового соглашения стороны предусмотрели, что ООО «Лесресурс» вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ до момента полной оплаты суммы основного долга по договору поставки лесоматериалов.

Из буквального толкования условий мирового соглашения, определенного в пункте 1 данного соглашения, следует обязанность ООО «ЛесСервис» уплатить истцу указанные выше суммы долга и процентов в срок до 31.08.2019 и независимо от исполнения данной обязанности в указанный срок право истца начислить проценты по правилам статьи 395 ГК РФ до момента полного погашения долга.

ООО «Лесресурс» воспользовалось данным правом.

Ввиду этого истец обоснованно начислил проценты на сумму долга в размере 23 154 747 руб. 33 коп. с 13.08.2019.

Ссылаясь на пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в абзаце втором которого предусмотрено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются, ООО «ЛесСервис» указывает на то, что днем ликвидации задолженности является 01.09.2021 (дата поступления денежных средств на счет службы судебных приставов), а не 10.09.2021 (дата поступления денежных средств истцу).

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на постановление службы судебных приставов об окончании исполнительного производства 23.09.2021.

Между тем в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить, что денежные средства в счет погашения окончательного платежа по задолженности поступили на счет службы судебных приставов 01.09.2021.

При этом, будучи осведомленным о требованиях истца и предъявленным им в материалы рассматриваемого дела расчетам процентов (лист дела 129), на такие факты ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не ссылался, соответствующих доказательств суду не предъявлял.

Ввиду изложенного и с учетом положений, предусмотренных статьями 9, 41, 65 АПК РФ, следует признать, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты, начисленные за период с 13.08.2019 по 10.09.2021 (лист дела 129).

С учетом изложенного и того, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 апреля 2022 года по делу № А66-14215/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

О.А. Тарасова



Судьи

Л.Н. Рогатенко


А.А. Холминов