Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № А56-113347/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113347/2019
08 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11467/2020) (заявление) ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.05.2020 (резолютивная часть от 26.12.2019) по делу № А56-113347/2019 (судья Нестеров С.А.)

по иску ООО Центр европейско-азиатских предприятий "СФЕРА"

к ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ"

о взыскании

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Центр Европейско-Азиатских предприятий "Сфера" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные материалы" (далее – ответчик) о взыскании 152 000 руб. 00 коп. задолженности на основании счета на оплату от 28.02.2018 № 249/18, платежного поручении от 15.05.2018 №741 о частичной оплате товара, гарантийных писем ответчика от 02.03.2018№ 16, от 19.04.2018 № 28 и уведомлений истца о готовности товара, а также 5 560 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.10.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Области от 27 мая 2020 года требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 152 000 руб. 00 коп. долга и 5 560 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие заключения договора и на пожар на территории завода ответчика в августе 2018 года, следствием чего стало полное уничтожение основных средств компании и отсутствие возможности оплатить задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции с учетом характера спора не установил наличие оснований для назначения судебного заседания с вызовом сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец по заявке на изготовление электронагревателей выполнил работы на общую сумму 252 000 руб., что подтверждается гарантийными письмами ответчика от 02.03.2018№ 16, от 19.04.2018 № 28, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес были направлены претензии от 14.08.2018 № 240, от 29.08.2019 № 47 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены ООО "Гидроизоляционные материалы" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО Центр Европейско-Азиатских предприятий "Сфера" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 152 000 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе счетом на оплату от 28.02.2018 № 249/18, платежным поручением от 15.05.2018 №741 о частичной оплате товара, гарантийными письмами ответчика от 02.03.2018№ 16, от 19.04.2018 № 28 и уведомлениями истца о готовности товара, и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты в заявленном размере в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Довод подателя жалобы о выставлении счета без заключения договора отклоняется судом ввиду следующего.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ). Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, выставление истцом ответчику счетов в качестве оферты и их оплата последним в качестве акцепта привели к возникновению между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых нормами главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик конклюдентными действиями подтвердил заключение сторонами договора.

Довод подателя жалобы о невозможности исполнить свои обязательства по оплате ввиду обстоятельств непреодолимой силы-пожара на территории завода, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих выполнению работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В доказательство своей позиции ответчиком представлена справка от 23.08.2018 выданная Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Тосненского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ленинградской области свидетельствует о возникновении пожара в здании Ответчика 13.08.2018, тогда как в гарантийном письме № 28 от 19.04.2018 ответчик обязуется осуществить оплату по счету в срок до 28.04.2018.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу № А56-113347/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.А. Семиглазов